Varför tycker vänstern synd om alla grupper utom majoritetssvenska män?

Kan inte AI tala om hur stor gruppen är också, så man ser det procentuella överskottet? Vadå fick nej, spårbyte var ju tillåtet, inte fel att välja.

Så-djävla-tröttsam-artikel.

Och nu över till sjörapporten.
Den är seriös.

Det har aldrig mått bra. Allt obekvämt har alltid åkt in under mattan.

Är det synd om majoritetssvenska män som grupp?

Det får du räkna ut själv. 45 000 är många personer. Spårbyte har aldrig kvalificerat för svenskt medborgarskap, så det har aldrig funnits en garanti för att det ska förlängas.

Man kan också fråga sig om de som inte hittat en flickvän, önskar sig en snyftartikel.

Man kan också fråga sig varför det inte är pinsamt för andra grupper att medverka i snyftartiklar.

Det är även eller var ett överskott av män bland 45-55åringarna också.
Kanske inte lika illa men ändå ganska betydande.
Så var det när jag var ugn i 08-land.

Haha, är du ok?

Vänstern engagerar sig i utsatta grupper för att samhällen där ingen hamnar i utanförskap eller ekonomisk otrygghet är de bästa samhällena.

Vänstern engagerar sig djävligt hårt för arbetande svenska män i lågavlönade yrken och i förorter, dom engagerar sig för drogberoende och hemlösa oavsett bakgrund.

Det du menar verkar snarare vara rika män med trygg bakgrund och anställning. Om du menar att folk ska tycka synd om den gruppen så gissar jag att du var lagom bortskämd som unge.

Jävla mongo haha, är du fem år gammal

Kan jag inte räkna ut, utan att ta reda på siffran. Du som vet kan tala om.
Har det varit bestämt från början att spårbytare aldrig skulle kunna få medborgarskap? Tror jag inte. Man borde alltså inte ha en flickvän, om man inte är medborgare?

Han har aldrig kunnat ansöka om medborgarskap med spårbyte, annars hade han redan gjort det och varit medborgare. Man borde inte gå ut och gnälla över det i en tidning.

Kanske för att det inte är synd om den gruppen? Varför ska man skriva en snyftartikel om det. Det låter väldigt oseriöst.