Vita huset hävdar att amerikanska valsystemet är sårbart - anklagar Kina för valpåverkan

Andra presidenter gör inte grundlösa påståenden så fort de öppnar munnen. Trumps politiska karriär började med en lögn, och det har inte varit något annat är lögner sedan dess heller.

Vita huset förbereder ett stort avslöjande om valet 2020 på Torsdag– medierna anklagas för att försöka forma narrativet i förväg


President Donald J. Trump will be speaking to the nation this Thursday, July 16th, at 9PM EST.
https://x.com/i/status/2076752354808828305

Nu händer det.

I många år har vi debatterat kring valet 2020 verkligen gick rätt till eller om det stals. Många vet min position här och att världen i dess följd skadades för lång tid framåt. För alltför många människor i världen innebar Joe Bidens fyra år vid makten en period präglad av krig, inflation, ökad splittring, tvångsvaccinationer och ett mycket mörkare världsläge.

Nu kan det äntligen vara dags att få svar.

MSNBC, CNN, Reuters, CNN och många andra etablerade medier skulle, enligt detta resonemang, inte rapportera om misstänkt utländsk påverkan i valet 2020 om de inte kände att de var tvungna. Den enda anledningen till att de gör det nu är att de vill ligga steget före och få sina läsare och tittare att tro att Trump bara kommer med påståenden.

Media försöker redan nu sätta berättelsen. Därför använder de formuleringar som att Trump "kommer att hävda", som om det han presenterar inte bygger på underrättelseinformation eller resultaten av de utredningar som genomförts.

De etablerade medierna skulle normalt aldrig rikta strålkastarljuset mot utländsk påverkan i valet 2020 om de inte visste att något var på väg att offentliggöras. Att de nu gör det ses av många som ett tecken på att något större är på väg.

Trump uppges få sällskap av CIA-chefen John Ratcliffe, FBI-chefen Kash Patel, Tulsi Gabbard i sin roll som chef för den nationella underrättelsetjänsten (DNI) samt DHS-ministern Kristi Noem. Enligt två anonyma tjänstemän i Vita huset ska de presentera uppgifter om en främmande stats plan att påverka presidentvalet 2020.

Samtidigt sammanfaller Trumps tal till nationen med tidsfristen för den pågående FBI-insatsen i Fulton County, som enligt uppgifterna infaller på fredag (japp en Fredag)..

Vad tror Flashback ?
Om uppgifterna stämmer kan vi stå inför ett av de största politiska avslöjandena i modern amerikansk historia.

Några länkar på ämnet:

https://www.cnbc.com/2026/07/13/trump-2020-election-intelligence-speech.html?qsearchterm=trump%20to%20claim

https://www.reuters.com/world/us/trumps-give-speech-about-foreign-interference-2020-election-ms-now-reports-2026-07-13/

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-speech-thursday-2020-election-b3014193.html

https://www.tradingview.com/news/reuters.com,2026:newsml_FWN43F0IO:0-trump-s-thursday-speech-about-foreign-interference-in-2020-elect ion-ms-now-reports/

https://www.internazionale.it/ultime-notizie-reuters/2026/07/13/trump-s-to-give-speech-about-foreign-interference-in-2020-election-ms-now-reports

Fast är det verkglien så? Busch var ju inte direkt vass på det där med sanningen, eller hur var det med WMD i Irak?

Biden ljög om hela hunter-grejen, och näringsbrist förnekade att man tagit betalt för tillgång till presidentens beslutsprocesser, och om att han inte skulle benåda sin son

För att inte tala om alla lögner om migrationen från i stort sett alla presidenter de sista 30 åren.

Bara för att nämna några

Om du tror dig ha bevis så varför gör du inget av dessa? Jag tror ju inte på bevisen som framförts men du gör ju uppenbarligen det och som sagt, det har gått sex år nu så antingen tror inte team Trump på dina bevis heller, eller så har de inte sett dem. Har du försökt nå fram med dina bevis till någon som kan göra något av det eller vad väntar du på?

Det finns inget i dokumenten att angripa däremot fantiserar han ihop en massa skit som inte framgår av dokumenten. Intressant att dom väljer att sekretessmarkera så pass mycket i dokumenten. Det lär ha kommit efter en order från galningen

En mytoman blir inte mindre av en mytoman för att du försöker använda whataboutism. Lögner får inte plötsligt bevis bakom sig för att du påstår att andra ljuger.

Nej du missförstår mig. Jag pekar på skillnaderna i hur media rapporterar om de olika presidenternas flexibla relation till sanningen, och hur det eventuellt kan hänga ihop med påståendena om att Kina betalat för rapporteringen om Trump.

Att dom är lögnare hela bunten tvivlar jag inte en sekund på.

Undrar om Aftonbladet är en av de tidningar som tar emot pengar för att vara negativa mot Trump? Varje gång han citeras är det kryddat med laddade ”enligt honom” och hela tiden underförstått att man tycker att han är ute och cyklar.

För övrigt är det ju mycket märkligt att det anses radikalt att man ska identifiera sig för att få rösta..,jag har lite svårt att se hur man annars ska kunna garantera valets integritet.

Argumentet emot är att ”många fattigare och låginkomsttagare inte har tillgång till pass och ID”. Ok, men fixa det då, så är problemet löst?

När framförde de andra presidenterna konspirationsteorier på detta sätt som Aftonbladet valde att framställa som bevisade? Du låter fantasierna flöda i din whataboutism.

Nyfiken på det här, vilka tidningar/mediehus tar emot pengar för att vara negativa mot Trump?

Alltså som BEVISLIGEN tar emot ersättning för att skriva negativt om Trump. Det räcker med en 3-4 bevisade exempel.

Det är en god kutym att skriva "enligt honom/Trump" då han inte presenterar någon neutral fakta som styrker hans påståenden.

Att Irak hade massförstörelsevapen och låg bakom 9/11 måste väl ändå räknas dit? Och jag kommer inte ihåg att Aftonbladet gick lika hårt åt Bush då det begav sig. Jag pratar alltså inte om vem som är värsta lögnaren, utan om medias skeva bevakning.

Men det är ok, vi lär inte lyckas ha en nyanserad diskussion om ämnet du och jag.