Hur skulle en match mellan 94laget och dagens lag sluta?

Det ena utesluter inte det andra även om jag ändå måste hålla med dig, finns viktigare saker i livet

Visst, de var mer ett lag, men kvalitén var så mycket sämre. Fjollträsk IF skulle inte vinna mot landslaget för att de är ett lag.

Att dra med resultat mot Frankrike och Nederländerna har verkligen inget med diskussionen att göra, när det handlar om att kvalitén generellt är högre nu än då. Alla lag i dagens VM skulle vinna VM 1994, och alla lag från den turneringen skulle få storstryk idag.

Ok, em laget 94 som dom var då hade spelat mot dagens landslag hade 94;orna vunnit överlägset!! Asså kolla på matcherna från 94 ni kommer få en chock, inget lag har vart i närheten sen dess!!!

Som jag minns det var Sverige chanslösa mot Brasilien 1994. Kom knappt över egen planhalva.

Visst, vi gjorde ett bra VM, men vi behövde inte slå något storlag för att nå bronset. Det räckte med att slå Saudiarabien och ett par gamla kommunistnationer. Stor tur med lottningen och att Rumänien sopade bort Argentina.

Ravelli är nog den som ska vara mest nöjd. Hans enda bra turnering, men det unnar jag honom.

Håller inte alla spelare i VM världsklass, per definition?

Okej - så Bubka har världsrekordet i stavhopp fortfarande enligt dig?!?
Du vet då inte mycket om sport.

Ehhh, de ser INTE ut som bodybuilders. Fotbollsspelare är tunnisar.

VM 1994-laget lyssnade på Dire Straits och läste böcker. VM 2026-laget lyssnar på gangsterrap och tittar på korta videosnuttar från TikTok.

Martin Dahlin och Kennet Andersson pumpade tillsammans in nio mål i VM 1994. Frågor på det?

Det är alltid så lätt att skena iväg i superlativer om spelarna i VM 1994, men framgången nåddes framförallt för att de hade en perfekt mix av spelartyper, spelade som ett lag, och hade en rejäl portion flyt vid rätt tillfälle.

Men jämför man spelare för spelare och kikar på klubblagsmeriter så vettefan om inte 2026 ”vinner” en sådan jämförelse.

T ex lirade Ayari senaste säsongen i ett lag som kom 8:a i PL. Medan Schwarz var i Arsenal 94/95, vilket var Arsenals sämsta säsong senaste 50 åren! Så trots att även jag rankar Schwarz högre så finns det belägg för att sätta Ayari före.

Även om jag tycker Elanga är överskattad så fan vet om hans klubblagsmeriter egentligen är sämre än Brolins. Kan ju påminna om att Brolin främst var bra i bronsmatchen mot ointresserade motståndare. Och att Rumänienmålet fått löjligt stor kultstatus är ju självklart. Var ju Kenneth som räddade matchen.

Borde man kanske jämföra Lindelöf mot Rolle Nilsson istället? Då vinner Lindelöf, som klubblagsspelare.

Ravelli var kul, men ofta överskattad. Fast ok, rankar honom före.

Isak och Gyökeres självklart bättre än Dahlin och Andersson, när vi pratar klubblag och grundkvalitet.

Och glöm inte att konkurrensen är mycket större idag. Jag vidhåller förresten att 2026 gjort tvåsiffrigt på 1994.

Extremt okunnigt påstående. De är absurt övertränade.

https://www.adelaidenow.com.au/sport/football/zlatan-ibrahimovic-stuns-followers-by-showing-off-his-41yearold-rig/news-story/5d819ecb6cd6bdbe117be1549c060485

https://www.besoccer.com/new/cristiano-ronaldo-flexes-his-biceps-as-he-celebrates-winning-a-game-in-training-497990

Jag minns helt klart Brolins TV-soffa-mage. Ändå gjorde han fantastiska mål, men mot zlatan och ronaldo hade han inte gjort några.

Tänker inte ge mig in i diskussionen om hur lagen hade stått sig emot varandra men här har du tappat det helt... Att lyfta Ayari och placera honom högre än Schwarz vad gäller klubblagsmeriter kräver kraftig manipulation av verkligheten.

Schwarz har alltså liga och cup-guld i Portugal, Italienskt cup-guld, ett par Copa del Rey, final i Cupvinnarcupen osv. Förutom det finaste av allt då, ett SM.guld med MFF. Men du menar att det finns belägg för att sätta Ayari före pga en 8e plats i PL vs en dålig Arsenalsäsong för Schwarz åren för respektive VM?

Och att Brolin främst var bra i Bronsmatchen? Börjar tro att du inte ens var född -94.