2026-07-15, 20:18
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Hur som helst var det Israel och Netanyahu som lurade i Trump, -"att det finns inrikes krafter i Iran vilka är lojala med USA och Israel, som kommer gripa makten i Iran, bara vi dödar den där högsta mullan"!

Nej det var ingen som trodde eller sa så.
Dom flesta varnade för göra Ayatollan till martyr i onödan.
Har man missat att folk i Iran ogillar sin regim?
Som sagt finns ingen beväpnad opposition i Iran så det blir ingen ny regim.
Citera
2026-07-15, 20:29
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aegor
Nej det var ingen som trodde eller sa så.
Dom flesta varnade för göra Ayatollan till martyr i onödan.
Har man missat att folk i Iran ogillar sin regim?
Som sagt finns ingen beväpnad opposition i Iran så det blir ingen ny regim.

Men om man lyssnar på Trumps uttalanden de allra första dagarna efter högsta mullan dödades, så framgår det solklart att Trump stenhårt trodde detta skulle leda till uppror, och ett nytt USA-vänligt styre istället.
Att efter detta Trump ändrat sig senare, det handlar bara om att den första planen misslyckades!
Citera
2026-07-15, 20:33
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men om man lyssnar på Trumps uttalanden de allra första dagarna efter högsta mullan dödades, så framgår det solklart att Trump stenhårt trodde detta skulle leda till uppror, och ett nytt USA-vänligt styre istället.
Att efter detta Trump ändrat sig senare, det handlar bara om att den första planen misslyckades!
Man inte bry så mycket om vad Trump säger utan om vad han gör.
Citera
2026-07-15, 20:41
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aegor
Man inte bry så mycket om vad Trump säger utan om vad han gör.

Men det var ju därför högsta mullan dödades, för att Trump troddes detta skulle leda till uppror i Iran, och sedan ett nytt USA-vänligt styre!
Sen vad Trump hade för grund för sina solklara antaganden om ett nytt USA-vänligt styre i Iran, detta kanske vi kan läsa i historieböckerna om 100 år???
Det enda vi vet är att Israel varit pådrivare, och övertygat Trump om detta, -"bara vi dödar högsta mullan, sen löser sig allting automatiskt och Iran blir trogen allierad"!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-07-15 kl. 20:54.
Citera
2026-07-15, 22:16
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barbe
Kina är den stora vinnaren på det här kriget.

Ja precis så är det av flera anledningar.
1. Kinas utvinning av kol är basen både för elkraft och energiintensiv industri, som stål, cement, konstgödsel, plaster och polymerer, och annat.
Fem miljarder ton kol per år i Kina motsvarar energimässigt 3,5 miljarder ton olja, i jämförelse med USAs 700 miljoner ton olja och exporten från Persiska Viken 1 miljarder ton.

2. Kinas egen oljekonsumtion nästan bara för transporter står på ungefär 3 lika stora ben.
A. Inhemsk egen produktion.
B. Import från Persiska Viken.
C. Import från andra ställen, främst Ryssland och Kazakstan.

Därför ligger kineserna lågt och bara inväntar Trumps nästa desperata aktioner!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-07-15 kl. 22:26.
Citera
2026-07-16, 00:56
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Barbe
Det krävs med andra ord marktrupper.

Ja precis så är det!
Det stora problemet är att det finns inget närliggande land till Iran, som skulle tillåta USA ladda upp med en halv miljon soldater, samt en enorm massa stridsvagnar, kanoner, lastbilar och förnödenheter.
Så enda möjligheten för Trump att förbereda sin invasion av Iran, med en enorm massa militärer det är från Israel.
Men från Israel är det inte så jävla lätt att transportera en väldig invasions armé till Iran!
Citera
2026-07-16, 11:33
  #19
Medlem
swedenistanis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Gick ju rakt åt helvete får man ändå säga.

Amigo, markinvasion efter 3 november (mellanårsvalet) jag tror starkt på det!
Iran har bara ett arme med vapen i hand, de har verken ammunition, stridsvagnar och osv. allt är förstört!
Citera
2026-07-16, 11:36
  #20
Medlem
swedenistanis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Ja precis så är det!
Det stora problemet är att det finns inget närliggande land till Iran, som skulle tillåta USA ladda upp med en halv miljon soldater, samt en enorm massa stridsvagnar, kanoner, lastbilar och förnödenheter.
Så enda möjligheten för Trump att förbereda sin invasion av Iran, med en enorm massa militärer det är från Israel.
Men från Israel är det inte så jävla lätt att transportera en väldig invasions armé till Iran!

möjligen Irak,Kuwait eller pakistan!
Citera
2026-07-16, 11:47
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Ja precis så är det!
Det stora problemet är att det finns inget närliggande land till Iran, som skulle tillåta USA ladda upp med en halv miljon soldater, samt en enorm massa stridsvagnar, kanoner, lastbilar och förnödenheter.
Så enda möjligheten för Trump att förbereda sin invasion av Iran, med en enorm massa militärer det är från Israel.
Men från Israel är det inte så jävla lätt att transportera en väldig invasions armé till Iran!
Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani
möjligen Irak,Kuwait eller pakistan!
Men oavsett vilken bas USA väljer för en enorm uppladdning för invasion av Iran, så kommer detta ta minst ett halvår i förberedelse, men troligtvis över 1 år.
Sen nästan hela Irans landskap med ganska låga berg och bebyggelse i dalarna, det är inte alls så lätt att bara ockupera!
Citera
2026-07-16, 11:48
  #22
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Det kan finnas två lösningar på konflikten mot Iran för Trumps och USAs del.

1. USA drar sig ur direkt, och accepterar att man redan tappat 1/3-del av sin tidigare makt och inflytande, och försöker köra vidare med de 2/3-delar som fortfarande finns kvar. Hur det sen blir mer långsiktigt, ja detta kan ingen förutspå idag.

2. USA fortsätter sitt lågintensiva ställningskrig mot Iran i 1-2 år till, och sedan har USA tappat 90% av sin tidigare globala makt och inflytande.
Därefter finns ingen anledning för  USA att fortsätta kriga mot Iran, för det finns ingen mer global makt, inflytande eller trovärdighet att försvara för USA.

Så vilket alternativ tycker ni Trump bör välja?

Alternativ 2. Men tror det är görbart på betydligt kortare tid än 1-2 år.

Som vi diskuterat i en annan tråd behöver såklart sundet minröjas. Vilket är ett hästjobb såklart. Innan röjning påbörjar behöver regionen runt Hormuz säkras. För att uppnå detta behövs flertalet MOABs och mycket annan precisionsbombning.

Svårigheter efter blir dock att få igång "trade-routen" igen och tankers att börja åka. Här är mycket mänsklig psykologi och försäkringsbolag inblandade. Vem vågar vara först att åka tanker genom Hormuz?
Citera
2026-07-16, 11:49
  #23
Medlem
RomernasKungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Men oavsett vilken bas USA väljer för en enorm uppladdning för invasion av Iran, så kommer detta ta minst ett halvår i förberedelse, men troligtvis över 1 år.
Sen nästan hela Irans landskap med ganska låga berg och bebyggelse i dalarna, det är inte alls så lätt att bara ockupera!

Trumpeten är villig att bomba men han vill inte vara ansvarig för stora mängder markförluster. Så har jag tolkat Trump.
Citera
2026-07-16, 12:28
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RomernasKung
Trumpeten är villig att bomba men han vill inte vara ansvarig för stora mängder markförluster. Så har jag tolkat Trump.

Men man kan aldrig vinna ett krig med enbart flygande bomber, raketer eller granater.
Men Israel lurade i Trump, "att bara vi dödar den där högsta mullan, sen kommer allting lösa sig automatiskt med att Västvänliga grupper griper makten i Iran, och folk på gatorna kommer inte mer skrika "Gud är stor" utan "Trump är stor"!
__________________
Senast redigerad av Ljungbybon 2026-07-16 kl. 12:31.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in