Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Tack!
De verkar ganska klantiga de där som är inblandade i utredningen, skickar ut pressreleaser om att det är nedlagt och sedan säger man motsatsen ett par år senare..
Och jag påstår inte att den avlidne var skyldig, bara att polisen och åklagaren hade anledningar att påstå det de påstod.
Och man kan konstatera att polismannen i intervjun du citerade ur säger att de gått igenom och följt upp tips som inkommit efter en dokumentärserie och att de var klara med arbetet. Detta var två år sedan och uppenbarligen ledde det inte till något

Fortsättningen vad gäller att beskriva Helenas karaktär baserat på vad som sagts om henne av PW, PWs syster och Helenas systrar så säger ju PW att Helena inte dömde någon och att alla var lika mycket värda. Att man alltså inte dömer någon på förhand innan den gjort något dumt blir då min förveckling av detta påstående och att nästa är att man inte vill tro illa om folk.

När "Mannen på Runstensvägens vändplan" såg till att sammanstråla med Helena just här mittemot lekplatsen runt Valborg 1992, så kan aldrig Helena berättat om detta möte för någon för ingen av hennes närmaste kunde förstå vem denne man var med sitt ljusa hårsvall (ev. uppklippt) i 25-30 års åldern med sin mindre vita bil med avhugget bakparti som Helena pratat med här. De båda vittnena sade också att bilen mannen skulle haft var en vit Opel Kadett enligt bilden i tidningen TSL i maj 1993.

Ingen utav grannarna på Runstensvägen heller vet vem denne man var. Därmed är det så här att denne man fanns inte i Helenas bekantskapskrets och han hade heller ingen koppling till Runstensvägen mer än att denna gatas vändplats fungerade som ett perfekt ställe för han att köra ner och invänta Helena på då han vet att hon skall just komma till denna plats.

För att veta detta denna dag vet han ju för det första självklart i exakt i vilket hus Helena bor och helt uppenbart vilka vägar hon tar sig hem på om hon promenerar. Om han ser henne t e x vid Komvux och gå i riktning mot sitt hem västerut på gång och cykelvägen så vet han att hon går denna cykelväg förbi Norra Kolarestigen och mot sitt hus och strax där innan dolt från huset finns denna vändplan och det är samma om han ser Helena gå in på Ekuddenvägen kommande från stan så vet han att hon går skogsstigen och kommer komma fram på lekplatsen och sedan till Runstensvägens vändplan som vetter rakt mot den. En perfekt plats för honom att få till ett möte med Helena även dolt från hennes hus som sagts.

Helena kan aldrig ha nämnt detta möte för sin syster Ulrika te x eller till sina föräldrar som jag kanske ändå inte tror hon skulle nämna för dem. Om Ulrika inte var hemma då när Helena kom hem efter detta möte så kanske Helena glömde att helt nämna detta då det kanske inte var något särskilt med detta möte ändå. Detta var Helenas stalker och som kom att bli hennes baneman dessvärre. Och den mannen var J*ri K. Jo, jag säger detta. Ett par veckor senare så skall ju Helena och Ulrika ge sig ut på en tre veckors lång ö-luff och det måste vara detta som ligger i deras sinnen då som ligger framför dem.

Det finns inga mörka moln i vart fall som Helena kan se i sikte och det går ju också hela tre veckor tills de återigen är hemma i Mariestad och då tror jag inte detta möte finns i Helenas medvetande ens men i minnet i bak givetvis. Det är också det att Helena inte dömer någon och jag tror inte att hon alls visste att hon hade en farlig person efter sig, nej. Ingen vet någonting alls om J*ri K, varken systrarna eller kompisar då Helena aldrig fått eller haft anledning att berätta om denne man. J*ri K från Lockerud går under allas radar.

Det kan varit så att det var J*ri K och J*uko K som var de personer i baren som han sett under kvällen spana på just Helena. Det märkliga är också detta att det är just dessa två oidentifierade män i baren som spanat in Helena) som Helena gav sitt isvatten till det sista i baren. Frågan är om Helena gjorde detta av en slump eller att hon sett att dessa män gjorde detta och hon känt igen J*ri K och ville ge detta vatten som en vänskaplig gest ? Typ: "Här har du vatten och nu får du vara nöjd. Hej hej hoppas vi aldrig ses igen."

Dessa två bröder hinner gå till sin bil direkt efter Stadts stängning sen och finns där på plats när Helena kommer efter att ha pratat med BW och KM med sin sambo från torgets telefonkiosk som hinner upp Helena på Österlånggatan.

Det kan också varit så att dessa bröder aldrig var inne på Stadt. Jag laborerar fortsatt med dessa två möjligheter men klart är att deras bil stod på plats vi teatern på Kungsgatan med dem i, när Helena och KM inkommer tillsammans på Kungsgatan.

Utredningen mot CL är nedlagd ...

Det som är mest intressant i Ottos video är att han beskriver vägen som Helena gick hem: ”Jag går den väg som Helena brukade gå." "Genom Mariestads gator, via den skogsstig fram till den lekplats där dom sista säkra spåren efter henne återfanns." ”Där stigen tar slut låg då en lekplats.”

Exakt så, Helena skulle gå skogsstigen fram till lekplatsen, precis som hon och systrarna - ensamma eller var för sig - alltid hade gjort! Det var också exakt den vägen som familjen tipsade polisen om. Så, nu vet vi det en gång för alla.

De där två personerna som bartendern inte kände igen är rejält störande i försvinnandet. Antingen var de två personerna endast sporadiskt på hotellet med den möjligheten att bartendern av en slump aldrig hade sett dem tidigare, eller så hade de aldrig tidigare varit på hotellet tidigare. Det som är mest intressant med de här två personerna är att de fanns så nära Helena vid stängningsdax! Men vi vet ju att också Kl*s var Helena hack i häl vid stängning, det har han själv medgett. Det skaver här!

Vi kan vara säkra på att Helena gick över Marieholmsbron tillsammans med Kl*s, det finns inget alternativ. Men vad hände efter bron? Brovittnet säger att "de två" vek av höger efter bron ner mot fängelset. Men varför gjorde de det? Det behöver inte ha varit så att Helena ville undkomma en person/flera personer i en bil som hade stått på Kungsgatan, det kan faktiskt finnas andra möjligheter. Men den kanske viktigaste frågan är: Vad gjorde de efter det att de hade vikit av ner höger mot fängelset? Jag betvivlar inte att en bil fanns med redan vid tjafset i Kohagen ***, men någonting i sammanhanget är fortfarande okänt.

*** Och här menar jag att det spelar ingen roll om "Hanna" skulle ha misstagit sig på något endaste litet sätt eftersom "Killarnas" observation faktiskt stärker "Hannas" utsaga om just en bil.

Det är inte vad åklagaren påstår

Helena åkte till 99% säkerhet bil från Stadt, dina fantasier alternativt medvetet utlagda dimridåer blir alltmer patetiska att läsa!

Det är nog så att inga människor med IQ över skostorlek fortfarande tror att KM är insyltad i fallet.

Ja, typ så!

Är det bara 99% säkerhet nu ? Ger du då 1 % säkerhet för att Helena har gått ? Inte dåligt. Förut hade du 99.9 % va ? Det kanske kryper ner ytterligare med tiden ?

Det som är FANTASIER här är att Helena hade fått skjuts upp till skogsstigen på Ekuddenvägen om det är det du menar. Det finns absolut INGEN som har sett Helena sätta sig i en bil efter Stadt.

Det som gör brovittnet så starkt är det väldigt goda signalement på Helenas byxor som var mycket detaljrika med olika färger i kombination och vi har ju dem på bild. Det var bara Helena i hela Mariestad som just sådana byxor som vi ser på denna bild, inköpta i Grekland som hon var nyss hemkommen från. Detta brovittnet måste ju sätta dessa detaljer som gjort Skövde-polisen mycket övertygad eller hur ? PW säger att brovittnet kunde beskriva byxorna i detalj, exakt så som Helenas byxor såg ut.

INTE nog med det då mannen bredvid där polisen kunde härleda till KM som stämde mycket väl in på detta signalement som vittnet givit på mannen bredvid. Det är detta TILLSAMMANS som gör detta till en idiotsäker slutsats då dessa båda signalement bär upp VARANDRA och står på egna ben VAR FÖR SIG. Om man verkligen inte ser och fattar detta uppenbara(och jag drar inte allt igen kring KM igen) så är man antingen helt dum i huvudet eller har en felaktig hypotes om hur Helena kom hem som ligger där uppe i hjärnan och stör ut allt sunt logiskt tänkande. Detta kallas även "tunnelseende". Detta gör att man inte kan tänka riktigt objektivt klart och sorterar bort allt som inte stämmer in med denna felaktiga hypotes. När man gör detta inser man (om man inte är helt insnöad i bunkersystemet) att man är helt snett på det.

Lägg ner med ditt jla brovittne, du låter värre än en Papegoja som går på Amfetamin! Polisen lägger ju inte ens en minsta lilla vikt på detta efterhandskonstruerade vittnesmål!

Det är ju PRECIS det polisen har ÄRTHJÄRNA. Det var ju endast Kalla Fall Region Väst som förbisåg detta vittne som Skövde-Polisen hade härlett fram KM med. KM var på bron i sin "minneslucka" på 1 timma och 15-20 minuter som han inte VILL berätta om.

OCH det är för helvete inget "efterkonstruerat" vittnesmål när bara det grova signalementet; "ljusa, glatt färgglada bomullsbyxor" fanns som signalement på Helenas byxor i media innan brovittnet lämnade sin mycket detaljrika beskrivning på kvinnan på brons byxor.

INGEN info om mannen som gick bredvid denna kvinna på bron FANNS i media överhuvudtaget innan och den mannens signalement stämde mycket väl in på KMs.

KM och Helena gick på bron och inget annat.

Men nu finns det exakt beskrivning av Helenas byxor i media. Ändå bedömmer polisen att ett offentliggörande av brovittnets mycket detaljrika beskrivning på kvinnan på brons byxor skulle försvåra polisens möjlighet att bedriva förundersökningen.

Har du någon förklaring till detta IB du som "vet" att det var Helena brovittnet såg?