Citat:
Putin kan ju ställa ett ultimatum och få en deal signerad på riktigt: Ukraina får aldrig gå med i Nato, då lämnar vi dem ifred.
Nej.
Jag menar att NATO hade enkelt kunnat avvärja kriget om dom hade velat. Med minimala konsekvenser för alla inblandade. Om du hade klickat dig ett steg tillbaka i konversationen så hade du säkert kunnat utröna detta själv, utan att behöva fråga.
Men i vilket fall: Det här är ingen unik situation.
Du kanske känner till den sk "Monroe-doktrinen"? Den här doktrinen är inget som hör till internationell lag på något sätt. Utan bara ett krav som USA ställt upp för länge sen, att ingen annan makt får alliera sig med nån nation i Sydamerika. Ingen har skrivit under nåt avtal att dom ska följa Monroe-doktrinen. Trots det efterlevs den i hög grad, de-facto.
Det finns få som säger att USA "med all rätta" invaderade Venezuela, säkert inte heller du. Icke desto mindre hade Kina och Ryssland kunnat avvärja USA:s invasion av Venezuela, om dom hade respekterat USA:s ensidigt uppställda Monroe-doktrin.
Annat exempel: Om inte Sovjetunionen hade backat i Kuba-krisen, så hade det mycket väl kunnat leda till kärnvapenkrig. Hade knappast varit rätt av USA att attackera varken Ryssland eller Kuba. Men det hade dom gjort med stor säkerhet, om Kuba hade framhärdat med att bli kärvapenbas åt Ryssland. Kuba hade för all del rätt att alliera sig med vem dom ville och ha vilka vapen dom ville. Varför inte? Kuba är ju en suverän stat trots allt. Trots det backade Sovjet, och världen slapp tack vare det sannolikt ett kärnvapenkrig.
Vi tar en liten analogi också för att runda av: Du kan gå runt och kalla folk bög och hora. Förr eller senare kommer du säkert få en smäll på käften. Och det är kanske inte rätt gjort av personen som gav dig en propp, iaf inte i legal bemärkelse. Men det förändrar inte faktum att du enkelt kunnat unvika detta genom att bete dig mer taktfullt. En utomstående betraktare kan i ett sånt här läge faktiskt med rätta fråga sig om du avsiktligt tiggde om att hamna i slagsmål.
Okej, få höra din nit-pick nu om varför du tycker att analogin inte stämmer.
Jag menar att NATO hade enkelt kunnat avvärja kriget om dom hade velat. Med minimala konsekvenser för alla inblandade. Om du hade klickat dig ett steg tillbaka i konversationen så hade du säkert kunnat utröna detta själv, utan att behöva fråga.
Men i vilket fall: Det här är ingen unik situation.
Du kanske känner till den sk "Monroe-doktrinen"? Den här doktrinen är inget som hör till internationell lag på något sätt. Utan bara ett krav som USA ställt upp för länge sen, att ingen annan makt får alliera sig med nån nation i Sydamerika. Ingen har skrivit under nåt avtal att dom ska följa Monroe-doktrinen. Trots det efterlevs den i hög grad, de-facto.
Det finns få som säger att USA "med all rätta" invaderade Venezuela, säkert inte heller du. Icke desto mindre hade Kina och Ryssland kunnat avvärja USA:s invasion av Venezuela, om dom hade respekterat USA:s ensidigt uppställda Monroe-doktrin.
Annat exempel: Om inte Sovjetunionen hade backat i Kuba-krisen, så hade det mycket väl kunnat leda till kärnvapenkrig. Hade knappast varit rätt av USA att attackera varken Ryssland eller Kuba. Men det hade dom gjort med stor säkerhet, om Kuba hade framhärdat med att bli kärvapenbas åt Ryssland. Kuba hade för all del rätt att alliera sig med vem dom ville och ha vilka vapen dom ville. Varför inte? Kuba är ju en suverän stat trots allt. Trots det backade Sovjet, och världen slapp tack vare det sannolikt ett kärnvapenkrig.
Vi tar en liten analogi också för att runda av: Du kan gå runt och kalla folk bög och hora. Förr eller senare kommer du säkert få en smäll på käften. Och det är kanske inte rätt gjort av personen som gav dig en propp, iaf inte i legal bemärkelse. Men det förändrar inte faktum att du enkelt kunnat unvika detta genom att bete dig mer taktfullt. En utomstående betraktare kan i ett sånt här läge faktiskt med rätta fråga sig om du avsiktligt tiggde om att hamna i slagsmål.
Okej, få höra din nit-pick nu om varför du tycker att analogin inte stämmer.
Han gör det inte, för hela grejen är en fars. Putin vet att Nato inte är intresserat av ryssar eller ryskt territorium.
Han vill återskapa Sovjet och leva ut sina imperiedrömmar genom att göra Ryssland större på kartan, det är allt det handlar om. Hade Ryssland haft ett bättre ledarskap hade de kanske haft andra prioriteringar och inte varit världens största land med en BNP som är mindre än Italiens.
Det är ju skrattretande hur dåligt skött Ryssland är, och sen så kommer underlägsna vatniks in i tråden och skriver om sina idéer om hur saker fungerar i världen. Snälla sitt ned i båten din jävla fattiglapp med underlägset IQ.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera