Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svaret är att hela frågeställningen är efterbliven. Läs mina tidigare inlägg, om de nu inte är borttagna.

Jag saknar fortfarande någon form av bekräftelse på, eller iallafall någon form av underbyggd teori.
Ryska påstådda förluster, Zelensky och hans stab är inte en trovärdig källa här.

Det framgår inte riktigt vart dessa 50 km2 är och när ryssland förlorade 150 000 soldater, det är ju hälften av deras totala förluster, det låter rent horribelt isåfalll.
det sägs från början av året så har ryssland förlorat dessa män, och endast vunnit 50 km2?
jag ser uträkningen hur de kommit fram till siffran 50 km2, vilket är ISW's och Deepstates netto-tal för detta. Ingen av dessa källor kan väl anses som objektiva, men jag fattar hur de presenterar det.

Man får skilja på netto brutto, räknar man endast netto, så måste vi ha ukrainas förlust siffror oxå, annars går det inte att använda detta till något alls.

Mått under 2026 Ryssland Ukraina
Brutto erövrat/övertaget cirka 500–700 km² cirka 600–750 km²

Han påstår att rysslands mål är att ockupera ukraina, vilket aldrig har sagts, tvärt om snarare, att ryssland inte vill ockupera ukraina.

Hela premissen med förlust per km2 förutsätter att det är något mål som ryssland har att ta territorium, vilket de inte har specifikt uttalat, däremot har ukraina det.

I ett utnötningskrig kan sådana förluster vara acceptabla i dessa siffror, om motståndaren förlorar 1:1 eller mer. Att påstå att ryssland förlorat initiativer verkar prematurt, då man avancerar fram till de större städerna, dock har ukraina några lyckade motanfall i zaporiza och västra donbass som då tolkas som att man fölorat initativet fastän man avancerar på alla andra frontavsnitt, där ukrainas föluster ej tas in i beräkningen.

Detta verkar vara en ensidig ekvation, man jag ser varifrån det kommer och hur det används.

Ryska siffror (OSINT och officiella källor)

Period 2026 Uppgiven rysk territoriell vinst
Januari cirka 526 km²
Februari, enligt LostArmours karta över 453 km²
Mars–april tillsammans cirka 700 km²
Juni 636 km²
Maj och 1–15 juli ingen sammanhängande rysk totalsiffra funnen

Chatgpt påtalar att ryska officiella källor ej rapporterar konsekvent om ukrainska återtagit territorium, (vilket deepstate är motsvarande dålig på, som ej påpekas) samt att ryska källor ej tar hänsyn till sk "grey areas"

Om Zelnzky används som källa för ryska förluster så borde ryska beräkningar av ukrainska förluster vara lika mycket värda, då ser det ut så här:

Period Påstådda ukrainska förluster Genomsnitt
Hela 2025 cirka 515 800 cirka 43 000/månad
Januari–juni 2026 drygt 223 000 cirka 37 200/månad

Med dessa siffror påstår ryssland att ukrainas förluster har minskat med ca 13% under 2026.

det går ju inte att dra någon slutsats av allt detta, då grunddatat inte går att lite på från något håll.

Kan du försöka svara på frågan istället. Hur mycket högre är ryska förluster just nu mot ukrainska?

1.3:1?
2:1?
5:1?
10:1?

Det är även andra oberoende organisationer som räknar och gör bedömningar på hur det går i kriget, och deras siffror sammanfaller alltid väldigt väl med Ukrainas egna, till skillnad ifrån rysslands fantasisiffror.

Det går piss för er, bara att inse.

Nu ska det bli kul att se hur många fartyg i Svarta havet Ukraina kommer att slå ut, när de är färdiga med Azov-sjön

Det är oerhört märklig logik att påstå att om man ska tro en sida måste man tro den andra också, när den ena konsekvent lämnar riktiga uppgifter som bekräftas av oberoende källor, och den andra konstant ljuger...

3. Har ni fått en ny "doktrin" att trösta er med? Primakovs doktrin är vadå? Han förespråkar en multipolär värld och motsätter sig USA:s globala dominans och vi har BRICS idag. Senare har han precis som många andra ryssar ilsknat till och drar sig inte för att vilja återetablera avskäckningen via kärnvapen. Man vill inte kokas levade som en groda. Du är inte rädd för kärnvapen idag så varför vara med i NATO över huvudtaget kan man undra. Nu sitter denne Primakov inte i säkerhetsådet eller i regeringen så han skriver inga doktriner och sådana kan du läsa på annat håll om du orkar slöhög.

Du begriper ingenting av detta så du behöver inte svara, var bara arg och otrevlig som vanligt.

Det är även andra oberoende organisationer som räknar och gör bedömningar på hur det går i kriget, och deras siffror sammanfaller alltid väldigt väl med Ukrainas egna, till skillnad ifrån rysslands fantasisiffror.

Det går piss för er, bara att inse.

Nu ska det bli kul att se hur många fartyg i Svarta havet Ukraina kommer att slå ut, när de är färdiga med Azov-sjön

Det är oerhört märklig logik att påstå att om man ska tro en sida måste man tro den andra också, när den ena konsekvent lämnar riktiga uppgifter som bekräftas av oberoende källor, och den andra konstant ljuger...

När det gäller ryska förluster gjorda av drönare är det väl så att de som har kameror på sig i mångt och mycket bekräftar att de exploderar nära soldater och nära utrustning. Sändningen upphör någon sekund innan impact. Dessa förluster torde vara tämligen enkla att bekräfta för den som tvekar på redovisade förluster. Siffror kommer från så många olika mediakällor att det inte finns anledning att tveka på att de håller någorlunda sanningshalt. Riktigt samma sak gäller inte för rysk media, vars hela existens går ut på att inte berätta sanningen. Precis som under Sovjettiden.

Att ryska förluster ökat på sistone kan väl inte ha frångått någon.

Men om Psychicsailor inte tror på 600% så undrar jag bara vilka siffror han anser vara realistiska.

För ett tag sedan så yppade han att då Ukraina har 30% högre drönaraktivtet så har Ryssland endast 30% högre förluster.

Utan att helt ta hänsyn till vem som är anfallande och försvarande part.