Socialtjänsthaveriet 2025/2026 - vad fan pågår?

Nonsens. Att socialtjänstens utredningar ofta brister i rättssäkerhet är så välkänt att det inte ens behöver diskuteras – det är ett faktum.

3,5 år sedan 1964, idag 210hp, 140hp innan det nya poängsystemet.






Det spelar roll. Du försökte stärka din trovärdighet och påstående genom att hävda att du är "examinerad socionom". Poängen är, Berit85, att du ljuger, du snackar skit och har ingen aning om vad du talar om. Ditt enda syfte är att misskreditera en yrkesgrupp av skäl endast du känner till.

Du ljuger om att du är socionom, du ljuger om socionomprogrammets utformning och innehåll och du ljuger om att du har "motsvarande utbildning". Socionomprogrammet är unik i sin utformning så motsvarande utbildning har du inte. Du kommer inte i närheten med sociologiprogrammet, beteendevetarprogrammet eller liknande, än mindre lösryckta kurser. Den sociala utredningsmetodik som används inom socialtjänstens myndighetsutövning är unikt framtagen för socionomprogrammet för att matcha myndighet. Den omfattar bland annat utredningar enligt SoL, LVU och LVM, rättssäker handläggning, dokumentation, samtalsmetodik och bedömning av individers och barns behov.

Du lyckas med konststycket att framstå som mer lögnaktig och inkompetent än den professionsgrupp du misskrediterar i denna grupp. Sluta ljug.

Du menar den yrkesgrupp som nu är ertappade med alltmer manipulering av underlag. Så mycket för den kompetensen.

Adam(Helsingborg) - manipulering av underlag till förvaltningsrätt
Helena(Ale) - manipulering av underlag till förvaltningsrätt
Tina(Hässleholm) - försök att dölja sina jävskopplingar manipulering av underlag
Malin(Örebro) - felaktiga beslut på falska diagnoser
Elsa(Örebro) - enligt Thomas Bodström själv ruttna underlag
Samson(Hässleholm) - manipulering genom att låta anklagelser bestå trots polis visat motsats
Elmertson(Hässleholm) - manipulering genom att göra egna medicinska diagnoser i strid med expertkompetens

Bara toppen av isberget. Det är inte Berit som misskrediterar den gruppen. Det gör dom så gott själva.

Eller som Madeleine Cocozza säger - riv skiten - systemet fungerar inte.

https://www.nt.se/story-nyheter/linkoping/artikel/madeleine-cocozza-kraver-ny-barnskyddsmyndighet/rk3eoxwl

Du menar den yrkesgrupp som nu är ertappade med alltmer manipulering av underlag. Så mycket för den kompetensen.

Adam(Helsingborg) - manipulering av underlag till förvaltningsrätt
Helena(Ale) - manipulering av underlag till förvaltningsrätt
Tina(Hässleholm) - försök att dölja sina jävskopplingar manipulering av underlag
Malin(Örebro) - felaktiga beslut på falska diagnoser
Elsa(Örebro) - enligt Thomas Bodström själv ruttna underlag
Samson(Hässleholm) - manipulering genom att låta anklagelser bestå trots polis visat motsats
Elmertson(Hässleholm) - manipulering genom att göra egna medicinska diagnoser i strid med expertkompetens

Bara toppen av isberget. Det är inte Berit som misskrediterar den gruppen. Det gör dom så gott själva.

Eller som Madeleine Cocozza säger - riv skiten - systemet fungerar inte.

https://www.nt.se/story-nyheter/linkoping/artikel/madeleine-cocozza-kraver-ny-barnskyddsmyndighet/rk3eoxwl

Helt klart så handlar det inte om bristande kompetens, utan ett systematiskt manipulerande av underlag och protokoll, så att all dokumentation skall backa upp soc-tanternas magkänslo-baserade beslutskedjor.

Alltså inte "bristfälliga" underlag, utan medvetet manipulerade underlag, som är medvetet skrivna för att se ut som "slarviga" eller undermåliga. För att soc skall kunna luta sig mot dokumentationen.

I mina ögon så ser det snarare ut som att soc är väldigt kompetenta i sin korruption. Och personligen så tror jag att mörkertalen är skyhöga.

Och till allt detta bör läggas, att soc kännetecknas av en rent psykopatisk kultur av att aldrig någonsin erkänna ett misstag. Så varje individ som sätter sig emot, eller ens ifrågasätter, kan räkna med en full arsenal av stridsåtgärder från socialen. Och därför dras de flesta "uppenbart felaktiga" placeringar ut in absurdum, som ett rent straff från myndighetens sida.

Av ovanstående anledningar så tror jag att mörkertalet för socialtjänstens maktmissbruk är nåt helt enormt, och mycket större än för ett vanligt isberg.

För på ett isberg så syns ca 15% ovanför vattenytan. Men när det gäller socialtjänstens missförhållanden och maktmissbruk, så är det säkert bara 15 promille av fallen som blir synliggjorda.

Nej precis. Framförallt finns det extrem makt hos socialsekreterare
som många gånger inte kan förvaltningslagen, socialtjänstlagen samt tillhörande SOFS/HSLF föreskrifter. Trots att deras vilja att följa dessa är enda garantin för säkerhet.

Om socialsekreteraren ej gillar dig kan de skriva om dina svar , utelämna dina svar. Fritt skriva saker om dig helt utan förankring i verkligheten.

Ett sådant underlag skickas sedan till förvaltningsrätten där en stämpel domare sitter. Domaren kontrollerar ej om underlaget redovisas korrekt samt att bedömningar är förankrade i verkligheten.

Så socialsekreterare kan helt fritt hitta på att du är riskabelt helt utan förankring i verkligheten. Den många gånger påhittade risken blir då grund för LVU. Det är ej tjänstefel.

Det innebär att när felaktigheter och osanningar blivit stämplade finns inget du kan göra åt det. Finns absolut noll tillsyn.

Blir det ofta fel med ett sådant system? - go figure.

Du har helt rätt, folk har svårt o förstå, alla råkar inte inte ut för detta men dessa som blir utsatta av soc får otroligt svårt o försvara sig, rättssystemet kan inte barn, man följer myndigheten, myndigheten i sin tur handlar om en handläggarespersons enskilda uppfattning.

Det är just här hela systemet fallerar, när en enda person kan ta ett beslut, detta beslut kan mycket väl tas via en personlig uppfattning o behöver inte ha någon annan förankring.

Jag är en som blivit ut satt för detta, detta har i sin tur förändrat hela min syn på systemet, genom detta har man lärt sig o se systemens svagheter.

Helt klart så handlar det inte om bristande kompetens, utan ett systematiskt manipulerande av underlag och protokoll, så att all dokumentation skall backa upp soc-tanternas magkänslo-baserade beslutskedjor.

Alltså inte "bristfälliga" underlag, utan medvetet manipulerade underlag, som är medvetet skrivna för att se ut som "slarviga" eller undermåliga. För att soc skall kunna luta sig mot dokumentationen.

I mina ögon så ser det snarare ut som att soc är väldigt kompetenta i sin korruption. Och personligen så tror jag att mörkertalen är skyhöga.

Och till allt detta bör läggas, att soc kännetecknas av en rent psykopatisk kultur av att aldrig någonsin erkänna ett misstag. Så varje individ som sätter sig emot, eller ens ifrågasätter, kan räkna med en full arsenal av stridsåtgärder från socialen. Och därför dras de flesta "uppenbart felaktiga" placeringar ut in absurdum, som ett rent straff från myndighetens sida.

Av ovanstående anledningar så tror jag att mörkertalet för socialtjänstens maktmissbruk är nåt helt enormt, och mycket större än för ett vanligt isberg.

För på ett isberg så syns ca 15% ovanför vattenytan. Men när det gäller socialtjänstens missförhållanden och maktmissbruk, så är det säkert bara 15 promille av fallen som blir synliggjorda.

Har in för omväxlimgsskull något konkret på fötterna?

Vi har nu massinvandring, skolresultat-kollaps, sjukvårds-kollaps, och bomber skjutningar var och varannan dag med poliser som bjuder på kanelbullar.

Inte bara det - vi har nu även förstått socialtjänsten är en korrupt Stasi-organisation utan skrupler.

Fallet Adam - Helsingborg - Pojke 7 år tas ifrån sin Pappa med manipulerade underlag.
Fallet Malin - Örebro - Malin förlorar sin nyfödda på felaktiga underlag. Kommunen vägrar backa
Fallet Elsa - Örebro - Förlorar sitt barn på falska underlag.
Fallet Tina(Enhetschef) - Hässleholm - Pappa förlorar sina barn till våldsam Mamma på grund av jävig enhetschef och manipulerade underlag.
Fallet Helena - Ale - Mamma förlorar sina barn på manipulerade underlag. Kommunen vägrar backa.
Fallet Samson - Hässleholm - Familj förlorar sina barn på falska anklagelser. Kommunen vägrar backa.
Fallet Elmertsson - Hässleholm - Familj anklagas för münchaussen by proxy. Kommunen vägrar backa.

Gemensamt - korruption som startar hos socialsekreterarna genom manipulering av underlag. Det finns noll tillsyn och kommunerna försvarar underlagen som en maffia. Underlagen ska sedan prövas i förvaltningsrätten.
Förvaltningsrätterna kallas för stämpel-domstolar. Allting seglar igenom. Det finns inget föräldrarna kan göra för att stoppa det. Vem vågar skaffa barn under detta terrorväldet?

Tina Natour - https://www.frilagt.se/2026/07/08/socialen-skyddsplacerade-barn-med-mamma-som-slagit-dem-misstankliggor-pappa/
Adam - https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning-adam-och-overgreppen
Malin - https://www.svtplay.se/video/KrQDby7/uppdrag-granskning/varfor-tog-de-malins-bebis-fortsattningen
Elsa - https://www.sverigesradio.se/avsnitt/elsa-far-inte-komma-hem-del-1-3
Helena - https://www.alekuriren.se/allmant/nu-kampar-mamman-for-att-fa-hem-sina-barn/
Samson - https://www.foxnews.com/media/christian-father-says-sweden-kidnapped-his-children-branded-family-religious-extremists