Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
I 17 år lät FN Hamas använda de tullar de samlade in till att köpa vapen, medan FN betalade för mat till folket (75% av Gaza-s hela befolkning var beroende av nödhjälp från FN under Hamas terror-regim. Var var Greta Thunberg och Ship To Gaza under de 17 åren?)
FN lät Hamas lagra vapen i FN-skolor.
FN lät Hamas bygga kommando-centraler under FN-sjukhusen.
FN anställde Hamas-personal i sina program och hjälpte därmed till att finansiera Hamas terror-regim.
Pendeln måste ha svängt: det är riktigt illa för Hamas om det aktiva stödet från FN nu tycks borta.
FN lät Hamas lagra vapen i FN-skolor.
FN lät Hamas bygga kommando-centraler under FN-sjukhusen.
FN anställde Hamas-personal i sina program och hjälpte därmed till att finansiera Hamas terror-regim.
Pendeln måste ha svängt: det är riktigt illa för Hamas om det aktiva stödet från FN nu tycks borta.
Citat:
Ramiz Alakbarov, FN:s biträdande samordnare för fredsprocessen i Mellanöstern, fördömer i ett uttalande "starkt" hur de de facto-styrande i Gaza (Hamas) saboterar humanitära operationer. Han bekräftar bland annat att beväpnade män med koppling till Hamas under helgen trängde sig in på en utdelningsplats i Jabalia i norra Gaza, tog sig in i ett WFP-lager (World Food Programme) och misshandlade lastbilschaufförer som levererade nödhjälp.
Det som framför allt sticker ut i FN:s kommunikation denna gång är att Alakbarov uttryckligen medger att detta inte rör sig om enskilda händelser. Enligt uttalandet återspeglar agerandet "ett allt farligare mönster av hot, våld och hinder, inklusive smugglingsförsök, som riktar sig mot och missbrukar humanitära operationer."
Det tog bara tre år men nu kan inte ens FN neka till att det är Hamas som saboterar och stjäl nödhjälpen till Gaza.
Har FN rätt i att Hamas saboterar nödhjälpen till Gaza? Vad kan vi göra för att utplåna Hamas och döda samtliga Hamas-terrorister, så de inte kan fortsätta hindra nödhjälpen till Gazaborna?
https://www.timesofisrael.com/un-official-says-hamas-obstructing-gaza-aid-dangerous-pattern-of-intimidation-violence/
Det som framför allt sticker ut i FN:s kommunikation denna gång är att Alakbarov uttryckligen medger att detta inte rör sig om enskilda händelser. Enligt uttalandet återspeglar agerandet "ett allt farligare mönster av hot, våld och hinder, inklusive smugglingsförsök, som riktar sig mot och missbrukar humanitära operationer."
Det tog bara tre år men nu kan inte ens FN neka till att det är Hamas som saboterar och stjäl nödhjälpen till Gaza.
Har FN rätt i att Hamas saboterar nödhjälpen till Gaza? Vad kan vi göra för att utplåna Hamas och döda samtliga Hamas-terrorister, så de inte kan fortsätta hindra nödhjälpen till Gazaborna?
https://www.timesofisrael.com/un-official-says-hamas-obstructing-gaza-aid-dangerous-pattern-of-intimidation-violence/
Det räcker med att läsa brödtexten till artikeln för att se att ditt påstående om att "inte ens FN kan neka till att det är Hamas som saboterar och stjäl nödhjälpen till Gaza" är en falsk sanning som syftar till att rentvå Israel felaktigt:
Citat:
Special coordinator says armed Hamas-linked operatives raided food distribution point and WFP depot, assaulted 2 truck drivers; police scrap charges for Israeli right-wing activist who blocked aid trucks
Det är liksom ingen som någonsin motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza, däremot narrativet att Hamas är djävulen och Israel är änglar. Vilket du återigen försöker vrida det till här. Israel dödar mängder med civila, mängder.
Längre ned i artikeln finns också ett väldigt bra exempel på hasbara i praktiken:
Citat:
Overall, Hamas says over 73,000 people in the Gaza Strip have been killed since the October 7, 2023, Hamas-led attack on Israel sparked the war in the enclave. The IDF says it has killed over 23,000 combatants in Gaza and another 1,600 terrorists inside Israel during the October 7 onslaught.
Israel has said it seeks to minimize civilian fatalities and stresses that Hamas uses Gaza’s civilians as human shields, fighting from civilian areas, including homes, hospitals, schools, and mosques.
Israel has said it seeks to minimize civilian fatalities and stresses that Hamas uses Gaza’s civilians as human shields, fighting from civilian areas, including homes, hospitals, schools, and mosques.
Hamas säger att 73 000 har dödats. IDF säger att 23 000 KOMBATANTER har dödats, men ingenting om de civila. Gällande de civila så snackas det bara om att Israel gör sitt yttersta för att undvika dessa dödsfall.
Man ska som läsare ledas att tänka att:
1. Hamas 73 000 kommer från en opålitlig källa.
2. Att IDF hävdar 23 000 döda totalt (kombatanter är ingen lögn men också grumligt), och att det är mer trovärdigt när det kommer från dom.
3. Att Israel sköter det snyggt men blir anklagade av propaganda-kanaler.
Man ljuger inte, men man kurerar berättelsen genom ordvrångleri och utelämnande medmera, och trollar bort 50 000 döda civila.
Sån här propaganda är ni alla uppväxta på Petronius, och har därför tappat fotfästet.
Citat:
Det räcker med att läsa brödtexten till artikeln för att se att ditt påstående om att "inte ens FN kan neka till att det är Hamas som saboterar och stjäl nödhjälpen till Gaza" är en falsk sanning som syftar till att rentvå Israel felaktigt:
Det är liksom ingen som någonsin motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza, däremot narrativet att Hamas är djävulen och Israel är änglar. Vilket du återigen försöker vrida det till här. Israel dödar mängder med civila, mängder.
Längre ned i artikeln finns också ett väldigt bra exempel på hasbara i praktiken:
Hamas säger att 73 000 har dödats. IDF säger att 23 000 KOMBATANTER har dödats, men ingenting om de civila. Gällande de civila så snackas det bara om att Israel gör sitt yttersta för att undvika dessa dödsfall.
Man ska som läsare ledas att tänka att:
1. Hamas 73 000 kommer från en opålitlig källa.
2. Att IDF hävdar 23 000 döda totalt (kombatanter är ingen lögn men också grumligt), och att det är mer trovärdigt när det kommer från dom.
3. Att Israel sköter det snyggt men blir anklagade av propaganda-kanaler.
Man ljuger inte, men man kurerar berättelsen genom ordvrångleri och utelämnande medmera, och trollar bort 50 000 döda civila.
Sån här propaganda är ni alla uppväxta på Petronius, och har därför tappat fotfästet.
Det är liksom ingen som någonsin motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza, däremot narrativet att Hamas är djävulen och Israel är änglar. Vilket du återigen försöker vrida det till här. Israel dödar mängder med civila, mängder.
Längre ned i artikeln finns också ett väldigt bra exempel på hasbara i praktiken:
Hamas säger att 73 000 har dödats. IDF säger att 23 000 KOMBATANTER har dödats, men ingenting om de civila. Gällande de civila så snackas det bara om att Israel gör sitt yttersta för att undvika dessa dödsfall.
Man ska som läsare ledas att tänka att:
1. Hamas 73 000 kommer från en opålitlig källa.
2. Att IDF hävdar 23 000 döda totalt (kombatanter är ingen lögn men också grumligt), och att det är mer trovärdigt när det kommer från dom.
3. Att Israel sköter det snyggt men blir anklagade av propaganda-kanaler.
Man ljuger inte, men man kurerar berättelsen genom ordvrångleri och utelämnande medmera, och trollar bort 50 000 döda civila.
Sån här propaganda är ni alla uppväxta på Petronius, och har därför tappat fotfästet.
Så du vill prata om ordvrängeri och propaganda? Låt oss då titta på vad du själv precis gjorde i ditt svar.
1. Den absurda falska ekvivalensen
Du försöker ogiltigförklara FN:s skarpa larm om Hamas genom att vifta med att en israelisk högerextremist slipper åtal för gränsprotester. Att ens försöka likställa en terroristorganisations systematiska, beväpnade och våldsamma kapning av den egna befolkningens matförsörjning med en civil demonstrants vägblockader är intellektuellt haveri. Det ena är de facto-regeringen i Gaza som riktar vapen mot hjälparbetare för att stjäla mat. Det andra är en aktivist i en angränsande stat. Att blanda ihop dessa för att hävda att "båda sidor saboterar" är typexemplet på att relativisera bort ansvaret från Hamas. Att dessutom smyga in det i citatet är absurt bortom beskrivning. Gå och lägg dig för fan!
2. Retorisk nedskalning av krigsbrott
Du avfärdar FN-larmet med att "ingen har motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza". Problematisk påverkan? De stormar utdelningsplatser, misshandlar chaufförer från World Food Programme och stjäl brödet ur munnen på den civilbefolkning de hävdar att de skyddar. Att kalla det för en "problematisk påverkan" är en språklig försköning som är minst lika cynisk som den "hasbara" du själv klagar på.
3. Rökridån kring dödstalen
Halva ditt svar ägnas åt en amatörmässig medieanalys av hur Times of Israel strukturerar ett stycke om dödstal. Det är en klassisk avledningsmanöver. Du anklagar mig för att vilja trolla bort de civila dödsoffren, men vad du i själva verket gör är att byta ämne. Inget i medias rapportering om dödstal raderar det faktum som ursprungsinlägget handlade om: Hamas stjäl nödhjälpen.
Att Israel påpekar att Hamas använder mänskliga sköldar är inte "kurerad berättelse" för att rentvå någon – det är kärnan i varför den civila dödssiffran är så fruktansvärd. Om Hamas slutade operera från civila områden och slutade plundra FN:s matlager, skulle lidandet se fundamentalt annorlunda ut.
Du anklagar mig för att vara matad med propaganda och ha "tappat fotfästet". Men den som måste skriva långa utläggningar om tidningars meningsbyggnad för att slippa adressera det obekväma faktumet att Hamas medvetet svälter ut sin egen befolkning – det är du.
Slutligen: Du citerar inte Times korrekt angående rapporteringen av dödstalen eftersom du inte vill visa att tidningen även skriver om civila palestinska dödsoffer efter vapenvilan. Därför klippte du citatet på exakt rätt ställe. Du är en så extremt falskt propagandist att jag utgår ifrån att du har personliga intressen i frågan:
Citat:
At least 1,100 Palestinians have been killed in Gaza since the ceasefire took effect in October last year, according to the Hamas-run health ministry. That toll is unverified and does not differentiate between civilians and combatants, though the Israeli military believes that Hamas’s overall figure is largely accurate.
Overall, Hamas says over 73,000 people in the Gaza Strip have been killed since the October 7, 2023, Hamas-led attack on Israel sparked the war in the enclave. The IDF says it has killed over 23,000 combatants in Gaza and another 1,600 terrorists inside Israel during the October 7 onslaught.
At least 1,100 Palestinians have been killed in Gaza since the ceasefire took effect in October last year, according to the Hamas-run health ministry. That toll is unverified and does not differentiate between civilians and combatants, though the Israeli military believes that Hamas’s overall figure is largely accurate.
Overall, Hamas says over 73,000 people in the Gaza Strip have been killed since the October 7, 2023, Hamas-led attack on Israel sparked the war in the enclave. The IDF says it has killed over 23,000 combatants in Gaza and another 1,600 terrorists inside Israel during the October 7 onslaught.
__________________
Senast redigerad av Petronius 2026-07-13 kl. 19:23.
Senast redigerad av Petronius 2026-07-13 kl. 19:23.
Två stycken femtekolonnare har använt ordet "hasbara" om FN-personens uttalande. Som om det är påhittat av Israel att Hamas stjäl mat från sin egen befolkning. Regeln är hundraprocentig; den som använder ordet "hasbara" som argument i en diskussion på Flashback är en vidrig judehatande galning.
Uttalandet som fördömer Hamas i sin helhet:
https://unsco.unmissions.org/en/news/statement-by-the-united-nations-deputy-special-coordinator-for-the-middle-east-peace
Uttalandet som fördömer Hamas i sin helhet:
https://unsco.unmissions.org/en/news/statement-by-the-united-nations-deputy-special-coordinator-for-the-middle-east-peace
Citat:
“I strongly condemn the recent obstruction of humanitarian operations in Gaza by the de facto authorities, which endangered humanitarian personnel, intimidated workers delivering lifesaving food assistance and disrupted life-saving humanitarian operations.
Yesterday, humanitarian workers were forced to halt food distributions after armed personnel affiliated with the de facto authorities forcibly entered the Abu Rashid food distribution point in Jabalia, North Gaza. The forces also entered a WFP warehouse and reportedly assaulted two truck drivers who were delivering humanitarian supplies.
These incidents are not isolated. They are completely unacceptable and reflect an increasingly dangerous pattern of intimidation, violence and obstruction, including smuggling attempts, targeting and abusing humanitarian operations. They are placing humanitarian workers at risk, disrupting the delivery of life-saving assistance, and further constraining the ability of humanitarian organizations to operate at a time when civilians across Gaza continue to face immense and pressing humanitarian conditions.
Direct threats to staff, interference with humanitarian supplies, and the shrinking humanitarian operating space continue to jeopardize operational continuity. At the same time, the expansion of areas under Israeli control is further reducing the space available to civilians, making it imperative that humanitarian assistance is able to move safely and reach people in need without interference.
Under international humanitarian law, all parties must respect and protect humanitarian personnel, facilities and relief supplies, and refrain from actions that obstruct humanitarian operations.
I call for an immediate end to all interference with humanitarian operations and to respect their independence, impartiality and neutrality. Civilians, including humanitarian personnel, must always be protected, and rapid, safe and unimpeded passage of impartial humanitarian relief must be facilitated.
The people of Gaza have already endured immense suffering. They cannot be subjected to further delays or disruptions in the delivery of life-saving assistance. I reiterate that humanitarian organizations must be able to carry out their work safely, independently, impartially and without fear of intimidation or violence.”
Yesterday, humanitarian workers were forced to halt food distributions after armed personnel affiliated with the de facto authorities forcibly entered the Abu Rashid food distribution point in Jabalia, North Gaza. The forces also entered a WFP warehouse and reportedly assaulted two truck drivers who were delivering humanitarian supplies.
These incidents are not isolated. They are completely unacceptable and reflect an increasingly dangerous pattern of intimidation, violence and obstruction, including smuggling attempts, targeting and abusing humanitarian operations. They are placing humanitarian workers at risk, disrupting the delivery of life-saving assistance, and further constraining the ability of humanitarian organizations to operate at a time when civilians across Gaza continue to face immense and pressing humanitarian conditions.
Direct threats to staff, interference with humanitarian supplies, and the shrinking humanitarian operating space continue to jeopardize operational continuity. At the same time, the expansion of areas under Israeli control is further reducing the space available to civilians, making it imperative that humanitarian assistance is able to move safely and reach people in need without interference.
Under international humanitarian law, all parties must respect and protect humanitarian personnel, facilities and relief supplies, and refrain from actions that obstruct humanitarian operations.
I call for an immediate end to all interference with humanitarian operations and to respect their independence, impartiality and neutrality. Civilians, including humanitarian personnel, must always be protected, and rapid, safe and unimpeded passage of impartial humanitarian relief must be facilitated.
The people of Gaza have already endured immense suffering. They cannot be subjected to further delays or disruptions in the delivery of life-saving assistance. I reiterate that humanitarian organizations must be able to carry out their work safely, independently, impartially and without fear of intimidation or violence.”
Citat:
Det är något annat, och en diskussion jag kan tycka är rimligt.
Det finns dock inget intresse från israeliskt håll att reda ut det hela.
Citat:
Så du vill prata om ordvrängeri och propaganda? Låt oss då titta på vad du själv precis gjorde i ditt svar.
1. Den absurda falska ekvivalensen
Du försöker ogiltigförklara FN:s skarpa larm om Hamas genom att vifta med att en israelisk högerextremist slipper åtal för gränsprotester. Att ens försöka likställa en terroristorganisations systematiska, beväpnade och våldsamma kapning av den egna befolkningens matförsörjning med en civil demonstrants vägblockader är intellektuellt haveri. Det ena är de facto-regeringen i Gaza som riktar vapen mot hjälparbetare för att stjäla mat. Det andra är en aktivist i en angränsande stat. Att blanda ihop dessa för att hävda att "båda sidor saboterar" är typexemplet på att relativisera bort ansvaret från Hamas. Att dessutom smyga in det i citatet är absurt bortom beskrivning. Gå och lägg dig för fan!
1. Den absurda falska ekvivalensen
Du försöker ogiltigförklara FN:s skarpa larm om Hamas genom att vifta med att en israelisk högerextremist slipper åtal för gränsprotester. Att ens försöka likställa en terroristorganisations systematiska, beväpnade och våldsamma kapning av den egna befolkningens matförsörjning med en civil demonstrants vägblockader är intellektuellt haveri. Det ena är de facto-regeringen i Gaza som riktar vapen mot hjälparbetare för att stjäla mat. Det andra är en aktivist i en angränsande stat. Att blanda ihop dessa för att hävda att "båda sidor saboterar" är typexemplet på att relativisera bort ansvaret från Hamas. Att dessutom smyga in det i citatet är absurt bortom beskrivning. Gå och lägg dig för fan!
Nej, jag försöker vara tydlig med att du väldigt gärna vill att FNs larm också ska rentvå Israel, men det gör inte det. Hur vrångligt du än skriver.
Citat:
2. Retorisk nedskalning av krigsbrott
Du avfärdar FN-larmet med att "ingen har motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza". Problematisk påverkan? De stormar utdelningsplatser, misshandlar chaufförer från World Food Programme och stjäl brödet ur munnen på den civilbefolkning de hävdar att de skyddar. Att kalla det för en "problematisk påverkan" är en språklig försköning som är minst lika cynisk som den "hasbara" du själv klagar på.
Du avfärdar FN-larmet med att "ingen har motsatt sig att Hamas har en problematisk påverkan på Gaza". Problematisk påverkan? De stormar utdelningsplatser, misshandlar chaufförer från World Food Programme och stjäl brödet ur munnen på den civilbefolkning de hävdar att de skyddar. Att kalla det för en "problematisk påverkan" är en språklig försköning som är minst lika cynisk som den "hasbara" du själv klagar på.
Vad ska man göra när man har med människor som kallar korruption från sitt hemlands högsta ledare för "han fick lite cigarrer", men palestinska barn för terroristbarn?
Det går aldrig att tillgodose dina behov genom ett rimligt språkbruk i alla fall, som med alöa sekteristiska galenpannor.
Citat:
3. Rökridån kring dödstalen
Halva ditt svar ägnas åt en amatörmässig medieanalys av hur Times of Israel strukturerar ett stycke om dödstal. Det är en klassisk avledningsmanöver. Du anklagar mig för att vilja trolla bort de civila dödsoffren, men vad du i själva verket gör är att byta ämne. Inget i medias rapportering om dödstal raderar det faktum som ursprungsinlägget handlade om: Hamas stjäl nödhjälpen.
Halva ditt svar ägnas åt en amatörmässig medieanalys av hur Times of Israel strukturerar ett stycke om dödstal. Det är en klassisk avledningsmanöver. Du anklagar mig för att vilja trolla bort de civila dödsoffren, men vad du i själva verket gör är att byta ämne. Inget i medias rapportering om dödstal raderar det faktum som ursprungsinlägget handlade om: Hamas stjäl nödhjälpen.
Jo jo, men vi hänger också på Flashback. Vi ät ju amatörer. Eller får du betalt? Länge misstänkt att så är fallet.
Citat:
Att Israel påpekar att Hamas använder mänskliga sköldar är inte "kurerad berättelse" för att rentvå någon – det är kärnan i varför den civila dödssiffran är så fruktansvärd. Om Hamas slutade operera från civila områden och slutade plundra FN:s matlager, skulle lidandet se fundamentalt annorlunda ut.
Just det. Den som skjuter är helt fri från ansvar, utan det är den som befinner sig i sitt hem som är skyldig till att grannflickan dör.
Citat:
Du anklagar mig för att vara matad med propaganda och ha "tappat fotfästet". Men den som måste skriva långa utläggningar om tidningars meningsbyggnad för att slippa adressera det obekväma faktumet att Hamas medvetet svälter ut sin egen befolkning – det är du.
Nej, jag poängterade att det är en klassisk israelisk propagandametod vi får se i praktiken. Varken mer eller mindre. Geeesh, du blir så hysterisk när ni inte får mörda oemotsagt.
Citat:
Slutligen: Du citerar inte Times korrekt angående rapporteringen av dödstalen eftersom du inte vill visa att tidningen även skriver om civila palestinska dödsoffer efter vapenvilan. Därför klippte du citatet på exakt rätt ställe. Du är en så extremt falskt propagandist att jag utgår ifrån att du har personliga intressen i frågan:
Projicering som vanligt. Jag skrev vad jag skrev, och man kan själv läsa artikeln om man vill. Se om det jag skriveer stämmer eller inte. Du däremot startade en tråd helt baserat på ett falskt narrativ, och därför får du panik när det punkteras.
För nu är vinkeln död och begraven, och ditt förtroende urholkas ytterligare lite.
Citat:
Nej, jag försöker vara tydlig med att du väldigt gärna vill att FNs larm också ska rentvå Israel, men det gör inte det. Hur vrångligt du än skriver.
Vad ska man göra när man har med människor som kallar korruption från sitt hemlands högsta ledare för "han fick lite cigarrer", men palestinska barn för terroristbarn?
Det går aldrig att tillgodose dina behov genom ett rimligt språkbruk i alla fall, som med alöa sekteristiska galenpannor.
Jo jo, men vi hänger också på Flashback. Vi ät ju amatörer. Eller får du betalt? Länge misstänkt att så är fallet.
Just det. Den som skjuter är helt fri från ansvar, utan det är den som befinner sig i sitt hem som är skyldig till att grannflickan dör.
Nej, jag poängterade att det är en klassisk israelisk propagandametod vi får se i praktiken. Varken mer eller mindre. Geeesh, du blir så hysterisk när ni inte får mörda oemotsagt.
Projicering som vanligt. Jag skrev vad jag skrev, och man kan själv läsa artikeln om man vill. Se om det jag skriveer stämmer eller inte. Du däremot startade en tråd helt baserat på ett falskt narrativ, och därför får du panik när det punkteras.
För nu är vinkeln död och begraven, och ditt förtroende urholkas ytterligare lite.
Vad ska man göra när man har med människor som kallar korruption från sitt hemlands högsta ledare för "han fick lite cigarrer", men palestinska barn för terroristbarn?
Det går aldrig att tillgodose dina behov genom ett rimligt språkbruk i alla fall, som med alöa sekteristiska galenpannor.
Jo jo, men vi hänger också på Flashback. Vi ät ju amatörer. Eller får du betalt? Länge misstänkt att så är fallet.
Just det. Den som skjuter är helt fri från ansvar, utan det är den som befinner sig i sitt hem som är skyldig till att grannflickan dör.
Nej, jag poängterade att det är en klassisk israelisk propagandametod vi får se i praktiken. Varken mer eller mindre. Geeesh, du blir så hysterisk när ni inte får mörda oemotsagt.
Projicering som vanligt. Jag skrev vad jag skrev, och man kan själv läsa artikeln om man vill. Se om det jag skriveer stämmer eller inte. Du däremot startade en tråd helt baserat på ett falskt narrativ, och därför får du panik när det punkteras.
För nu är vinkeln död och begraven, och ditt förtroende urholkas ytterligare lite.
Mycket text, noll substans. Du fäktar vilt i luften nu.
Du drar in israeliska cigarrer, pratar om Flashback-jargong och drar till med trötta konspirationsteorier om att jag skulle få betalt. Det är bokstavligen bara desperat varmluft och rökridåer för att du är livrädd för att prata om trådens faktiska ämne.
Så låt oss dra tillbaka dig till den obekväma verklighet du panikartat flyr ifrån: FN bekräftar svart på vitt att Hamas riktar vapen mot humanitär personal, misshandlar WFP-chaufförer och plundrar matlagren i Gaza.
Det är ingen "israelisk vinkel". Det är ingen "kurerad berättelse". Det är FN:s egna ord om att de de facto-styrande i Gaza stjäl brödet ur munnen på sin egen befolkning.
Att du sitter här och försöker vifta bort väpnade överfall på FN:s matlager som en "problematisk påverkan" visar hur djupt ner i kaninhålet du är. Du blundar hellre för att palestinier svälter än riktar ett uns av kritik mot Hamas. Trådens fundament står orubbat kvar, medan din redan obefintliga trovärdighet som varande femtekolonnare dog i samma stund som du tvingades fulklippa i artikeln för att skydda ditt havererade narrativ.
Citat:
Mycket text, noll substans. Du fäktar vilt i luften nu.
Du drar in israeliska cigarrer, pratar om Flashback-jargong och drar till med trötta konspirationsteorier om att jag skulle få betalt. Det är bokstavligen bara desperat varmluft och rökridåer för att du är livrädd för att prata om trådens faktiska ämne.
Så låt oss dra tillbaka dig till den obekväma verklighet du panikartat flyr ifrån: FN bekräftar svart på vitt att Hamas riktar vapen mot humanitär personal, misshandlar WFP-chaufförer och plundrar matlagren i Gaza.
Det är ingen "israelisk vinkel". Det är ingen "kurerad berättelse". Det är FN:s egna ord om att de de facto-styrande i Gaza stjäl brödet ur munnen på sin egen befolkning.
Att du sitter här och försöker vifta bort väpnade överfall på FN:s matlager som en "problematisk påverkan" visar hur djupt ner i kaninhålet du är. Du blundar hellre för att palestinier svälter än riktar ett uns av kritik mot Hamas. Trådens fundament står orubbat kvar, medan din redan obefintliga trovärdighet som varande femtekolonnare dog i samma stund som du tvingades fulklippa i artikeln för att skydda ditt havererade narrativ.
Du drar in israeliska cigarrer, pratar om Flashback-jargong och drar till med trötta konspirationsteorier om att jag skulle få betalt. Det är bokstavligen bara desperat varmluft och rökridåer för att du är livrädd för att prata om trådens faktiska ämne.
Så låt oss dra tillbaka dig till den obekväma verklighet du panikartat flyr ifrån: FN bekräftar svart på vitt att Hamas riktar vapen mot humanitär personal, misshandlar WFP-chaufförer och plundrar matlagren i Gaza.
Det är ingen "israelisk vinkel". Det är ingen "kurerad berättelse". Det är FN:s egna ord om att de de facto-styrande i Gaza stjäl brödet ur munnen på sin egen befolkning.
Att du sitter här och försöker vifta bort väpnade överfall på FN:s matlager som en "problematisk påverkan" visar hur djupt ner i kaninhålet du är. Du blundar hellre för att palestinier svälter än riktar ett uns av kritik mot Hamas. Trådens fundament står orubbat kvar, medan din redan obefintliga trovärdighet som varande femtekolonnare dog i samma stund som du tvingades fulklippa i artikeln för att skydda ditt havererade narrativ.
Låt mig fatta mig kort då det är väldigt hysteriskt från din sida nu:
Att kritisera Hamas gör jag så gärna - dom är fullständig skit. Men, i dialog med dig behöver inte Hamas kritiseras utan den övergripande bilden NYANSERAS.
För vad saknas helt i alla inlägg du IDF-munbajsar ur dig? Kritik och ansvar för Israels agerande.
Att Hamas är dåliga är absolut ett problem, men att IDF-representanter som du använder varenda litet halmstrå för att genom guilt by association försöka rättfärdiga dödandet av oskyldiga barn i Gaza är ett större problem.
Ditt enda mål med allt du skriver och allt du gör är att oskyldiga civila palestinier ska kunna fortsätta dödas utan att Israel behöver stå till svars. Din trådstart handlar inte om FNs uttalande egentligen, utan att antyda att Israel inte skapade en hungersnöd i Gaza.
Citat:
Låt mig fatta mig kort då det är väldigt hysteriskt från din sida nu:
Att kritisera Hamas gör jag så gärna - dom är fullständig skit. Men, i dialog med dig behöver inte Hamas kritiseras utan den övergripande bilden NYANSERAS.
För vad saknas helt i alla inlägg du IDF-munbajsar ur dig? Kritik och ansvar för Israels agerande.
Att Hamas är dåliga är absolut ett problem, men att IDF-representanter som du använder varenda litet halmstrå för att genom guilt by association försöka rättfärdiga dödandet av oskyldiga barn i Gaza är ett större problem.
Ditt enda mål med allt du skriver och allt du gör är att oskyldiga civila palestinier ska kunna fortsätta dödas utan att Israel behöver stå till svars. Din trådstart handlar inte om FNs uttalande egentligen, utan att antyda att Israel inte skapade en hungersnöd i Gaza.
Att kritisera Hamas gör jag så gärna - dom är fullständig skit. Men, i dialog med dig behöver inte Hamas kritiseras utan den övergripande bilden NYANSERAS.
För vad saknas helt i alla inlägg du IDF-munbajsar ur dig? Kritik och ansvar för Israels agerande.
Att Hamas är dåliga är absolut ett problem, men att IDF-representanter som du använder varenda litet halmstrå för att genom guilt by association försöka rättfärdiga dödandet av oskyldiga barn i Gaza är ett större problem.
Ditt enda mål med allt du skriver och allt du gör är att oskyldiga civila palestinier ska kunna fortsätta dödas utan att Israel behöver stå till svars. Din trådstart handlar inte om FNs uttalande egentligen, utan att antyda att Israel inte skapade en hungersnöd i Gaza.
Du pratar om ”nyansering”, men det du de facto ägnar dig åt är ren och skär apologi.
Ditt påstående om att du "gärna kritiserar Hamas" är en tom plattityd. För i exakt samma stund som FN släpper en svidande rapport om att terrorgruppen, med vapen i hand, misshandlar hjälparbetare och stjäl nödhjälpen från sin egen svältande befolkning – ja, då vägrar du prata om det. Din version av ”nyans” innebär uppenbarligen att blunda hårt när palestiniernas förövare råkar vara palestinier.
När verkligheten inte passar ditt narrativ tar du till den desperata debattörens sista, patetiska utväg: känslomässig utpressning och infantila personangrepp. Du skriker om ”IDF-munbajs” och anklagar mig för att rättfärdiga barnamord enbart för att du är intellektuellt trängd i ett hörn. Det är inte bara billigt, det är fullständigt ryggradslöst.
Låt oss vara brutalt ärliga: Om du genuint brydde dig ett enda dugg om de utsatta civila i Gaza, hade du varit rasande över att Hamas stjäl brödet ur munnen på dem. Istället viger du spaltmeter åt att relativisera deras brott, byta ämne och attackera budbäraren. Det visar med all önskvärd tydlighet att ditt hat mot Israel är ofantligt mycket större än din omsorg om det palestinska folket.
Min trådstart handlade om FN:s rapport. Inget annat. Att FN:s svartvita konstaterande om Hamas plundringar får din fabricerade världsbild att krackelera är ditt problem. Fakta anpassar sig inte efter din fanatism.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera