Obegriplig/regelvidrig radering och varning.

Följande: Någon mer än jag som inte förstår vad moderator menar?

"Dina upprepade inlägg om att andra användare inte diskuterar och svarar som du önskar är både trams och OT, därav varningen för 0.03."

Får man inte längre diskutera/kommentera vad en användare skriver i ett inlägg??

Och i så fall, varför då alls driva ett diskussionsforum??

Moderator?

Någon?

Mvh
o.

Du ska diskutera ämnet, inte användare.

Jag diskuterar inte användare. Jag diskuterar (ifrågasätter) användarens bevekelsegrunder i en specifik frågeställning.

Försök igen.

Behöver inte försöka igen, du har gång efter annan visat att du inte tar till dig vad folk skriver till dig.

Jag tar till mig fakta och rimliga antaganden.

Igen.

1. Du postar något där du säger något som jag inte tror på.

2. Jag postar då och säger att jag inte tror på det du säger och vad jag tror att du egentligen säger.

Vilken regel bryter jag mot här och varför?

"Till er andra"
Jo du...

Du bryter mot 0.03 eftersom du diskuterar användaren istället för topic.

Jo, jag förstod att det var vad du patetiskt försökte påskina.
Säg till om du vill diskutera sakfrågan.

Är detta att diskutera den andre användaren?
Tycker nog att det snarare är en invändning mot vad denne skriver.

/VV

Nej, jag diskuterar vad användaren skriver.

Tack. Äntligen någon läskunnig som väger in.

Blev nästan lite kusligt där ett tag.

Till er andra.

Jag diskuterar vad användaren skriver, inte dennes person/persona.

Du recenserar användarens sätt att posta. Det är vad hela dina inlägg i trådstarten går ut på. Det är uppenbart 0.03.

Diskussionsforumet Flashback är till för att bemöta andra användares argument. Inte recensera deras sätt att posta.

Om den andra användaren inte har några argument alls kan du rapportera det. Inte tjafsa offentligt.