Vänsterpartiet vill utreda statlig fastighetsskatt på dyra villor (maj 2026)

Varför inte göra båda delarna.
Jag är för mer nedskärning av all tänkbar verksamhet som inte egentligen tillför skattebetalarna något mervärde.
Bättre sänka arbetsgivare avgifter och införa differentierad inkomstskatt så småföretag och lågavlönade får en chans att kunna överleva utan bidrag.
Att differentiera fastighetsskatten från dagens sjuka system då det bara skiljer ca: 1500:- på ett år mellan ett ruckel i Norrlands inland och mot en 150 miljoners villa på Djursholm måste det till.
Sen behöver det inte bli extrema skillnader, tycker man dagens system är bra så har man nog något fel i skallen eller det allmänna rättspatoset.

Det vore väl bättre att man kom på något sätt för de som har det sämst att få det bättre av sig själva. Vänsterns åsikt är alltid att man ska minska klyftorna genom att göra de som har, fattigare. Inte att höja de fattigas inkomst.

Fastighetsskatt, kommer inte att ge speciellt mycket om man inte inför det på alla. Men då kommer det att drabba t.ex, just pensionärer, som betalt av sina lån. Men frågan är även hur man använder pengarna sen och om det har någon effekt egentligen.

Det är förstås lätt att skrika att de rika ska betala, men om det inte leder till någon förbättring för andra är det bara symbolpolitik. Om det inte finns några rika är alla fattiga. Vänsterns egentliga mål.

Se mitt svar till Gettherope.
(FB) Vänsterpartiet vill utreda statlig fastighetsskatt på dyra villor (maj 2026)

En fastighetsskatt är osannolik, ja, men dess fördel är att den fyller ett syfte för politikerna.
Politiker behöver mer pengar till staten, det är deras levebröd och till skillnad från reformer som leder till mer byggande så är en skatt bättre för den har en chans att passera förbi första tröskeln.
Det är verkligen inte svårt att förstå, bostadsägare förstår inte att dyrare bostäder inte är bra så de kommer rösta bort alla försök till att skapa billigare bostäder men en fastighetsskatt är inte ett direkt angrepp på problemet utan ett indirekt angrepp.

Bättre hade absolut varit ifall vi direkt attackerat problemet och bättre ändå hade varit ifall vi inte tillät problemet att gå så långt bortom kontroll som vi nu har.
Nu sitter vi här och något måste göras för vi behöver billigare bostäder, priserna måste ner minst 50% och helst 90% så det faktiskt går att bo.


Sant, det finns massor med annat bra man kan göra men som nämnts kommer bostadsägare att aggressivt attackera all politisk reform som skulle kunna medföra billigare bostäder.
Bättre ändå hade varit att höja räntan vid köp av begagnade bostäder till 30% och slopa ränteavdraget helt medan man sänkte räntan och dubblade avdraget för köp av nyproduktion istället.
Då får vi mer jobb, billigare bostäder och lägre boendekostnader totalt plus att det friar upp kapital som annars hade gått till gamla bostäder.

Detta kommer dessvärre inte hända för alltför stor del tror felaktigt att bostaden är deras sparkonto så det går inte att lösa

Det har bråkats om skatt på lyxbåtar. Det var rena kommunismen att föreslå. Koldioxidskatt är inte bra. Trots att människor i Spanien och Frankrike redan dör i hettan och skogar brinner varje år i medelhavsländerna och i Kalifornien p.g.a. den torka och den värme som ökad koldioxidhalt i atmosfären orsakar.

Hur tycker du att den svenska staten ska få in mer pengar? Svenska militärer ställer upp på intervjuer och informerar oss om att slakten av ryska och ukrainska arbetare i östra Ukraina kan fortsätta många år till. Då måste vi fortsätta att stödja Ukraina med pengar och vapen.

Hittills verkar Sveriges stöd till slakten och förstörelsen i östra Ukraina vara uppe i 155 miljarder kr. Med reparationer av allt som kriget förstört bör det väl bli lika mycket till om man inte ska behöva skämmas för att vara svensk.

https://www.regeringen.se/regeringens-politik/sveriges-stod-till-ukraina/

Inte ens Ulf Kristersson kan snyta hundratals miljarder ur näsan så jag är intresserad av att få veta hur du vill öka ditt bidrag till nationens finanser. Inte hur du vill minska det.

Det enda sättet för statskassan att få in mer pengar är att få fler i arbete. Sverige är ett ländet som har byggds med hård arbete. Aldrig tidigare vi har haft så många bidragsberoende som kan inte försöka sig. Vi har nästan en halv miljon arbetslösa och en av Europas högsta arbetslöshetsnivåer. Endast Spanien och Grekland ligger sämre till – två högt skuldsatta länder med en svagare industribas.

Dessutom kan vi spara pengar genom att bekämpa bidragsbrott, som kostar staten omkring 30 miljarder kronor per år.

Jodå, även jag hade en granne som blev av med både pengar och hus på 1990 talet när en tok med namn Carl Bildt trodde att det inte behövdes dåvarande skattenivåer för att klara Sveriges ekonomi. Det skulle gå lika bra att klara med lägre skatter och "positiva dynamiska effekter" vilket ruinerade svenska staten. Och en om möjligt ännu större tok, Bengt Dennis som då var riksbankschef höjde statens styrränta till 500 %.

Alla hus behöver underhåll och renoveringar, det är riktigt. En del kastar ut hela köksutrustningen efter 20 till 25 år, men i mitt kök skulle den som sålde huset till mig för 50 år sedan kunna känna igen sig eftersom det enda som är utbytt är kylskåpet som lämnade in och blev nödvändigt att byta ut. Allt som förfarande fungerar finns kvar hemma hos mig.

Och allt underhåll innebär inte en kostnad. Min gamla elpanna gick sönder 2010 och jag skaffade då bergvärme vilket kostade drygt 100 000 kr men med facit skulle min totala kostnad för uppvärmningen blivit högre om min elpanna inte gått sönder utan fortfarande fungerat.

Har kanske lagt ner 500 000 totalt på underhåll omräknat till dagens pengavärde men eftersom det gäller en tidsperiod på 50 år är det trots allt mindre än 1000 kr per månad.

Det behövs då några som behöver få arbete utfört och är villig att betala en rimlig lön för det. Utgår ifrån att alla som har så stort behov att få arbete utfört att de är beredda att betala avtalsenlig lön för det redan köper den arbetsinsats som de behöver.

Men det är klart, vem skulle inte tycka det var helt ok att få all städning, all tvätt och all matlagning fixad av en kuli som nöjde sig med en madrass nere i källaren att sova på och 3 skålar kokt ris om dagen som avlöning. Så det går nog att öka antalet arbetsköpare som är beredda att anställa om priset på varan är tillräckligt lågt.

Fast Sverige ligger i toppen av sysselsättningsgrad i EU, så uppenbarligen jobbar många svenskar. Anledningen till att vi har så hög arbetslöshet handlar nog mer om att vi inte längre förtidspensionerar folk utan tvingar dessa att söka jobb som inte finns för dessa grupper.

Det stämmer eftersom de alla flesta kvinnor i Sverige jobbar jämfört med andra länder


Fel. Den högsta arbetslösheten finns bland unga mellan 20 och 30 år. Dessutom är arbetslösheten betydligt högre bland utrikes födda än bland inrikes födda.

Ja fast nu har vi samma sysselsättningsgrad som andra länder där även kvinnor arbetar.

Vår höga ungdomsarbetslöshet verkar mer handla om studerande som söker deltids eller sommarjobb.

AI:

Det stämmer. När det gäller utrikes födda har Sverige en av de högsta arbetslöshetsnivåerna i Europa. Vi har misslyckats med att få fler utrikes födda i arbete, eftersom vi inte har ställt tillräckliga krav.
Förhoppningsvis kan vi rätta till detta snart. Sverige har byggts genom arbete, inte genom bidrag.