Känd skådespelare åtalas för ringa misshandel efter händelse på kafé (Örjan Ramberg)

Han dömdes för flera brott mot henne, där det allvarligaste var misshandel och påföljden blev fängelse. Händelserna ägde rum runt 1997–1998 och JA, HAN ÄR SKYLDIG TILL HENNES DÖD.

Det vore grov misshandel och kanske även dråp. Det skulle ge fängelse i åtskilliga år som minst.

Du kan väl istället citera det mest väsentliga ur den.

33 sidor, kan du orka med det..?

Att en kvinna blir rädd när en främmande man håller fast henne är fullt rimligt. Men en feg notorisk kvinnomisshandlare som Örjan hade aldrig vågat hålla fast en man på samma sätt. Och en man hade definitivt inte reagerat som en kvinna i den situationen. Örjan är 78 bast. Han hade sannolikt fått veta att han levde om han greppade en mans handled på detta sätt.

Han borde beläggas med besöksförbud på den aktuella restaurangen och kunna nekas bord på övriga restauranger om inte det finns vakter på plats framöver.

Vad tycker man om hans uttalande i polisförhöret?

Han uppger där att han inte minns händelsen och förnekar att han har gjort sig skyldig till misshandel.

Hans uttalande är svagt eftersom det inte bemöter kärnfrågan direkt, utan i stället vilar på en påstådd minneslucka kombinerad med ett generellt förnekande. Det gör att uttalandet framstår mer som en strategisk avgränsning än som en faktisk redogörelse för händelseförloppet.

Om polisen väljer att ta hans DNA från restaurangen är det stark bevisning.

Målsäganden följde ju efter honom så man kan förstå att den betydligt äldre mannen kan ha upplevt att hon provocerade honom och var ute efter mer bråk.

För att citera Expressen.

"I förhör med den målsägande, en kvinna som jobbar på kaféet, säger hon att mannen ska ha blivit upprörd, skrikit och vevat med armarna mot en anställd i kassan.

Då gick hon emellan och bad skådespelaren att lämna lokalen.

När en gäst la sig i eskalerade situationen och mannen backade ut ur lokalen. Målsägande följde då efter honom och förklarade att han varit otrevlig och att det är hon som bestämmer vem som är välkommen in.

Skådespelaren ska då ha tagit tag hårt runt hennes ena handled"


Det hela är en storm i ett vattenglas. Skadorna på målsägandens handled i Expressens artikel syns ju dessutom knappt. Gissar att det här handlar om pengar och inget annat, somliga gör tydligen allt för lite cash.


"Målsägande har ett ersättningsanspråk på 10 000 kronor för kränkning"

ÖR kör med samma ursäkter kvinnor brukar ha när de ställs till svars för något de gjort. -Jag minns inte! Men om nu kvinnor vill bli behandlade lika får de ju även tåla samma behandling som män. Hur kan en gammal gubbe vara så farlig, så stark kan han inte vara? ÖR är en relik från en tid som inte längre existerar, men folket lever naturligtvis kvar ett tag till. Dessa original är i sig ganska intressanta då de agerar helt emot allt av vad dagen pk-samhälle kräver. Samtidigt har dessa ofta skapat historia som det fortfarande pratas om i de fina salongerna.

Stämningsansökan till tingsrätten är mål B 13493-26