En mittenregering har potential att bli mer höger än Tidöregeringen

Sossarna hade agerat bromskloss på samma sätt som SD, med skillnaden att de vill ha mer illegal invandring.

Varför skulle de ingå?

Min TS utgår ifrån vad som ser ut att vara möjligt att implementera inte vad som vore mest önskvärt. Hade jag själv fått bestämma hade varken S, V, MP el. SD varit med i regering. En mittenregering bestående av S/C/L/KD är dock fullt möjlig - och önskvärd.

SD är för marknadshyror. Man stödde propositionen: https://www.hemhyra.se/nyheter/marknadshyror-bakvagen-i-morgon-klubbas-kritiserad-lag-om-foretagsbostader/

Tror dock inte att S och KD kan samarbeta. Å L vet ingen vad de står för längre. C blir glada så länge de får tafsa på barn.

Sverigedemokraterna säger nej till marknadshyror:

https://www.sd.se/a-till-o/marknadshyror/

Marknadshyror har störst chans att förverkligas under en mittenregering bestående av så många högerpartier som möjligt, dvs en sådan som jag föreslår i TS. (S) är mindre principfasta än SD tycka vad man vill om det.

Du har fel!
sök på trygghetshyror.

Högern är mest drivande i marknadshyror och reformera nuvarande system där hyresgästföreningen skall hållas utanför. De tycker att hyran ska följa marknaden.

Vänster: S,V,MP skulle hellre låta landet brinna upp än att införa det skräpet.

Centerpartiet är ett högerparti, det är Jimmie som är i vägen.

Jag ser ett extremt önsketänkande från en L-anhängare.

Sossarna kommer ännu inte på länge att glömma "Januari-avtalet" och Liberalernas partiledares uttalande efter att regeringen fallit.

Nyamko Sabuni i SVT i januari 2022 (i "30 minuter"):

Men kan ha olika åsikter om sossarna som parti, men nåt alla är överens om är att de är långsinta som en gammal elefant. Så att bilda regering med Liberalerna i en vågmästarställning kommer inte att ske förrän på 2040-talet, tidigast.

Nu kommer ju L inte att klara spärren och därefter försvinna först från den nationella politiken och sen också från kommunalpolitiken, så det spelar i praktiken ingen roll.

- - -

Sossarna har dessutom samma "we do not forgive"-inställning till V, som orsakade regeringskrisen 2021 och i praktiken fällde Januariavtalet (tillsammans med SD ). Men det är ändå något mildare, eftersom V faktiskt i förväg hade meddelat att man kommer att yrka på misstroende om Löfven försökte driva igenom antingen förändringar i LAS eller fri hyressättning (för nya bostäder). Och det var S själv som valde att spela "chicken" och föll på eget grepp, så att säga. Men de har ändå inte kunnat smälta att det var Vänsterpartiets misstroendeförklaring som i praktiken fällde regeringen.

Liberalerna bedrev däremot ett ohederligt falskspel, vilket alltså bekräftades av Sabuni i TV i ett försök att bevisa hur "pålitligt högerparti" Liberalerna är. Självklart var det helt sant, men det är ändå ett av Sveriges dummaste politiska offentliga utspel genom tiderna. Och det låste dörren för L för allt vad mittensamarbete heter eftersom det inte blir nån mittenregering utan S och S vägrar att ha att göra med L. Visst kan man rulla bandet bakåt från Sabuni, det finns gott om Liberal-klåp också tidigare, men det var Sabunis uttalande som låste in L på den väg som nu mynnar ut i ett av-liberaliserat Liberalerna och ett stöd kring 1,5%.

Men visst, det är helt okej att drömma om en alternativ verklighet. Och att drömma är ungefär det enda Liberalerna har kvar...

I din regering är S störst, större än övriga tillsammans. Alltså blir det som S vill.
De kommer aldrig att införa marknadshyror eller sänka skatten, de är ju socialister.
Dessutom är resonemanget högst teoretiskt eftersom L åker ur och KD knappast vill ha med S att göra.

Den propositionen innebär inte marknadshyror.

SD själva är tydliga:

Sverigedemokraterna kommer att att säga nej till marknadshyror, meddelade partiledaren Jimmie Åkesson på partiets valkickoff.

– Vi säger nej, svårare än så är det inte, säger han.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-sager-nej-till-marknadshyror

Om "Tidö 2.0" håller ihop ända till valet (vilket inte är ristat i sten) så kommer KD efter valet att konstatera att "Tidö 2.0" slutat existera. Antingen till följd av valresultatet (vilket förstås i så fall är helt sant) eller för att Kristersson (om han har en minsta lilla moralisk fiber nånstans i kroppen) meddelar att han avgår som partiledare (inför nästa M-stämma). Eftersom han är huvudarkitekten bakom Tidö och "Tidö 2.0" så faller konstellationen på sin egen orimlighet. Dessutom kommer Moderaterna att (helt korrekt) anse att "Tidö 2.0" var orsaken till varför det gick så dåligt i valet.

Vilken förklaring KD väljer beror på om partiet alls har chans att sitta med i en regering, vilket i sin tur beror på valresultatet. Men C har redan räckt ut handen två gånger, och varken S eller MP har sagt "nej".

Om KD får chansen att ingå i en "mittenregering" så kommer partiet, med 100% sannolikhet, att ta den chansen. Efter att "Tidö 2.0" dött och begravts finns det ingen "höger"-möjlighet kvar för KD att sitta i regering igen, den enda möjligheten är nån form av "mittenregering". Att då skjuta upp den möjligheten i fyra år till på grund av... tja, vadå?... skulle vara stenkorkat. Eftersom det är livsviktigt för småpartierna att antingen vara med i regeringsposition eller kunna visa att de är "med i spelet". Om man inte kan bevisa sin politiska relevans så försvinner man (vilket är vad som nu drabbar L).

KD & Busch har dessutom tidernas ursäkt/orsak att gå med i en sådan regering, om det på nåt sätt säkrar Buschs stora profilfråga "kärnkraften". Det finns ingen chans att det töntbeslut som Tidö-regeringen gjorde för ett par veckor sedan håller som sådant, men det finns alla chanser till att kunna hålla kvar kärnkraften "i spel", i något förändrat format. Om KD är med i regeringsställning. Och också om det skulle vara den ENDA profilfrågan som Busch & KD fick igenom så skulle det vara värt det, eftersom stödet för kärnkraft fluktuerar kring 50% bland väljarna. Att med sina 4-5% "ta över" och "äga" den frågan skulle vara en lyckträff för KD & Busch (som "energiminister"). Att öppna för vindkraft och ändra de ekonomiska förutsättningarna för kärnkraft, som ändå kommer att bli aktuell först om 3-4 regeringar framåt, är dessutom ett billigt pris att betala för den rollen.

För S skulle KD i regeringsställning förstås innebära en viss belastning, men rent strategiskt skulle det innebära det slutliga beviset på att Tidö inte bara begravts, utan att man gjutit cement över den graven. Med L upplöst som en fjärt i Sahara lämnar det M och SD kvar "ute till höger", i ett gemensamt käbblande om vem som är störst, bäst, viktigast och vackrast. Att INTE ta med KD i en "mittenregering" är alltså strategiskt korkat. Förutsättningen är att KD kommer med som grädde på moset, dvs. att S, MP och C har en egen majoritet, så att KD inte får en vågmästarroll.

Så min gissning är att det är en rätt stor chans att vi ser KD i nästa regering...

SD sa också nej till försämrad a-kassa. Sen blev det som det blev. Artikeln som du uppenbarligen inte läste visar hur de borgerliga partierna försöker införa marknadshyra bakvägen:

https://www.hemhyra.se/nyheter/marknadshyror-bakvagen-i-morgon-klubbas-kritiserad-lag-om-foretagsbostader/