Citat:
Har läst det mesta nu och det är så de dömer ut utgivningsbevisen de i sig räcker inte som sköld emot GDPR utan de måste finnas mer som gör undantaget relevant.
Det oroande är EU ger ansvaret till domstolen och IMY och hur de dömer här vet man aldrig.
Man får även större möjlighet stämma dem med utgivningsbevis då man även får tillämpa GDPR och inte bara förtal som det varit innan,
Så tyvärr vänner det är bara vänta som gäller igen, EU lägger allt ansvar på sverige nu blir det intressant se hur mycket sverige vågar slingra sig inför eu, för klara direktiv om hur de ska döma har de fått nu oiaf, det är egentligen det domen är
Det oroande är EU ger ansvaret till domstolen och IMY och hur de dömer här vet man aldrig.
Man får även större möjlighet stämma dem med utgivningsbevis då man även får tillämpa GDPR och inte bara förtal som det varit innan,
Så tyvärr vänner det är bara vänta som gäller igen, EU lägger allt ansvar på sverige nu blir det intressant se hur mycket sverige vågar slingra sig inför eu, för klara direktiv om hur de ska döma har de fått nu oiaf, det är egentligen det domen är
Också felaktig tolkning.
EU har meddelat vad som gäller.
EU tar inte beslut i Attundas-fall som är irrelevant för dem.
Det tingsrätten ska göra nu är lyssna på EU.
Attunda tar inte beslut för hela Sverige, EU har redan gjort det.
Svenska domstolar måste inte fatta domslut först i varenda EU-lag för att dem ska börja gälla.
__________________
Senast redigerad av neomunaa 2026-07-09 kl. 12:22.
Senast redigerad av neomunaa 2026-07-09 kl. 12:22.
Det skulle de gjort tidigare, snåljåpen Gunnar försökte erbjuda honom runt 22 000. EU-domstolens dom kan inte överklagas. Ifall de ska muta varenda person som stämmer dem nu blir affärsmodellen snabbt ohållbar.
Citat:
Också felaktig tolkning.
EU har meddelat vad som gäller.
EU tar inte beslut i Attundas-fall som är irrelevant för dem.
Det tingsrätten ska göra nu är lyssna på EU.
Attunda tar inte beslut för hela Sverige, EU har redan gjort det.
Svenska domstolar måste inte fatta domslut först i varenda EU-lag för att dem ska börja gälla.
EU har meddelat vad som gäller.
EU tar inte beslut i Attundas-fall som är irrelevant för dem.
Det tingsrätten ska göra nu är lyssna på EU.
Attunda tar inte beslut för hela Sverige, EU har redan gjort det.
Svenska domstolar måste inte fatta domslut först i varenda EU-lag för att dem ska börja gälla.
Precis! EU har idag satt ribban för vad som gäller för alla tingsrätter i hela Sverige. Det som sker i Attunda kommer bli ett prejudicerande fall.
__________________
Senast redigerad av Black-Ivan 2026-07-09 kl. 12:33.
Senast redigerad av Black-Ivan 2026-07-09 kl. 12:33.
Citat:
Ja nu kommer de få lägga ner hela skiten!
Det är bara vissa i tråden och Gunnar själv som försöker vilseleda så att inte folket börjar pressa hans verksamheter redan idag. För varje dag som går så fortsätter han att tjäna pengar på något olagligt.
Telefonnummer till Verifera: 08-240 380
Telefonnummer till Lexbase: 070-818 49 17
Öppning:
“Jag ringer för att göra en formell GDPR-begäran om radering och begränsning av behandling av mina personuppgifter.”
“Jag vill att ni omedelbart spärrar mina uppgifter från sökning, visning, försäljning och utlämnande medan begäran prövas.”
“Jag begär radering enligt GDPR artikel 17, begränsning enligt artikel 18 och invänder mot fortsatt behandling enligt artikel 21.”
Om de frågar varför:
“Uppgifterna avser rättsliga personuppgifter och omfattas av GDPR artikel 10.”
“Efter EU-domstolens dom i C-199/24 kan ni inte bara hänvisa generellt till journalistik eller utgivningsbevis.”
“Jag begär att ni gör en konkret individuell prövning av min begäran.”
Om de säger att de inte kan ta det via telefon:
“Då vill jag ha korrekt mejladress eller postadress till personuppgiftsansvarig/dataskyddsansvarig.”
“Jag vill också ha bekräftelse på att ni mottagit min begäran.”
Om de säger att de har utgivningsbevis:
“Det räcker inte som standardsvar. Jag begär att ni anger exakt rättslig grund för behandlingen av mina uppgifter.”
“Jag vill veta varför ni anser att behandlingen är nödvändig, proportionerlig och förenlig med GDPR artikel 10.”
Om de försöker avfärda dig:
“Jag begär att ni registrerar detta som en formell GDPR-begäran.”
“Jag vill ha diarienummer eller ärendenummer.”
“Vad heter du som tar emot detta samtal?”
“Vilket datum kan jag förvänta mig skriftligt svar?”
Avslutning:
“Om ni inte raderar eller begränsar behandlingen kommer jag att gå vidare med klagomål till IMY.”
“Jag skickar även detta skriftligen direkt efter samtalet.”
Telefonnummer till Verifera: 08-240 380
Telefonnummer till Lexbase: 070-818 49 17
Öppning:
“Jag ringer för att göra en formell GDPR-begäran om radering och begränsning av behandling av mina personuppgifter.”
“Jag vill att ni omedelbart spärrar mina uppgifter från sökning, visning, försäljning och utlämnande medan begäran prövas.”
“Jag begär radering enligt GDPR artikel 17, begränsning enligt artikel 18 och invänder mot fortsatt behandling enligt artikel 21.”
Om de frågar varför:
“Uppgifterna avser rättsliga personuppgifter och omfattas av GDPR artikel 10.”
“Efter EU-domstolens dom i C-199/24 kan ni inte bara hänvisa generellt till journalistik eller utgivningsbevis.”
“Jag begär att ni gör en konkret individuell prövning av min begäran.”
Om de säger att de inte kan ta det via telefon:
“Då vill jag ha korrekt mejladress eller postadress till personuppgiftsansvarig/dataskyddsansvarig.”
“Jag vill också ha bekräftelse på att ni mottagit min begäran.”
Om de säger att de har utgivningsbevis:
“Det räcker inte som standardsvar. Jag begär att ni anger exakt rättslig grund för behandlingen av mina uppgifter.”
“Jag vill veta varför ni anser att behandlingen är nödvändig, proportionerlig och förenlig med GDPR artikel 10.”
Om de försöker avfärda dig:
“Jag begär att ni registrerar detta som en formell GDPR-begäran.”
“Jag vill ha diarienummer eller ärendenummer.”
“Vad heter du som tar emot detta samtal?”
“Vilket datum kan jag förvänta mig skriftligt svar?”
Avslutning:
“Om ni inte raderar eller begränsar behandlingen kommer jag att gå vidare med klagomål till IMY.”
“Jag skickar även detta skriftligen direkt efter samtalet.”
Är du ett troll som gunnar betalar?
Börjar lukta som det.
Många personpåhopp från ditt håll med noll substans.
"EUs dom gäller inte i Sverige"
"Det här stoppar inte Lexbases verksamhet"
Nehe okej, bra, tack för dina 5 minuter och tillbaka till rusta och matcha med dig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera