2026-07-09, 02:46
  #28741
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Exporten till Kina står för nästan hälften av deras statsbudget.

Förklara för hos hur det är lite.

För Iran har exporten varit i det närmaste livsavgörande, men för Kina helt marginell.

Och det var för den senare som dina påståenden gällde, så lägg ner nu.
Citera
2026-07-09, 02:48
  #28742
Medlem
Riksreptilens avatar
Statsradions nattpersonalen kände sig inspirerad av klassiska isländska sagor och höll rubriken kort:

USA bombar igen.

" USA utför luftanfall mot Iran på order av president Donald Trump, skriver USA:s militärkommando, Centcom, på X.
Angreppen ska ”ytterligare försvaga Irans förmåga att hota sjöfarten i Hormuzsundet”, skriver militären."
Citera
2026-07-09, 03:01
  #28743
Medlem
Irans attack verkar ha varit mera förfinad, välplanerad och de avsåg att träffa ett gastankerfartyg. En LNG carrier alltså. Hade drönaren eller projektilen trängt in i någon av gasbehållarna så hade det blivit rätt så illa ??

Ett rätt så stort eldklot hade blivit följden.
Kanske inte så undra på att Qatar är skitförbannade
på Iran nu ?

Fartyget som träffades heter visst Al Rekayyat (IMO 9397339) och var flaggat i Marshall Islands.
Det blev träffat av en drönare utanför Limah på halvön vid Musandam, Oman.

Fartyget passerade genom den södra korridoren, dvs nära Omans kust i östlig riktning.
Tankern ägs av Qatar. Men kanske lite lustigt att Marshall Islands brukar
anses vara ett av USAs (overseas) territorier.
Fartyget tankades med flytande gas, LNG, vid Ras Laffan, Qatar.

Samma raffinaderi som har träffats av en svärm med drönare
tidigare under kriget..

Det var maskinrummet som träffades på detta fartyg men kunde släckas med brandsläckare.
Återigen tyder detta på att Iran har defekta tändrör som inte alltid får verkansladdningen att explodera, utan följden blir en häftig brand istället.

Det andra fartyget som träffades den 6 juli var det Bahrain-ägda och Saudi-flaggade VLCC Wedyan (IMO 9524970).

Detta fartyget lastades vid Ras Tanura den 3 juli. Tankern lämnade efter sig ett långt spår av
utspilld råolja. Detta spår kunde ses från satelliter fram till ungefär hamnen vid Fujairah, UAE, Förenade Arabemiraten.

Kuwait träffades också av 2 ballistiska missiler och drygt ett dussin drönare. Kuwait kunde avvärja samtliga. Och inga skador rapporterade. Samtliga avfyrades tidigt på morgonen, vilket verkar vara standard för Irans IRGC, att de passar på då folk sover som bäst.

USA hamrar nu på på Irans kuster vid Hormuz och Bandar Abbas hamn. Irans hamn vid Chabahar har också träffats. Bland annat ett sjötrafik-torn har träffats. Ett lotstorn eller fyr om man nu vill kalla det för det ?

Tornet används troligen för att planera nya GPS störningar. Det har i vart fall rätt läge för sådana
aktiviteter.

VLCC = Very Large Crude Carrier, mycket stort tankerfartyg för råolja ( = crude oil ).
LNG = Liquified Natural Gas, flytande naturgas, i huvudsak Metan, Methane.
LPG = Liquified Petroluem Gas, flytande råoljegas, i huvudsak Propan, Propane.
Citera
2026-07-09, 03:29
  #28744
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PUBG2018
Om det blir atomvinter i något område tex. Pakistan, Indien, Turkiet eller Arab länderna så blir de nog inte glada. Kanske smäller Pakistan några kärnvapen mot USA? Epstein/USA pedofilerna vill tydligen fortsätta våldta barn som de gjort i århundraden, men många runt om världen vill sätta stop för detta. Vi har här pedofildyrkare som älskar Epstein riket! Så vi får heja på Iran och Kina så de vinner mot pedofilerna utan att det blir atomvinter på planeten!

Det blir det inte. Men i väntan på vulkanen i Yellowstones utbrott skulle ett fullskaligt kärnvapenkrig, med åtfölljande atomvinter, utgöra ett hyfsat surogat, för klimatet.
Citera
2026-07-09, 06:09
  #28745
Medlem
Pentagon säger att man har anfallit 90 st militära mål i Iran under natten. Det är en hel del det, och Trump utlovar att det ska fortsätta. Kriget är i praktiken igång igen.
Citera
2026-07-09, 07:39
  #28746
Medlem
😂 iran gråter redan efter fred igen vilket jävla pissfolk deras ledare är.
Nää bomba dom mera 1 miljon ton bomber nu under några dagar skulle få dom och tänka om
Citera
2026-07-09, 08:10
  #28747
Medlem
Ajogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
För Iran har exporten varit i det närmaste livsavgörande, men för Kina helt marginell.

Och det var för den senare som dina påståenden gällde, så lägg ner nu.
Det är det jag sagt.
Citera
2026-07-09, 09:19
  #28748
Medlem
EnRosaHamsters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Iran kommer svara och sen kommer Trump atombomba. Sanna mina ord.

Svag analys. Gå och allmänbilda dig lite innan du lägger såna här kommentarer.
Citera
2026-07-09, 09:39
  #28749
Medlem
Donald Trump efter USA:s nya attacker:
”Vi slår tillbaka tjugo gånger hårdare”
https://www.sverigesradio.se/artikel/trump-efter-usas-nya-attacker

Donald Trump definierar sin egen verklighet där han alltid är hjälten
Citera
2026-07-09, 09:54
  #28750
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Vet inte dom är inte så smarta
https://x.com/i/status/2074939880887488565
Israel tror att dom kan bli anfallna.
Men det smarta vore nog och låta bli för iran för denna gång om dom ger sig på Israel en gång till då kommer priset bli högt

Ja det låter de nog bli. Frågan är vem som styr i Iran, gardet eller politiker.
__________________
Senast redigerad av Svempa2014 2026-07-09 kl. 09:59.
Citera
2026-07-09, 09:58
  #28751
Medlem
Att Iran attackerade tre fartyg var väl korkat? Är det Revolutionsgardet som kör sitt eget race? Är det USAs plan att bomba bort dem så mer moderata politiker kan ta över ?
Citera
2026-07-09, 10:03
  #28752
Medlem
EnRosaHamsters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EngelbertEggfjert
Jasså?

Låt oss då bryta ner vad som sägs i respektive inlägg. Det första inlägget förespråkar bombande av judar, det andra inlägget förespråkar bombande av muslimer.

Petronius inlägg är knappast det enda av det slaget, finns nog 500 likadana inlägg i tråden som aldrig raderats.

Vilket är bra i någon mån. Gillar inte åsikten som torgförs, men gillar yttrandefrihet.

Så släpp offerkoftan nu och vinn genom ärlig debatt istället för att gråta om orättvisa regelverk.

Nej. Han säger "Terrorturbanerna". Ingenstans skriver han "muslimer", han syftar på IRGC, dvs terroristerna och islamisterna. Därför är din jämförelse rent bajs.

Vad i detta mycket, mycket simpla är det du missförstår och inte har hjärnkapacitet nog att ta in, herr låg IQ?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in