Citat:
Ursprungligen postat av
Tarmstuvning
Precis.
Annika Berg driver inte detta som ett enskilt åtal (brottmål).
Hon försöker alltså inte få Joakim Lundell dömd för brottet förtal.
Hennes advokat, Thomas Olsson, har uttryckligen bekräftat i media att de inte stämmer Joakim för förtal.
Anledningen till det är att det straffrättsliga brottet förtal preskriberades efter två år, och den aktuella Youtube-videon publicerades redan 2021.
Istället har hon valt att stämma honom rent civilrättsligt via ett tvistemål. Målet handlar enbart om att kräva skadestånd och kränkningsersättning på 50 000 kronor.
Domstolen ska enbart avgöra om Joakim är skyldig att betala den begärda summan eller inte.
Han riskerar inget fängelse eller några brottsböter i det här målet
Du har fel. Målet handlar om att frias från på alla punkter Joakim har beskyllt henne för att göra honom illa och
bevisa för allmänheten att Joakim har ljugit om allt klandervärt han anklagat Annika för och att hans syfte har varit att skada henne. När Joakim döms att betala mamman står det klart för alla med tresiffrig iq att han har ljugit om allt.
"Är den kränkte medvållande kan ersättningen antingen jämkas eller helt falla bort."
För att rätten ska anse henne medvållande kan Jockiboi åberopa vad som helst som han kan bevisa att hon har utsatt honom för. Jag tror inte att han har något att komma med då han är medveten om att hans journaler i Varje sida räknas är kraftigt censurerade och det är fler än han som har dom och han är livrädd för att dom ska komma ut i sin helhet.
I Hatet sa Jockiboi med all önskvärd tydlighet att han inte mindes att hans mamma tvingat honom att stoppa fingrarna i en lampsockel och elektrifieras, (vilket han uttalar sig om i Dialogiskt och som är ett uttalande stämningen innefattar) - förrän han läste om den i sina papper. På enkel svenska:
hans minne kom tillbaka när han läste om händelsen. Händelsen eller något som påminner om den finns inte med i Varje sida räknas som enligt Jockes utsago ska innehålla samtliga sidor från hans journaler. Och ifall han ljög om den lilla detajen och i sitt svaromål inte lyckas vaska fram den journalanteckningen - är det bevisat att han ljugit och hittat på om Annika.
Från lagen.nu
Kränkning
Ett angrepp mot någons person, frihet, frid eller ära.
Kränkning är en egen form av skada, det vill säga varken personskada eller ekonomisk skada, som regleras i 2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen.
För att kränkning ska anses uppstå krävs att det är en attack mot någons integritet. Det krävs vidare att personen i fråga på något sätt värnar sin integritet och inte själv "bjuder in" till kränkningen. Är den kränkte medvållande kan ersättningen antingen jämkas eller helt falla bort. Exempel på detta är att en person som frivilligt ger sig in i/startar ett slagsmål inte kan åberopa att denne blivit kränkt av slagen som utdelats under samma slagsmål (om inget helt förutsägbart inträffat under slagsmålet).
När kränkningens ska bedömas ska hänsyn tas till de omständigheter som anges i punkterna 1-5 i 5 kap. 6 § skadeståndslagen: Att handlandet 1)haft förnedrande eller skändliga inslag, 2) varit ägnat att framkalla rädsla för liv eller hälsa, 3) riktat sig mot en person som har svårigheter att värna sin egen integritet, 4) inneburit missbruk av beroende- eller förtroendeställning, eller 5) varit ägnat att väcka allmän uppmärksamhet. Vidare ses generellt sexualbrott och grova våldsbrott som grövre kränkningar. Även upprepade handlingar föranleder ofta att kränkningen ses som grövre.
