Statsminister Ulf Kristerssons fru fick prästtjänst som inte utannonserades

Att sossarna är korrupta ursäktar inte korruption hos andra. Möjligen nullifierar det korruption som kriterium för vilket parti man skall rösta på.

Vi har nått en situation i Sverige där en liten politisk klass helt kontrollerar partierna och därmed statsapparaten och dess ymnighetshorn. Båda blocken ägnar sig åt nepotism och att sälja tjänster till näringsliv och kompisar. Tyngre spelare som fd statsministrar bolagiserar sig direkt och horar ut sig och sina nepotismnätverk till högstbjudande. Så har alla fd statsministrar (som lämnat politiken) gjort det här seklet.

Det finns i praktiken mycket lite som kan göras åt saken men att skamma de få som råkar uppmärksammas - som kläggdvärgen ocn hans kärring - kan man gott få roa sig med.

Med framgång kommer ofta fartblindhet och därmed tyvärr också dåligt omdöme.

Patetiskt att försöka skapa ett drev kring detta

Kyrkan tillsätter sina tjänster bäst dom vill.

Betalar du kyrkoskatt till Svenska Kyrkan så är du medlem och har som sådan en total rätt att ha synpunkter på rutinerna inom din organisation. Jag menade att det finns n uppfattning om att allmänheten har rätt att ha synpunkter, och så är det ju inte.

Får väl se hur länge hon får behålla kragen.

Hon framstår allt som oftast vara en särdeles osympatisk och vidrig människa. Passar perfekt som maka till korruptionsministern.

Det är sådant vider som Birgitta Ed som får folk att lämna svenska kyrkan och därmed är att tacka för att statistiken visar på att Sverige får fler Muhammedaner i förhållande till antalet kristna. Hon om något borde vara en ångestframkallande mardröm för SD och deras politik. För Moderaterna är hon inte bara ett sänke utan det mest påtagliga kvarnhjulet partiet för tillfället har om halsen.

SVT är ju en udda fågel; det är som en statlig myndighet som man placerat med ett organisatoriskt avstånd för att hävda “armlängs avstånd”. Men kritiken mot SVT är väl aldrig det organisatoriska? Det handlar ju mer om att statens budget är 10 miljarder för en nyhetstjänst som skall vara objektiv, där kritiken ofta är att SVT inte är objektiva. Här misslyckas SVT med uppdraget och hade det varit en myndighet hade GD’n fått sparken för länge sedan.

Ja de är klart. Strängnäs verkar vara en liten stad. Troligen umgicks höjdarna med varandra redan innan jobbet fixades åt henne.Kristersson satt ju som kommunalråd och var säkert bra bundis både med domprost o biskop innan frun fick den fina tjänsten. Inom dessa klickar fixar man jobb åt varandra.

Dessutom förefaller det där gigantiska byggprojektet vara domprostens hjärtebarn ( enligt en kompis i Strängnäs) så han ville nog få en handplockad person med bra politiska kontakter som kan dra i rätt trådar för projektet ( ha kontakter på kommun och länsstyrelse för tillstånd etc). Bygget ska tydligen uppföras i en väldigt känslig miljö alldeles intill domkyrkan så lätt att få tillstånd är det inte om man inte kan dra i rätt trådar hos kommun och länsstyrelse.

Där passade ju Ed, med sitt älskade ” nätverkande” och kontakter med samhällets höjdare plus att vara präst som hand i handske. Så självklart skapades jobbet just för henne!

Bra skrivet om dagens situation gällande riksdagspolitiker, tyvärr är det ju dessa personer som sitter och bestämmer om lagar och regler även för sig själva.

Idealiskt om det fanns något annat juridiskt och etiskt expertråd som fick bestämma lagarna som skall gälla riksdagspolitiker. Man borde skriva en motion om detta förslaget.

I dagsläget är det nog journalistiken och kampanjer och stora drev i tidningar och media som kan påverka hur regler ändras och begränsningar för nepotism, korruption och att före detta politiker säljer ut sina kontaktnät och vägar in i riksdagen och till beslutsfattare till näringslivet begränsas eller helt förbjuds.

Göran Persson har ju blivit tvåsiffrig mångmiljonär på att helt sälja ut sig till näringslivet efter han var statsminister, styrelseordförande i en av de enormt vinstgivande storbankerna.

Som skall beslutas om av den grupp som förlorar på att förslaget går igenom... Som sagt, det här är i praktiken omöjligt att ändra på.
Inget sånt verkar fungera. Skandaler som t ex den här med tant Ed kommer och går. De används av motståndarna men om/när motståndarna väl kommer till makten gör det inget - för då är det ju deras tur att sitta vid tråget. Vi som varit med ett tag minns att skumrask med utnämningsmakten var ett återkommande tema inför valet 2006. När Reinfeldt tog över makten tystnade allt tal om sånt och borgarna gjorde samma sak.

Endast om en massa vanligt folk engagerade sig i partierna ideellt och så att säga tog tillbaka dem skulle det gå att göra något. Men trenden där går åt andra hållet med allt färre som engagerar sig. Och de som styr partierna har ersatt medlemsavgifter och medlemsengagemang med partistöd så de är bara glada att få sköta saker och ting som de vill utan en massa stökiga medlemmar.

Naah,tant är ju otidsenlig s.a.s vilket gör att den konservativa sidan blir en tacksam måltavla.

Jag är mest förvånad över att lille Ulf inte kunde få tag i nåt bättre.

Medierna, DN och Aftonbladet har hantetat detta bra.. Lägger man i hop allt kring Ulf och Fru Ed är det remarkabelt..

Väljarna får avgöra i September, vilken sorts politiker vill vi ha?