Skrotad mängdrabatt för småbrott - en reform som leder till skräcksamhälle?

jag kan tänka mig att rättspraxisen blir att ai ser du gick ut med choklad från hemköp 10 ggr och nu får 4 år för 10 stölder och plussas på så du sitter längre än någon för våldtäkt.
pga att åklagare inte förstår samhälle eller människor och går på ideologiskt och styrdokument.
det blir alltid den mest sjukaste slutsatsen i detta galna land

Det ännu sjukare är ju att en (1) stöld av 5 kexchoklad ger lägre straff än fyra separata stölder av 1 kexchoklad.

Det är väl just för att komma tillrätta med dessa serieförbrytare som detta införs? Det kan ju inte vara rimligt att få lindrigare straff per brott, ju fler brott man gör. En bra och logisk reform med andra ord.

Att studera något antyder en kvalificerad akademisk ansats.

Men du säger inget om att du är jurist eller kriminolog.

Så vad är din egen bakgrund? För att till att börja med kunna ha ett hum om värdet av dina ”studier”.

Lånta fjädrar är inte coolt.

Straffet är inte alls obetydligt och Inget straff eller att polis inte ens orkar undersöka är ett hån mot ett offer.

Även om jag fått full ersättning från försäkringsbolaget för 4 stulna cyklar i Lund blev jag ledsen varje gång. Det är en kränkning mot hederligt svenskt liv att bli utsatt för brott. Om man inte stoppar brott så börjar fler och fler begå brott, och t.ex de stulna cyklarna vi hade gav andra brott för vi köpte begagnade på blocket och de kunde också varit stulna. Ett tjuvsamhälle blir en evig spiral som inte kan stoppas. Det kan vi se på MENA-länder och Sydamerika t.ex.

Att få leva i en brottsfri miljö är höjden av lyx och livskvalitet.

Ja han har tydligen suttit 7 år för knivvåld tidigare. Hade han fått 25 år så hade svensken levt idag.

Att svenska småbarnsmorsor måste stjäla barnmat och välling för att högerregeringen har monterat ner socialförsäkringarna, anser inte jag vara skäl nog att slänga dem i Kumlabunkern och kasta bort nyckeln. Problemet är att vi har en regering som först skapar problem och sen tror att de kan lagstiftas bort istället för att lösa dem.

Berätta hur många småbarnsmorsor som stulit välling och åkt i fängelse.

I Kumlabunkern sitter män.

Varför anser du att det är fint att stjäla välling men inte klockor? Stöld som stöld.

Vad tycker du om ICA-handlaren, som är mamma till små barn, när tjuvar kommer in och stjäl från hennes butik och hennes pengar?

Så det är Höger-regeringen som skapar tjuven? Han har inget eget ansvar? Men det löser sig ju om S vinner valet för de vill inte fängsla någon.

Valet är i september så dina val-floskler är lite tidiga.

Ett problem är att vi redan har en växande fängelsepöpulation och det här kommer inte direkt att göra saken bättre. Fängelse är extremt dyrt, 3800 kr dygnet för varje intagen.

Barnmat stölder ökar, knepigt undrar varför.
Kan det vara att Moderaterna ger pengarna till rika istället för att hjälpa fattiga?
Det är ju viktigt att sänka skatten och låna pengar till rika!

Man kastar ut fattiga på gatan, de som redan har ett helvete.
Nu ska de fänglas.
Mamman har inte råd att mata sitt barn, bra välfärd.

Mängdrabatt är från början till slut ett helt vansinnigt koncept, som förstör samhällets rättsuppfattning. Det samma gäller all annan "straffrabatt".

Grunden för det västerländska rättsväsendet är att vi alla överlåtit bestraffningen till en central aktör, det må så vara "kungen", "samhället" eller "rättsväsendet". Det skapar ordning och reda i samhället eftersom alla brott straffas lika ur BROTTSOFFRETS synvinkel. Alternativet till ett kollektivt rättviseskipande är att vi alla börjar skipa "rättvisa" själva, och det är också vad vi alla hemfaller till ifall samhället inte klarar av sin uppgift.

Att ge straffrabatt för mängden brott innebär att varje enskilt brottsoffer går miste om en del av den rättvisa som ska skipas. Det spelar ingen som helst roll för brottsoffret om man utgör det enda fallet för en brottsförövare eller är en av tio brottsoffer, det är samma brott och de ska ge samma straff. Annars förlorar man tilltron till att samhället kan skipa rättvisa och då faller det rättsbaserade samhället i bitar.

Så det enda korrekta, ur samhällets synvinkel, är att stoppa alla möjligheter till alla straffrabatter. En förövare ska få samma straff för varje cykel hen stjäl, eftersom samhället straffar förövare ur brottsoffrets synvinkel. Samma för våltäkter, rån, inbrott, whatever. Det enda korrekta är därför att en dom som handlar om 10 utförda brott ger ett straff som motsvarar 10 gånger straffet för varje enskilt brott. Allt annat slår yxan i benet för det moderna rättssamhället, eftersom brottsoffren, de som rättvisan är till för, behandlas olika och orättvist.

Straffet är till för att brottsoffret ska få rättvisa och upprättelse, inte för någonting annat. Det är därför inte nåt som ska justeras av några som helst andra faktorer. Inga. Om brottsoffret själv yrkar på ett sänkt straff är det en annan sak, men samhället och rättsväsendet har varken nån rätt eller nån grund för att göra det på egen hand.

Enkel lösning: Ändra så att högsta taken bara gäller individuella brott.
De ackumulerade straffen ska såklart inte ha något tak.

Daltandet med kriminella måste få ett slut.