2026-07-06, 11:25
  #1
Medlem
Någon som har pejl på vad som blir nästa variant?
Citera
2026-07-06, 14:38
  #2
Medlem
kyrkstockens avatar
THC-B.

B kommer efter A i alfabetet.
Citera
2026-07-06, 16:51
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kyrkstocken
THC-B.

B kommer efter A i alfabetet.
Vad menar du med THC-B?

Den finns ju redan?

Edit : THC-B (THCB, tetrahydrocannabutol) verkar förekomma naturligt i cannabisplantan, men bara i mycket små mängder (spårmängder). Det räknas som en naturlig fytocannabinoid, precis som THC, CBD och CBG

Hittar ingen information att någon har dött eller tagit fysisk skada utav THC-B.

Rätta mig gärna om jag har fel, vill lära mig.
__________________
Senast redigerad av Cipodipo 2026-07-06 kl. 17:01.
Citera
2026-07-06, 19:15
  #4
Medlem
jonterls avatar
Köpte THCB gräs något år sen från Smoketower. Det var en helt okej binoid, första gången jag köpte buds med THCB kändes det nästan som vanligt ganja och blev väldigt bäng.

Men fick snabbt tolerans och känslan slutade vara densamma rätt snabbt. Inte en värdig ersättare för THCA.
Citera
2026-07-06, 20:18
  #5
Medlem
Det börjar med en spliff och går över i hasch. Slutstationen är fentanyl. Jag vet inte vilken schysst fentanyl jag ska slå till på bara.

Jag vet inte vilken nästa cannabinoid som är bäst. Kolla de sedvanliga gråzonslagliga shopparna. Sannolikt hittar du efterföljaren där. HHC var min definitiva favorit, bättre än THC/THC-A.
Citera
2026-07-06, 20:27
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MpunktM
Det börjar med en spliff och går över i hasch. Slutstationen är fentanyl. Jag vet inte vilken schysst fentanyl jag ska slå till på bara.

Jag vet inte vilken nästa cannabinoid som är bäst. Kolla de sedvanliga gråzonslagliga shopparna. Sannolikt hittar du efterföljaren där. HHC var min definitiva favorit, bättre än THC/THC-A.

A-b-c med anna book. Jamen antingen den eller jwh118
Citera
2026-07-08, 07:02
  #7
Medlem
Hampa med thca. Är ju bara thca som blir olagligt. Så det enda som borde bli olagligt är det som är "infused" och isolat. Hampa borde ju fortfarande kunna odlas med hur hög thca halt somhelst så länge odlarens snitt värde på thc testar under 0.3% och klassas som hampa.
Citera
2026-07-08, 07:47
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Send1t
Hampa med thca. Är ju bara thca som blir olagligt. Så det enda som borde bli olagligt är det som är "infused" och isolat. Hampa borde ju fortfarande kunna odlas med hur hög thca halt somhelst så länge odlarens snitt värde på thc testar under 0.3% och klassas som hampa.

Jag tror dom kommer klassa thca om en månad så man kommer inte undan längre
Citera
2026-07-08, 08:12
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chrissepisse
Jag tror dom kommer klassa thca om en månad så man kommer inte undan längre

Det borde ju inte spela någon roll eftersom hampa är undantagen från narkotika definitionen just för att hampa innehåller thc. Om hampa med thca inte är lagligt är ju inte hampa lagligt. Ser inte vad som har förändrats. Eu lag gjorde hampa lagligt. Vad som räknas som hampa ändras inte. Hampa är undantagen från narkotika defintionen oavsett om hampa innehåller 1 eller 100 olika typer av narkotika. Tillsätts thca är det en blandning och olagligt. Men all hampa innehåller naturligt thca. Är det klassat som hampa är det lagligt om inte alla hampa nu blir olagligt. Men enda anledningen vi har hampa är ju för att eu lag tvingat regeringen att tillåta hampan.
Citera
2026-07-08, 10:11
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Send1t
Det borde ju inte spela någon roll eftersom hampa är undantagen från narkotika definitionen just för att hampa innehåller thc. Om hampa med thca inte är lagligt är ju inte hampa lagligt. Ser inte vad som har förändrats. Eu lag gjorde hampa lagligt. Vad som räknas som hampa ändras inte. Hampa är undantagen från narkotika defintionen oavsett om hampa innehåller 1 eller 100 olika typer av narkotika. Tillsätts thca är det en blandning och olagligt. Men all hampa innehåller naturligt thca. Är det klassat som hampa är det lagligt om inte alla hampa nu blir olagligt. Men enda anledningen vi har hampa är ju för att eu lag tvingat regeringen att tillåta hampan.

Hampa med thc och thca mindre än 0,3% är fortfarande lagligt.

Det är thca som blir olagligt om några dagar. Det var inte så tidigare, utan nu har thca tillkommit.

Innan var Hampa med thc mindre än 0,3% fortfarande lagligt.
Citera
2026-07-08, 11:54
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trmg
Hampa med thc och thca mindre än 0,3% är fortfarande lagligt.

Det är thca som blir olagligt om några dagar. Det var inte så tidigare, utan nu har thca tillkommit.

Innan var Hampa med thc mindre än 0,3% fortfarande lagligt.

Vars kan man läsa om det? Varför skulle narkotika klassning av thca ändra vad som klassas som hampa? I hampa har det varit ett snitt värde under 0.3 thc i skörden som avgör om hampan blir godkänd. Det gränsvärdet har med odlingen att göra. I produkter gjorda av hampa är gränsen för narkotika 0% därför försvann cbd oljor med små mängder thc efter att hd ansåg det vara en beredning med narkotika. Däremot säger hd att hampa är undantagen från narkotika definition.

Har du läst någonstans att kraven för hampa ändras? Annars borde fortfarande samma regler gälla för hampa som tidigare. Det har aldrig funnits en gräns i sverige att produkter får innehålla 0.3% thc, det har aldrig varit tillåtet. Men hampa som odlats i eu måste ha ett snitt under 0.3% för att följa reglerna. Om hampan är godkänd är den undantagen narkotika definitionen trots att den innehåller narkotika. När thca klassas är gränsen i produkter 0% som med all annan narkotika. Men hampa regleras av andra lagar och eu regler.

Vars kan man läsa att hampa med över 0.3% thca inte längre kan bli godkänd som hampa? Om det bara är den kommande klassningen du tänker på borde den rimligen inte berör hampa. Om inte all hampa som sålts under thca vågen haft tillsat thca.
Citera
2026-07-08, 16:58
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Send1t
Vars kan man läsa om det? Varför skulle narkotika klassning av thca ändra vad som klassas som hampa? I hampa har det varit ett snitt värde under 0.3 thc i skörden som avgör om hampan blir godkänd. Det gränsvärdet har med odlingen att göra. I produkter gjorda av hampa är gränsen för narkotika 0% därför försvann cbd oljor med små mängder thc efter att hd ansåg det vara en beredning med narkotika. Däremot säger hd att hampa är undantagen från narkotika definition.

Har du läst någonstans att kraven för hampa ändras? Annars borde fortfarande samma regler gälla för hampa som tidigare. Det har aldrig funnits en gräns i sverige att produkter får innehålla 0.3% thc, det har aldrig varit tillåtet. Men hampa som odlats i eu måste ha ett snitt under 0.3% för att följa reglerna. Om hampan är godkänd är den undantagen narkotika definitionen trots att den innehåller narkotika. När thca klassas är gränsen i produkter 0% som med all annan narkotika. Men hampa regleras av andra lagar och eu regler.

Vars kan man läsa att hampa med över 0.3% thca inte längre kan bli godkänd som hampa? Om det bara är den kommande klassningen du tänker på borde den rimligen inte berör hampa. Om inte all hampa som sålts under thca vågen haft tillsat thca.

Oroa dig inte mer för detta, det är bara lagligt tills den 14e eller nåt sånt. Lägg din energi på nåt konstruktivt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in