Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Olaga hot har troligen oftare fysiskt närvarande vittnen jämfört med våldtäkter

Jag frågade Al hur många våldtäktsmän som sitter i fängelse pga hörsägen:

Ja de glömmer antagligen att berätta storyn för en kompis, den som verkligen vill sätta dit någon falskt kan enkelt göra det

Ligg inte med tjejer som lider av en allvarlig psykisk störning då. Samma råd som du med flera brukar ge till tjejer och kvinnor som råkat illa ut.

Skulle också gärna vilja se en seriös studie som bevisat att infertilitet och parbildning beror på samtyckeslagen och feminism

Detta gör män mycket mer opålitliga och illojala jämfört med kvinnor

Att "AI" säger så betyder inte nödvändigtvis att det är så det går till i praktiken.

Jag föreslår att du läser Expressens granskning av samtyckeslagen istället för att förlita dig på begränsade och PK-programmerade AI-modeller.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/fria-eller-falla-las-alla-delar-av-granskningen/

Stödbevisningen är hörsägen dvs att hon pratat med en vän precis som jag sa ditt mongo i riktiga rättsstater får det inte ens användas då det saknar bevisvärde det är bara i vår bananrepublik det ses som avgörande

Du vet redan hur det kan vara brottsoffrets fel. Av samma anledning som det inte är optimalt att gå hem själv i bikini mitt i natten.

Så varför är det inte optimalt att gå hem själv kl tre på natten i bikini?

Ord mot ord bör sällan räcka för att döma någon. Exemplena med kniven och rånet är inte jämförbara med samtyckeslagen. Ingen ger pengar till främlingar eller tar en kniv i magen frivilligt. Ord mot ord räcker aldrig till att fälla. Ditt knivsår är bevisning. Kommer man fram till att det kunde skett genom olycka så bör man fria.

Självklart kan jag inte dömas för rån bara för att du säger att jag rånat dig.

Du har otroligt svårt att förstå det här stycket, jag tar det igen: Gärningsmannen är ansvarig för gärningen, och brottsoffret bär ansvaret för att ha blivit utsatt. Bara gärningsmannen är juridiskt ansvarig.

Ser du inte att du tar samma exempel i olika former om och om igen?

Ja, jag är ansvarig för att ha blivit utsatt för inbrott och jag jag bär ansvaret för att ha blivit slagen i huvudet. Inbrottstjuven bär ansvaret för att ha begått inbrott och våldsmannen bär ansvaret för att ha slagit mig.

Det betyder inte att jag borde dömas för anstiftan. Det bör likställas med att sälja en kofot som någon använder till ett inbrott, det räcker inte för att göra försäljaren skyldig till anstiftan.

Olaga hot har troligen oftare fysiskt närvarande vittnen jämfört med våldtäkter

Hur många fall handlar det om?

Nej, det sitter långtifrån lika många oskyldiga i fängelse i Sverige som i USA. I USA kan rika köpa sig fria. Hela jury-systemet är också sjukt korrumperat.

Har du läst om Epstein-fallet? Inte ens gällande sexualmål är USA en riktig rättsstat.