Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det måste vara ok med TV4 eller så sliter de i det. Hur som helst så visar sig TV4 bara vara mer och mer vidrigare ju mer man får reda på.

har för mig det nämnts att det kommit in papper från ägarna av programmet. Dvs inte tv4 utan någon i nederländerna-ish. De var inte glada över kopian av deras program.

Hur ska jockibois ungar förstå allas barn lika värde när dom ständigt ska särbehandlas?

Alla dessa "vi är ensamma på" som nu på parken zoo? Slipper alla köer till attraktioner?

Så tröttsamt med detta diviga beteende

Tror inte att Parken Zoo specifikt stängt parken för besökare för fam Lundell. Det är snarare så att Lundell fått besöka parken utanför ordinarie öppettider i utbyte mot reklam. Sen tror jag ungarna hade uppskattat besöket mer om det fanns en massa andra ungar, och familjer, där samtidigt.

Det är inte så ovanligt som Jockiboi vill få det att låta, händer hela tiden

Jockiboi har inte lyckats skicka in årsredovisningen i tid i år heller.

När väntas dom få pengarna från husförsäljningen?

Lyssnade just på en video hos Pilsnerbritt där Jockiboi säger att den dan han får barn, kommer han stänga ner sin kanal och fokusera på barnen. Han beklagar sig över allt hat på Youtube och han aldrig skulle göra så, det var något han gjorde förr. Det som är intressant är att trots att han säger sig inte vilja utsätta sina barn för det offentliga livet, så är just dom hans största inkomstkälla idag, åtta år senare

Hej, jag kan inte vad som står i regelboken, men utifrån att jag brukar titta igenom årsredovisningar lite så är den ofta undertecknad sista juli (nu är det 5 juli).

Senare i sommar frånträder de fastigheten. Det betyder dock inte att de "får in några pengar". Det är mycket möjligt att det finns mer lån än vad de fick betalt för huset.

Årsredovsiningen kommer nog inte se så bra ut vid en noggrannare granskning...

Det där stämmer om kontraktsinnehavaren själv bor i lägenheten. Men om kontraktsinnehavaren har hyrt ut den till någon annan är det den personen som har besittningen och därmed rätten att disponera bostaden. Då får kontraktsinnehavaren inte gå in i lägenheten när han vill. Det spelar inte heller någon avgörande roll om det finns ett skriftligt hyresavtal mellan parterna eller inte. Om det i praktiken är fråga om en uthyrning, där någon bor där med upplåtarens tillåtelse och betalar hyra, bedöms rättsförhållandet utifrån de faktiska omständigheterna, inte bara utifrån om ett avtal har skrivits på.

Den slutsatsen följer inte av en enskild paragraf utan av hyresrättens grundläggande princip om hyresgästens exklusiva nyttjanderätt under hyrestiden. Se bl.a. 12 kap. jordabalken, särskilt 24 § om hyresvärdens begränsade rätt till tillträde. Om förstahandshyresgästen har upplåtit lägenheten i andra hand och andrahandshyresgästen har besittningen, kan förstahandshyresgästen inte med hänvisning till sitt eget kontrakt gå in i bostaden utan samtycke. I vissa situationer kan ett sådant intrång även aktualisera reglerna om hemfridsbrott i 4 kap. 6 § brottsbalken.

Mer juridiskt
Påståendet är rätt i sin allmänna formulering men inte i den situation som diskuteras.
Ett hyresavtal ger hyresgästen en obligationsrättslig nyttjanderätt gentemot hyresvärden. Om hyresgästen därefter upplåter nyttjanderätten vidare genom en andrahandsupplåtelse uppkommer ett nytt hyresförhållande mellan förstahandshyresgästen och andrahandshyresgästen. Under upplåtelsetiden har andrahandshyresgästen den faktiska besittningen till lägenheten och därmed den exklusiva nyttjanderätten.
Förstahandshyresgästen kan därför inte, enbart med hänvisning till att han eller hon fortfarande är kontraktsinnehavare gentemot fastighetsägaren eller bostadsrättshavaren, gå in i lägenheten utan andrahandshyresgästens samtycke. Ett sådant synsätt skulle stå i direkt konflikt med de grundläggande principerna om hyresgästens besittning, hemfrid och nyttjanderätt. Att kontraktsförhållandet gentemot fastighetsägaren består förändrar inte den interna rättsfördelningen mellan första- och andrahandshyresgästen.

Kort sagt: kontraktsinnehavet och den faktiska besittningen är två olika saker, och det är besittningen som avgör vem som har rätt att disponera bostaden under hyrestiden.

Man ser andra personer vid vissa vinklar i bakgrunden

Ja de samarbetar i utbyte mot reklam, då ska det stå betalt samarbete i vänstra hörnet, som jockiboi aldrig lägger upp, bryter mot konsumentverkets regelbrott

Samma sak med alla ställen på kurra gömma dom får ha för sig själva från allmänheten

Jag har inte kollat videon, men det kan stämma att andra människor syns lite här och där. Det kan vara personal, eller andra "inbjudan" familjevänner till ägarna. Jag har själv varit med om detta flera gånger.
Har Jockiboi någonsin uppgett att han har betalt samarbete med t.ex Kolmården, Jumpyeard eller andra ställen? Bad och lek för content skall inbringa pengar utan att kosta ett skit, och han klagar på Chrippa? Fy fan vilken hycklare han är. Han har åkt dit förr, och kommer göra det igen

Jockiboi fattar verkligen inte att ju mer han bråkar med Medviktarna, desto mer kommer dom att gräva upp, desto fler videos kommer att skapas och desto mer material kommer att läggas till kommande dokumentär. Man kan säga att deras inkorgar svämmar över med bevis och berättelser

https://www.youtube.com/watch?v=pItGkjQB6Hg