S öppnar för stor skatteförändring vid valseger men öppen för bred överenskommelse

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/s-%C3%B6ppnar-f%C3%B6r-stor-skattef%C3%B6r%C3%A4ndring-vid-valseger/ar-AA275w0w?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=6a47beb677d447 70b24c4e271aedb64b&ei=14

S öppnar för stor skatteförändring vid valseger
Socialdemokraterna kommer att bjuda in till partiöverskridande samtal om skattesystemet vid en valseger.

Damberg skriver att det återigen behövs ta ett samlat grepp om skattesystemet för att ”öka effektiviteten, likvärdigheten och säkra välfärdens framtida finansiering”.

Vi menar att det är dags att återigen ta skattesystemet på allvar. Politiken behöver ta ansvar för att systemet ska fungera i framtiden”, fortsätter Damberg.

1. Vilka skatter höjs denna gången, vilka sänks, vilka blir gynnade och varför vill S ha en "bred" överenskommelse?

2. Kommer folks hatobjekt tillbaka, fastighetsskatt, gåvoskatt och arvsskatt?

3. Kommer fördelarna med ISK att avskaffas?

4. Varför söka stöd för bred överenskommelse?

Ja det vet väl alla.

När sossarna vinner valet och Nooshi är finansminister kan vi räkna med skattehöjningar på 5-10%

Sen kommer man skyffla pengarna till diverse bidragstagande för att få dessa till valurnorna.

Dom har insett att det behövs mer borglig politik att det inte fungerar med MP och V som samarbetspartners, ett sätt att på det viset avvisa dom med att det strider mot överenskommelsen.

S vill garanterat se att skattesystemet överlever till kommande mandatperioder, frågan är bara hur man får till stånd en "bred" överenskommelse med V och C samt SD i denna åttagruppering?

SD har säkert inget emot en fungerande välfärd och kostnadseffektivitet inom staten, men jag tror mest att det är ord som S använder för att dölja att det kommer att handla om skattehöjningar. Som motiv använder de försvarsmaktens höjningar där Damberg har talat om "beredskapsskatt".

Problemet med skatter är att bara för att man kallar den "beredskap" och behov av säkrad finansiering betyder inte att pengarna de facto går till försvaret. Har man avgifter så är det så att avgiften måste gå till det som den är tänkt att finansiera, men skatter är en klumpsumma som regeringen kan avsätta hur som helst efter varje års budget.

Med andra ord gigantiska skattehöjningar för alla arbetande - till förmån för alla icke arbetande trasproletärer. Typisk modern vänsterpolitik.

Hur är det - har Magdalena Andersson börjat betala skatt som normala människor än - eller skatteplanerar både hon och hennes man fortfarande likt såna där fula skattesmitande rikingar som hon vill sätta stopp för?

Jag tror att man inte "vill ta ansvar" för att genomföra impopulära reformer som bensinskattehöjning, försämrade pensioner, en bankskatt och, som TS nämnde, förmögenhetsskatt.

Man kommer försöka få "en bred överenskommelse" genom att ge kommunister och miljöpartister något (t.ex. "miljonärsskatt" och återinförd reduktionsplikt) samtidigt som man försöker få med några borgerliga genom höjt barnbidrag och kärnkraft.

Min egen gissning är att man försöker införa "miljonärsskatten" genom en starkt progressiv skatteskala, så som man hade innan det ledde till den ekonomiska härdsmältan 1990.
Varför vill man riskera en ny härdsmälta? Jo, för att LO vill ha det så. Då får "någon annan" än deras medlemmar bära hela kostnaden för de utgiftshöjningar och den planstyrning som självklart följer med en vänster-regering.

På samma sätt, behövs pengar till skola och välfärd, "hålet" har skapats då mycket gått till invandring och bidrag (prioriterat) i stället för att säga det är det som skall täckas upp.
Bättre prioriteringar behövs i stället för skattehöjningar, som företag och privatpersoner får göra, inte lika enkelt för dessa att öka inkomster/ intäkter.

Då borde Tidö direkt vid förhandlingar avkräva kostnadseffektivitet så som ett nedlagt SIDA vilket ger +55 miljarder till annat, färre upphandlingsenheter med gemensamma administrativa system så som sjukvårdenI dag upphandlar regioner och myndigheter ofta egna system, vilket leder till: mellan 1-10 miljarders besparing beroende på om man är försiktig eller optimistisk.

Vidare kan man avkräva att barnbidrag finansieras via skattesystemet som avdrag varvid varje familj måste ha en egen ekonomi för att kunna erhålla stöd för barnen, och inte likt S:s parasitväljare från MENA som lever på bidrag.

Håller med.
Det behövs en rejäl genomgång, liksom i brottsbalken som gjorts, det är nya tider nu och måste anpassas till det har varit för mycket "lappa och laga" inom många områden.

Man vill ha en gemensam skatereform för att säkra välfärden. Det handlar som vanligt inte om att effektivisera och skära bort sådant som är onödigt. Det handlar om att kräma ur svenska folket fler skattekronor. Varför? Tja, det är ju mycket enklare och man kan fortsätta med att ge sina kompisar jobb som “kommunikationsdirektörer” och liknande.

Ni som hjälper till att rösta fram dem har lika del i skulden som de partipamparna.

Problemet med detta är att då har Tidö noll skäl att ingå i samtal.

Om M och SD avkräver att man tar bort onödig skit, ökar kostnadseffektiviteten, börja använda AI inom administration och samkör alla myndigheters register på daglig basis så kan man enkelt dra in 70-80 miljarder, förmodligen betydligt mer om man dessutom stoppar fusket inom välfärden bland de muslimska blatteparasiterna.

Om S bara vill ha en dörrmatta för skattehöjningar, så kommer de att förlora nästa val igen. V har redan öppnat för statlig fastighetsskatt, gissningsvis även arvs- och gåvoskatt. Så allt kommer tillbaka och det är INTE de rika som är målet utan alla vanliga svenskar.

Bred överenskommelse mitt arsle!
De försöker bara lugna väljare om att dom kommer vara lyhörda och inte omedelbart tokhöja alla skatter som går.
Pfft!