Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Fint att du kallar mig Lazybelle. Nästan poetiskt.

När man blir kallad till en rättegång - där man riskerar att förlora sina barn - gör man bäst i att försöka bevisa hur det faktiskt förhåller sig.
ANNARS vore man en idiot.

Barnbidrag är inte behovsprövat i vårt land och är varje svensk förälders fulla rätt att ansöka om.

Men jag vet - du tycker det är mycket värre och ohederligare att ta emot barnbidrag än att få folk du knappt känner att vittna till din fördel om ord du sagt för flera år sedan.
Du tycker tom det är värre än att undanhålla din faktiska lön för din make så att du kan lura honom på hans hårt inarbetande pengar.
Och du tycker det är MYCKET värre än att förtala dina barns far inför ett helt land - and then some. Jag vet.

Men har du någonsin svarat på frågan om hennes instagrampost? Har du någonsin kunnat rättfärdiga den på ett endaste sätt?

Björn Borg söner och ABBA-barnen är okända för världen. MånsPetters söner är redan bortglömda eftersom han inte är, och aldrig har varit, en internationell superstjärna.

MånsPetters reaktion på Ciaras inkomst var det bästa under rättegången. Hans plan gick ut på att visa att han var oumbärlig för barnens försörjning. Men när hennes inkomst redovisades var det som att han blev en stum åsna. Totalt pulveriserad.

Försöka bevisa hur det faktiskt förhåller sig? Dina inlägg blir bara mer desperata. Bara en idiot skulle ljuga så som Måns gjorde där och kom nu inte och säg att detta är min påhitt, allt finns dokumenterat av tingsrätten "hur det faktiskt förhåller sig" som du redan vet mycket väl.

• Var ser du att jag HATAR en kvinna?
• Var ser du att jag ÄR kvinna?

Det värsta jag vet är människor som ger andra människor fördelar ENBART för att de är av ett visst, föredragbart, kön.
Min tendens är istället att se människor för vad de är - nämligen människor.

Hade MZ och CJ varit av samma kön hade jag med all sannolikhet betrott samma MÄNNISKA.

Ok?! Ja, men då så. Det var helt nytt för mig.

Båda punkterna: i varenda inlägg du skriver! Vilket jävla skitsnack! Du visar noll sympati för en kvinna som råkat ut allt det där. Det är något som bara kvinnor utsätter andra kvinnor för och det bevisar den här tråden verkligen då det bara är kvinnor som försvar honom och anklagar henne istället.
Det värsta jag vet är kvinnor som hatar andra kvinnor enbart för deras kön för något annat går verkligen inte att utläsa ur dina hatiska inlägg mot en kvinna som bevisligen blivit utsatt för både det ena och det andra.

I det ögonblicket insåg MZ äntligen vilken sorts kvinna han var gift med ... men det var för sent.

Betyder det att poolen fortfarande är oanvändbar? Du köpte inte hennes bilder?

Det inlägget du svarade på handlar om varför jag tror att MZ sökte barnbidrag i första hand.

Hur mina inlägg blir mer och mer desperata kan vi lämna därhän men berätta gärna om hur Måns ljög som bara en idiot skulle göra? Var, när, hur? Hur ljög han om barnbidraget? Att han ansökte? Eller kanske om att han faktiskt fick det beviljat? Eftersom hans söner BEVISLIGEN bodde i Sverige? Vad exakt är idiotlögnen?

Du citerar bara om och om igen tingsrättens dom för att avleda uppmärksamheten från andra saker som du inte vill svara på.

Som till exempel frågan om bevisen för ditt påstående att MASSOR av tidningar skulle ha skrivit om en kidnappning. Du kan avleda uppmärksamheten hur mycket du vill, men om du inte kan lägga fram några belägg för ditt påstående kan det helt uppenbart betraktas som en lögn. Eller till exempel ditt påstående att hon även gjorde en polisanmälan för att få tillbaka barnen.

Och nej, vi kan inte fastställa att det var kidnappning, eftersom de rättsliga förutsättningarna för kidnappning inte förelåg. Att hålla kvar barn uppfyller inte kriterierna för kidnappning. Det korrekta juridiska begreppet här är människorov.

Och enligt lagen gäller följande:
4 kap. Om brott mot frihet och frid
1 § Den som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada honom eller henne till liv eller hälsa eller att tvinga honom eller henne till tjänst eller att öva utpressning, döms för människorov till fängelse på viss tid, lägst fyra och högst arton år, eller på livstid.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/

Barnen berövades inte sin frihet eller spärrades in, och de hölls inte heller borta från Ciara. Hon bodde nämligen (utan MZ) tillsammans med dem i Läckbergs lyxvilla under en vecka.

Alltså: Återigen ett rent avledningsmanöver. Till exempel att elever byter skola utan att bryta mot skolplikten. Ja, men inte från en dag till en annan och absolut inte utan en motsvarande omregistrering hos myndigheterna. Ciara ville ta med barnen tillbaka till England omedelbart och utan rättslig grund. Det skulle ha varit ett brott.

Och det här är inga överdrifter, det är offentliga lagar och bestämmelser. Men du verkar tolka dessa på ett mycket ensidigt sätt.

Som redan nämnts flera gånger var det först domstolen som fastställde att England retroaktivt skulle betraktas som barnens hemvist. Utan ett domstolsbeslut skulle barnen, i enlighet med deras registrering i Sverige, ha haft sitt hemvist här.

Och inser du egentligen själv att Ciara helt uppenbart ville ta med sig barnen utan någon som helst planering, utan omregistrering, nämligen från en dag till en annan?
"Den 10 mars 2025 meddelade Ciara att hon ville flytta men, MånsPetters reaktion i det läget var att gömma barnens pass och på det sättet hindra dem att resa hem."
Hon hade alltså helt uppenbart INTE för avsikt att gå tillväga på ett ordnat sätt, det vill säga genomföra en FLYTT tillbaka till England, utan att helt enkelt ta med sig barnen utan vidare.

Detta stämmer också överens med de formuleringar som MZ använde i sitt inlägg, där han bad allmänheten om återhållsamhet. Barnen skulle gå unde jorden och försvinna, det vill säga ryckas bort från sin omgivning. Och vi kan nog vara överens om att om hon hade fört barnen till England och vägrat kontakt mellan MZ och barnen, då hade hon inte bara begått brottet egenmäktighet med barn, utan DET skulle också ha varit kidnappning i juridisk mening.

Du har väl redan glömt vem det var som kröp efter MZ? Han hade tydligen, efter brevet från hennes advokat i maj 2024, förberett sig på ett nytt liv i Sverige. Utan henne. Vingården köptes i mitten av juni, efter att Ciara återigen hade kastat ut honom ur HANS hus. I juli reste hon tillbaka till Sverige och gick med på att ge det en ny chans där. Initiativet kom alltså från henne. Hur skulle han då ha kunnat planera på lång sikt att ta med barnen till Sverige?

Tvärtom verkar det som om hon inte riktigt funderade på hur det överhuvudtaget skulle fungera med barnen efter en flytt dit. Det verkade inte vara hennes prioritet. Det var uppenbarligen aldrig det, hon hade ju redan en gång sagt i en podcast att de kunde bo någon annanstans redan imorgon, man behövde bara se till hur man ordnade det med barnen... Hallå? Vilken mamma har en så vårdslös inställning, särskilt när det gäller barnens liv?

I början verkade hon uppenbarligen inte bry sig särskilt mycket om barnen; i en sådan situation skulle jag som mamma aldrig sätta igång en sådan överilad flytt.

Efter en tid insåg dock MZ och hans familj att barnen mådde betydligt bättre i Sverige. De blomstrade upp. Till och med CJ själv har ju sagt i intervjuer att skolorna och framför allt hälso- och sjukvården i Sverige är mycket bättre än i England. Det är ju självklart att man vill behålla den uppenbart mycket bättre miljön för barnen, med skola, vänner och allt annat.