Ubåt A26

Tvivlar starkt på att USA kommer låta Polen bygga in kapacitet för Tomahawk i ubåtar med tanke på att man nekat Tyskland. Verkar vara en ganska stor fråga i Polen.

Jag är väldigt skeptisk till varför Polen skulle ha Tomahawk baserat på en ubåt i Östersjön. Avstånden är så små så man får mycket bättre verkan genom att avfyra kryssningsrobotar från flygplan eller från marken i Polen, Baltikum eller Finland.
Tror många på SAAB och i svenska marinen är förvånade över att det ens är en fråga för Polen.

Ubåt i Sverige har alltid fungerat för underrättelser och som en andraslagsförmåga. Svenska ytfartyg kan Ryssland ha koll på med satelliter och även om man inte kan verka så kan man undvika dem.
En ubåt har man inte koll på och har alltid gjort en potentiell attack mot Sverige väldigt riskabel.

Hade Ukraina haft ubåtar hade hela starten på kriget sett annorlunda ut där Ryssland fritt kunde verka i Svarta havet och avfyra kryssningsrobotar mot Ukraina söderifrån.

Tvivlar starkt på att USA kommer låta Polen bygga in kapacitet för Tomahawk i ubåtar med tanke på att man nekat Tyskland. Verkar vara en ganska stor fråga i Polen.

Jag är väldigt skeptisk till varför Polen skulle ha Tomahawk baserat på en ubåt i Östersjön. Avstånden är så små så man får mycket bättre verkan genom att avfyra kryssningsrobotar från flygplan eller från marken i Polen, Baltikum eller Finland.
Tror många på SAAB och i svenska marinen är förvånade över att det ens är en fråga för Polen.

Ubåt i Sverige har alltid fungerat för underrättelser och som en andraslagsförmåga. Svenska ytfartyg kan Ryssland ha koll på med satelliter och även om man inte kan verka så kan man undvika dem.
En ubåt har man inte koll på och har alltid gjort en potentiell attack mot Sverige väldigt riskabel.

Hade Ukraina haft ubåtar hade hela starten på kriget sett annorlunda ut där Ryssland fritt kunde verka i Svarta havet och avfyra kryssningsrobotar mot Ukraina söderifrån.

Men deras fösta A26 är ju vår andra som levereras ett år senare. I så fall bör den ändras senare. Medans det är möjligt att de kan få en VLS sektion på de två sista.

Men köp av Tomahawk är väl tveksamt då Trump inte vill sälja dem till Tyskland. Så för Europa är det kanske bättre att satsa på NSM/JSM programmet för ubåtar som Spanien och Tyskland ville jobba vidare på.

Det var fordi lageret av Tomahawk ble så lavt etter angrepene mot Iran USA stoppet salget av Tomahawk til Tyskland.

Men Frankrike har SCALP Naval(MdCN) som et alternativ. Rekkevidde opp til 1000km brukt fra ubåt.

Tvivlar starkt på att USA kommer låta Polen bygga in kapacitet för Tomahawk i ubåtar med tanke på att man nekat Tyskland. Verkar vara en ganska stor fråga i Polen.

Jag är väldigt skeptisk till varför Polen skulle ha Tomahawk baserat på en ubåt i Östersjön. Avstånden är så små så man får mycket bättre verkan genom att avfyra kryssningsrobotar från flygplan eller från marken i Polen, Baltikum eller Finland.
Tror många på SAAB och i svenska marinen är förvånade över att det ens är en fråga för Polen.

Ubåt i Sverige har alltid fungerat för underrättelser och som en andraslagsförmåga. Svenska ytfartyg kan Ryssland ha koll på med satelliter och även om man inte kan verka så kan man undvika dem.
En ubåt har man inte koll på och har alltid gjort en potentiell attack mot Sverige väldigt riskabel.

Hade Ukraina haft ubåtar hade hela starten på kriget sett annorlunda ut där Ryssland fritt kunde verka i Svarta havet och avfyra kryssningsrobotar mot Ukraina söderifrån.

Det finns möjliighet med JSM-SL och Scalp för ubåt. Men båda ska avfyras från torpedtuber. A26 har bara fyra torpedtuber.

Om Ukraina hade haft ubåtar i början av kriget, så hade de sannolikt sänkts i hamn, eftersom de med lätthet skulle kunna nås med KA-robot kryssningsrobot eller ballistiska robotar. Den flotta som Ukraina har kvar, överlever eftersom båtarna är små och har ringa underhållsbehov och således lätt kan gömmas. Eller i fallet med CB90 t.o.m. tas upp på land och flyttas med lastbil.

Vad gäller de ryska fartygsavfyrade kryssningsrobotarna, så kan de nå hela Ukraina från hamn. Ja eller för den delen från Don, Volga, Kaspiska havet, Östersjön och Vita havet.



D.v.s. lika många torpedtuber som de ubåtar som MdCN normalt avfyras från. JSM-SL verkar det inte ha hänt mycket med.

De får ju låna A17 södermanland med sex torpedtuber och tre för lätta torpeder.

Annars var ju Tyskland och Spanien intresserade att jobba vidare på JSM-SL.

Nederland skal også være interessert. Det drives fortsatt aktiv utvikling, og Kongsberg sier 2032 som mål for operativ drift.

Tvivlar starkt på att USA kommer låta Polen bygga in kapacitet för Tomahawk i ubåtar med tanke på att man nekat Tyskland. Verkar vara en ganska stor fråga i Polen.

Jag är väldigt skeptisk till varför Polen skulle ha Tomahawk baserat på en ubåt i Östersjön. Avstånden är så små så man får mycket bättre verkan genom att avfyra kryssningsrobotar från flygplan eller från marken i Polen, Baltikum eller Finland.
Tror många på SAAB och i svenska marinen är förvånade över att det ens är en fråga för Polen.

Ubåt i Sverige har alltid fungerat för underrättelser och som en andraslagsförmåga. Svenska ytfartyg kan Ryssland ha koll på med satelliter och även om man inte kan verka så kan man undvika dem.
En ubåt har man inte koll på och har alltid gjort en potentiell attack mot Sverige väldigt riskabel.

Hade Ukraina haft ubåtar hade hela starten på kriget sett annorlunda ut där Ryssland fritt kunde verka i Svarta havet och avfyra kryssningsrobotar mot Ukraina söderifrån.

Vi har omfattande infrastruktur under ytan och där passar A26 bra för att osett underhålla och bygga ut.

Ubåtar är dessutom bra på att jaga andra ubåtar och även på att detektera annan undervattensaktivitet.

Invasionshotet mot Sverige får väl anses vara borta, under överskådlig tid åtminstone.

Så det är inget en betydligt billigare ubåt skulle ha klarat av?

Vilka "betydligt billigare ubåtar". De lika dyra Typ 212, eller de lika dyra Barracuda?