Israel svartlistat tillsammans med Ryssland, för systematiska våldtäkter.

Hamas är naturligtvis den palestinska regeringen i Gaza. Varför tror du annars att svenska medier under flera års tid rapporterade om den "Hamas-kontrollerade hälsomyndigheten" när dödstalen redovisades?

Palestinierna i Gaza valde Hamas. Hamas har därefter styrt området. Alltså är Hamas regering i Gaza. Det innebär att när en Hamasanställd person kidnappar Rom Braslavski, håller honom fången, torterar honom och begår sexuella övergrepp mot honom, ja då är det Hamasregeringen i Gaza som bär ansvaret.

Ingår detta bevisade fall av sexuellt våld i FN-rapporten eller inte? Spring iväg och kolla upp den saken nu. Om fallet ingår vill jag veta varför du inte har fördömt det.

Det är ju inte bara att de tycker att de ska vara där utan att ta över Israel och döda alla judar, israeliska araber och druser.

Du blandar ihop politiskt styre med juridiskt ansvar. Hamas har styrt Gaza men det gör inte att varje brott automatiskt blir regeringens i juridisk mening och Israel erkände PLO som myndighet men inte staten Palestina fullt ut och hade staten Palestina erkänts tidigare hade läget sannolikt sett annorlunda ut och självkritiken måste vara större från israeliskt håll.

Men utredningen mot Hamas tog mycket längre tid. Det tog mer än två år för FN att ens erkänna att Hamas utförde sexuellt våld den 7e oktober trots att de livestreamade det.

Bla bla bla. Nu ägnar du dig alltså åt juridiska krumelurer när det handlar om en kidnappad, torterad och våldtagen israel. Du kan inte ens gratulera IDF till en framgångsrik avrättning av den vidriga palestinske regeringstjänstemannen eller glädjas åt att titta på videon i länken jag gav dig där ett gråtande offer för palestinska regeringens sexualbrott mottar beskedet från IDF att hans gärningsman har dödats.

Du fick en uppgift att hitta den palestinske våldtäktsmannen i rapporten. Hittade du honom? Eller skall vi torka oss med din rapport i röven en gång till.

Du försöker göra ett enskilt påstående till ett frikort för att avfärda hela FN-rapporten och det fungerar inte. Rapporten handlar om sexuellt våld på flera sidor och kräver ansvar och utredning oavsett vem som begår övergreppen.

Det märks inte att rapporten handlar om några andra än Israel när man läser rubriken. Varför diskuterar du bara Israel om rapporten även inkluderar Hamas? Svar: du tillerkänner inte juden något människovärde och du gläds åt alla rapporter om våldtagna och torterade judar.

Haha jasså, så det är HEMLIGA STUDIER som ingen journalistisk publikation får ta del av?
Låter som "40.000 döda Iranier".

Det är för att Israel i den här rapporten är en stat med särskilt ansvar medan Hamas är en väpnad grupp och därför blir Israels agerande mer centralt när rapporten handlar om ansvar, granskning och möjligheten att utreda övergrepp och det betyder inte att Hamas är ointressant eller frias. Tvärtom rapporten kritiserar också Hamas för att inte ta ansvar för sexuella övergrepp men när en stat pekas ut för verifierade övergrepp och samtidigt för att försvåra granskning då blir det naturligt att lägga mer vikt vid just den delen.

Nej, det är inte "mer naturligt" att lägga vikt vid att terrorister tvingas klä av sig vid visitation än det är att fördöma den palestinska regeringens kidnappning, tortyr och våldtäkt av israeliska kvinnor, män och barn.

Nej det är inte samma sak. En visitation kan vara fel men det kan inte likställas med kidnappning tortyr och våldtäkt och rapporten tar upp övergrepp från flera sidor och det är just poängen. Hamas ansvar för gisslan och Israels ansvar för övergrepp i förvar måste båda granskas och Israel är en stat och därför måste den tåla högre krav på ansvar.

"Rapporten" du pratar om är samma som påstår detta efterblivna filmscenario.