Citat:
Ursprungligen postat av
ValentinaL
Verkligen?!? Oj…..
Detta ägde rum på en dz som ffa (enbart??) sysslar med tandem. En sk Tandem Factory som vi brukar kalla dem. Helt kommersiellt mer eller mindre. Kan pressen på att få in lifter på snabbast möjliga back to back-tid ha orsakat/bidragit till olyckan? Isåfall är det nåt ALLA dz:s måste titta på. Det här får inte hända igen. Alla piloter har en checklist före start, men med press och tidsmarginal missar man kanske den?!? Eller struntar i, vilket som.
Jag har vart på Nancy i ett annat ärende.
Japp, det är fullt möjligt att man kört ett gäng back-to-back, det är ju det normala när det är högsäsong.
Skrev precis det till en polare att det är möjligt att just back-to-back med flera lift i följd kan få piloten att börja slarva med checklistan.
Men just att Turbo Portern har konfigurationsvarning gör att det inte ”borde” hända att man glömmer trimmen.
Man bör inte kunna misslyckas med lastningen så totalt att maskinen inte är kontrollerbar under starten om inte trimmen samtidigt är glömd i fel läge. För att trimmen ska kunna glömmas i fel läge måste nästan varningssystemet vara trasigt.
Pilatus PC-6 turbo Porter är inget lättstartat flygplan, men man borde ändå inte haverera sådär.
Vittnesuppgifter verkar säga att kärran havererade rakt ned, vilket stärker teorin om stall/vikning och ev. spinn. Iom att det inte ska ha vart första liftet så torde det inte vara något glömt roderlås, så trimläge* och tyngdpunkt är kanske lågoddsare.
*) Om konfig-varningen var U/S.