Trump stoppar GPT 5.6

Jag har ett ideal. Don't kill everyone. 🤷🏻‍♂️

Att stänga in AI bakom lyckta dörrar hos techjättar och statliga underrättelsetjänster är inte säkerhet, det är regulatorisk kapning. Illusionen att AI-utvecklingen stannar hos fientliga nationer bara för att vi väst förbjuder open source är skrattretande. Israel/Mossad, Nordkorea och Ryssland utvecklar redan sina egna kapabla modeller. Att tro att ett generellt LLM från openAI eller antropic är "bättre" på att hacka än modeller specifikt tränade endast för detta ändamål är bara idioti.

Att förlita sig på security by obscurity fungerar inte när det gäller kryptografi, och det kommer inte fungera för AI. Det enda resultatet av att döda open source är att vi vanliga medborgare står försvarslösa och helt beroende av monopolister, samtidigt som staten och CIA får total insyn och kontroll. 'Säkerhet' har alltid varit auktoritära krafters favoritargument för att omyndigförklara medborgare som kan och vill tänka själva.

Har du några testresultat att visa upp eller gillar du bara att tjaffsa?
Vem har påstått det? Troll.

fortfarande ganska oklart vad detta handlar om, liksom vad det säger om den amerikanska hållningen framöver. man ska nog vara försiktig med att köpa de förklaringar som kommer från hästens egen mun rakt av. vi vet att vi har att göra med en skurkregim i en imperiemakt, specialiserad på industrispionage och dominerandet av andra nationers ekonomier via mer eller mindre otäcka fulknep. vad, exakt, utesluter att detta mestadels handlar om försök att försäkra sig om konkurrensfördelar för amerikanska bolag (genom att försvåra tillgången för utomstående aktörer), som på kort sikt stöter på motstånd hos de ledande AI-företagen själva (vars incitament, såklart, är helt andra än den amerikanska statens)?

vidare: det är väldigt oklart om 1.) det öht går att komma ikapp usa och kina från europas startposition, även om våra exceptionellt värdelösa lakejkräk till beslutsfattare faktiskt skulle vara intresserade av det, och 2.) usa vid ett sådant försök inte ganska effektivt skulle skjuta det hela i sank. ha inte för stora förhoppningar - det sannolikt bästa vi kan hoppas på är att stegvis närma oss kina, och successivt integreras med deras AI-överbyggnad. det är iofs inte på något sätt säkert alls att detta inte också är att föredra framför europeisk tekniksuveränitet i AI-frågan; kolla exempelvis in https://economics.mit.edu/sites/default/files/2026-06/Automation%20and%20Repression.pdf . vi står inför riktigt luriga och farliga tider i vilka det faktiskt kan vara så att ideologiskt motiverade krafter med väldigt stor centraliserad makt är vad som kan ta oss igenom det hela någorlunda oskadda. annorlunda uttryckt kan väldigt mycket hänga på i vilken mån det faktiskt finns en genuint socialistisk ideologisk drivkraft i de högsta skikten av den kinesiska staten (eftersom att det förmodligen är den enda stat med tillräcklig självständighet och kapacitet för att kunna bestämma hur automatiseringen faktiskt implementeras).

Det är sakligt och tekniskt helt korrekt. Inom maskininlärning är det en etablerad sanning att en specialiserad modell nästan alltid utklassar en generell modell på en specifik uppgift, i synnerhet om den generella modellen har inbyggda spärrar.

Några skäl:
1. Säkerhetsfilter ("Lobotomering"): OpenAI och Anthropic lägger enorma resurser på RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) för att förhindra sina modeller från att skriva skadlig kod eller hjälpa till med intrång. En fientlig stat eller hackergrupp använder modeller utan dessa "guardrails". En ofiltrerad modell gör exakt det den blir tillsagd direkt

2. Specialiserad träningsdata (Fine-tuning): En generell LLM tränas på hela internet (dikter, recept, historia). En modell som tränas av exempelvis ryska staten för cyberkrigföring finjusteras uteslutande på sårbarheter (CVE:er), nätverkstopologi, skadlig kod, zero-days och intrångstekniker. Specialiserad data ger alltid bättre resultat för nischade uppgifter.

3. Agentiska ramverk vs Chatt-bottar: Att hacka är en process. Det kräver att AI:n kan köra kod, läsa felmeddelanden, anpassa sig och testa igen. Statliga aktörer bygger autonoma agenter för detta. Att sitta och prompta ChatGPT (som man får intrycker du verkar tro är hotet) är värdelöst i jämförelse.

Detta är så jävla sant, han bryr sig inte ett skit om att AI kan gå snett om ingen skrämmer honom. Sen kan det väl vara fear based marketing precis som TS skriver här i tråden men jag tror ändå någon från OpenAI eller att någon av dessa folk omkring Trump har fått detta att hända för att kunna sälja med aktier, på uppdrag av nån OpenAI-horunge

USA har inte ”stoppat” GPT‑5.6, men de har begränsat tillgången kraftigt och skjutit upp den offentliga lanseringen på grund av säkerhetsrisker. Det du syftar på är korrekt i sak – men ordet ”stoppat” är lite för starkt. Det handlar om kontrollerad tillgång, inte ett totalförbud.

Det är rader med kod, han kan faxa den till sig själv & trycka upp i ändalykten.

Alien A.I. som är ett par miljarder år gammal är mer av ett hot, mot god smak & dumhet.

Vi i Sverige verkar ju kunna upplåta serverhallar överallt med stora skatteavdrag för det. Så vi vinner inget på det, politikerna kan stoltsera med att vi fått förtroendet eller nåt.
Kul, vi ska stödja alla länder i världen med vår energiförbrukning och betala för det.
Och bli ett kärnvapenmål om det vill sig illa.
Och invaderade av orcher.
Och vara en bas för utländsk militär.
Det här är orkesterart 💯

Kul utveckling. 😈

Våra politiker är efterblivna på riktigt. Den saken är helt klar.

Ja ingen tvekan. Men framförallt är de köpta av utländska intressen.
De tjänar multum på att förstöra landet så de får det bra men offrar folket mer och mer.
Det är då här makten gillar att göra. Söndra för att härska.
Ta tex Bodström. Han införde nästan alla övervaknings lagar i Sverige ett tag på uppdrag av USA. Sen fick han jobb på en storbank i Usa. I samma veva förstörde han Sverige, Assange som avslöjade Usas order till allt det här blev inte snällt behandlad. 🫣

Underskatta heller inte påtryckningarna från länder som Saudi/Qatar med sina oljepengar muta/trycka på våra EU-politiker att öppna gränserna nästan enbart för en viss grupp... MENA.

För att inte försvinna från trådens ämne helt så tycker jag att Trump gör rätt. Varför ge skurkstater och onda aktörer tillgång till AI-supervapen?