Majoriteten av länders befolkningar har negativ inställning till Israel

Antingen är du förståndshandikappad eller ideologiskt hjärntvättad. Hur som helst förstår du inte ett skit om historievetenskap. Förstår du ens vad det betyder att kvalitativ akademisk historia bör sträva efter att vara så värderingsfri som det går och så sakligt som möjligt belysa de faktiska förhållandena utifrån olika perspektiv (Alltså vad det är som verkligen har ägt rum)? Lever ett verk inte upp till de vetenskapliga kraven, så duger den inte att torka sig i arslet med ens.

The Criticisms:
Pro-Israel/Zionist Bias: Many scholars and literary critics note that Gilbert’s work is less an objective, dispassionate analysis and more a "grand, heroic narrative" celebrating the establishment of the state. The narrative leans into Zionist perspectives, often portraying the actions of Jewish militants during the British Mandate more favorably than those of Arab fighters.

Neglect of Palestinian Grievances:
Critics highlight a dearth of Arabic-language sources. As a result, the Palestinian national narrative and Arab perspectives are often marginalized or receive scant shrift compared to the Israeli experience.

Omission of Broader Context:
The book has been critiqued for omitting complexities like the broader pan-Arab geopolitical dynamics and the impact of the United States and British lobbies on Israel's early geopolitical moves.

The Consensus
Gilbert’s work is widely considered an astonishing and thoroughly researched story of persistence and statehood, but it is not viewed as a neutral referee.

Ingen seriös historiker skulle rekommendera David Irvings Hitler's War (1977) om någon efterfrågar ett standardverk om andra världskriget i Europa. Just eftersom boken på inget sätt är balanserad, tvärtom saknar den alla former av nyanser och är mer ett ideologiskt slagträ än en bok. Har du ens läst dessa två böcker? Jag har nämligen plöjt båda två.


Flytta på målstolparna, nice! Vad fan har det för betydelse för dagens Gazakonflikt huruvida Israel begick krigsbrott mot civila eller inte under Yom Kippur-kriget 1973?

De är ju som om du vill diskutera Förintelsen och motdebattören bara envisas med att dra upp första världskriget. Helt jävla orimligt.

Majoriteten av hela världens befolkning har i alla tider hatat judar till den grad att pogromer och lynchningar av judar om och om igen upprepats genom årtusenden, var de än befinner sig.

Ett extremt osannolikt slumpartat sammanträffande?

Eller kan det rent hypotetiskt finnas ett orsakssamband som har med judisk kultur och religion att göra, och hur kompatibel denna är med andra samhällsformer och folk?

Kan det handla om avundsjuka?

Om det hade varit avundsjuka hade alla länder hatat svenskar på 60-talet då vi var bland de rikaste och mest framgångsrika i världen, men det var tvärt om.

Varför hatar i så fall inte inte alla japaner?

Varför älskar inte alla somalier eller zigenare, de som garanterat ingen kan vara avundsjuk på.

"Avundsjuka" är ett manipulativ standardförklaring som rabblas om och om igen utan närmare förklaring eller fakta som håller vid närmare granskning.

Antingen är du förståndshandikappad eller ideologiskt hjärntvättad. Hur som helst förstår du inte ett skit om historievetenskap. Förstår du ens vad det betyder att kvalitativ akademisk historia bör sträva efter att vara så värderingsfri som det går och så sakligt som möjligt belysa de faktiska förhållandena utifrån olika perspektiv (Alltså vad det är som verkligen har ägt rum)? Lever ett verk inte upp till de vetenskapliga kraven, så duger den inte att torka sig i arslet med ens.



Flytta på målstolparna, nice! Vad fan har det för betydelse för dagens Gazakonflikt huruvida Israel begick krigsbrott mot civila eller inte under Yom Kippur-kriget 1973?

De är ju som om du vill diskutera Förintelsen och motdebattören bara envisas med att dra upp första världskriget. Helt jävla orimligt.

All media, ALL, beskrev hur Israel nu bombade libyen igen trots de nya eldupphör avtalen.... ingen sa dock ett ljud om att hizbolla först avfyrat 50 projektiler mot israeliska soldater och att isreal därför svarat på provokationen. Nej alla fick det att framstå som att israel återigen hanterat det fel.

Dessa israeliska soldater som besköts, befann dom sig i Israel eller Libanon?

Svaret på den frågan är avgörande för vem som är den aggressiva respektive defensiva parten.

Israel och Netanyahu har inte längre en enda allierad i världen utöver USA, som även de håller på att vända sig ifrån dem och både Vance och Trump har sagt elaka saker om Israel öppet. Israel bryr sig inte utan triggas tvärtom och de kommer att bomba ännu mer i Libanon och det blir ett nytt Gaza. Till slut står det klart för alla att detta är folkmord och en tribunal likt Nürnberg-rättegången kommer att hållas och döma Israels ledare till döden. Detta känns helt glasklart.

Jag fascineras över att så många fortsätter att förneka det Israel gjort i Gaza och det är exakt samma reaktion som mot nazisterna i Tyskland "inte kan Hitler vilja döda judar" men tydligen har vi glömt detta på 80 år.

Kan man få vara kritisk till staten Israel utan att anklagas för att hata judar? Den berättigade Israelkritiken riskerar att leda till antisemitism för att folk på båda sidor blandar ihop dem.

Jag är väldigt imponerad av det judiska folket, deras höga utbildning och IQ, och allt de har bidragit med till västerländsk idéhistoria. Många judar är kloka personer som själva är kritiska mot Israel.

Även andra folk som har levat som minoritetsfolk utan eget land och har haft starka egna traditioner har drabbats av förföljelse. T.ex. olika urfolk, religiösa minoriteter och romer. Religionsförföljelse är en stark och ond kraft. Men judarna har drabbats extra hårt därför att många av dem har varit rika och framgångsrika. Folk har skyllt på de judiska bankirerna istället för på hela bankväsendet när det har blivit kristider. När man ser hur stort inflytande judar har över media, politik, vetenskap, osv, så utgår man från att det måste finnas en konspiration - man kan inte tänka sig att deras inflytande bara beror på att ashkinazijudar i genomsnitt är smartare än en genomsnittlig europe, och att de därmed har blivit rikare.

Bra svar.

Påståenden om att andra folkslag är avundsjuka på judarna, indikerar att judarna har en uppfattning om sig själva som överlägsna människor. Andra folkslag framställs som avundsjuka på judarnas överlägsenhet.

Man kan identifiera undergrupper i alla folk som har lite högre IQ än övriga, men det är bara när det gäller judar den typen av manipulativa resonemang tvångsmässigt används för att försöka glorifiera judenheten som helhet.

Bra inlägg. Yom Kippur-kriget har nog föga att göra med den negativa utvecklingen kring hur befolkningar upplever Israel år 2026.

Blask. Man vill inte nå en verklighetsbeskrivning, man vill nå fram med oärliga resonemang. Vi kan vrida på det i all oändlighet, men världen i stort upplever att Israel beter sig grisigt, och då finns det tre val:

1. Lägga sig platt, be om ursäkt och bättra sig
2. Bevisa att inställningen bygger på felaktiga premisser
3. Försöka skuldbelägga åsiktsinnehavarna, och fortsätta som innan

Här föredrar man alltså trean, vilket sällan bryter mönstret.

Bra svar.

Påståenden om att andra folkslag är avundsjuka på judarna, indikerar att judarna har en uppfattning om sig själva som överlägsna människor. Andra folkslag framställs som avundsjuka på judarnas överlägsenhet.

Det är i princip omöjligt att vara kritisk till staten Israel utan att anklagas för att vara antisemit och hata judar.