USA och Iran har nått ett fredsavtal (2026-06-15)

Det är snarare ett tecken på att senaten inser att Trumps misstag att angripa Iran inte kan rättas till genom att låta USA de-facto dra sig tillbaka från Mellanöstern. Möjligheterna att förhandla minskar, även om Iran naturligtvis har medvind i detta. Men med ett senatsbeslut om tillbakadragande skulle inte bara Trump, utan hela USA bli en "lame duck" i sammanhanget.

Så "totalseger" är nog fel ord. :-)

När några republikanska senatorer /kongressmän först röstar emot Trump och sedan svänger tillbaka igen, så brukar det vara frukten av direkt hotfulla samtal både från Vita huset och från andra (tunga) republikaner i kammaren, Förekom även när man skulle baxa igenom Trumps stora "Mega MAGA Bill" förra sommaren, det fanns opposition mot den från båda flyglarna i partiet men efter mycket om och men samt "kamratfostran" (personliga hotelser) från Trump och hans flock så föll de flesta av dessa frondörer in i ledet och den stora proppen kom igenom med några rösters marginal.

Normala parlament fungerar inte på det sättet.

Det gör de nog, i stort sett (funktionen, alltså). Att majoriteten stöttar sin regering är nog standardläget.

Problemet NU (i USA) är snarare att presidentbesluten är såpass utflippade att parlamentet inte KAN fungera som avsett, dvs som "sista ordet" och ramsättande för presidentens långsiktiga beslut.

Vi ser ju ett krypskytte av stora mått mot Trumps olika beslut, och en del av det krypskyttet (om det lyckas) är ju enbart destruktivt, det är ju inte nödvändigtvis korrigerande. Trump är en stolle, så är det, men när stolleproven väl är gjorda, så kommer realpolitik i representanthuset och senaten att bromsa och moderera ner de värsta avarterna.

Det är inte direkt uppseendeväckande att republikanerna ställer sig mot ett förslag att USA lämnar Iran (dvs, Mellanöstern, för i Iran befinner de sig inte, på det sättet.

Republikanerna i kongressen (som har en mycket tunn majoritet, särskilt i Repr.Huset) korrigerar i stort sett ingenting, de låter sig i slutändan kuvas av Trump hela vägen eftersom MAGA:s ideologi bygger på blind ledarkult, "Ledaren har alltid Rätt" - men jag förmodar att du över huvud taget inte gillar konceptet att det också är partier som utkämpar strider i parlamentet och den vägen påverkar politiken.

Du verkar ha någon slags bild av att parlamentet/Kongressen ska vara hemvist för de smartaste och mest initierade, så att de kan diskutera helt oberoende av "partiers split", men det är evigheter sedan parlament fungerade som "de vise männens hus" på det sättet'. Även om USA förvisso har mer personval på alla nivåer än vi har i Europa.
''

Totalseger för vad?
Att donalds inte är fredens president och vill kriga mer?

Så markstyrkor kommer?
För det vore att säkra fiaskot än mer, och Iran har totalseger över sundet och när donalds gör bort sig.
Och helt enkelt att få vågar åka igenom sundet med Irans drönare och missiler.

Måste säga du säga totalseger så många ggr börjar bli mer än smått komiskt

Tidernas fiasko av en president i USA, men sure, ropa du totalseger igen för krigshetsaren som skulle ha fredspris

Det är din personliga åsikt. Men den har lite med fakta att göra. Inte många håller med dig.

Vilken fakta, för du är inte känd att gilla fakta som berättar om donalds fiasko i Iran och totalt värdelösa avtal.
Eller att donalds är den enda som skapat detta fiasko.
Eller att donalds ljög för alla att vara fredenspresident.
Eller att donalds egna ord att man är en kass förhandlare och en värdelös president om man attackerar Iran.

Och alla dessa fiaskon kallar du för totalseger, ja, en sak är säker, du har en helt annan tag på vad totalseger än alla andra har

Att du gillar Irans regim får stå för dig

Vilket är en SJUKT komiskt påstående av dig, och när jag säger de är religiösa dårar och en regim.
Vill du försöka igen och denna gång beröra donalds fiaskon som krigshetsare?

Här kommer lite fakta
https://www.di.se/nyheter/gulfstaterna-irans-robotar-hindrar-varaktig-fred/

” De framhåller också att alla handelsutbyten och investeringar med Teheran är villkorade och kan dras tillbaka, helt beroende på om landet följer avsiktsförklaringen och respekterar sitt avtal med USA.”

Irans regim är en av de värsta i modern tid. På tre dagar slaktades 50000 civilia.

Sen sitter du och har en tyst minut varje kväll för mullan(orna)

Såklart de har donalds och sundet i ett pung grepp få har set i modern tid
Och igen försöker du inbilla dig att Iran är en hemskt land för sina medborgare och en regim med religiösa dårar.
Det är inget argument, bara en halmgubbe var gång du inbillar dig det är ett argument.

Sällan man sett USA blivit så rövknullade som nu och med detta fiasko.

Kan du utveckla? Iran har fått sin mull wackad. Och de har inte kunnat gör något åt saken än att hota med självmord.