”Alla kan bli dödade” om den Gula Linjen korsas

Men de hade existerat kortare tid 1916 än Israel har gjort bara sen Osloavtalen. Och du svarade heller inte på frågan från vilken kontinent majoritetsbefolkningen i Australien och Nya Zeeland hörde hemma i från det perspektiv du påstår att Netanyahu hör hemma i.

Nej. Nationernas Förbund upphörde att existera och FN skapades istället. Men beslutet som NF gjorde kring Mandatet Palestina upphörde inte att existera eftersom FN inte har mandat att ändra på det.

ja åsikter, du blir inte bög bara för någon eller för den delen alla kallar dig bög, du blir bög när du sätter på din killpolare, och sedan låter han sätta på dig, eller hur?


Ja, judarna har allrid kämpat mot ockupation av det heliga landet, många etniciteter har dukat under på vägen, nu är det ju bara lite random araber.

Det där är ett tomt påstående. Hamas kontroll över Gaza är inte bevis för att varje arab där är Hamas eller att varje rapportör lyder dem. Visa belägg för den enskilda personen, annars är det bara insinuationer och Hamas brott går inte att jämföra med Israels brott rakt av och det är en falsk likställning.

Du försöker göra det till något det inte är. Jag menar personer som bodde där från 1916 eller deras direkta ättlingar. Vad tycker du själv är en rimlig gräns och på vilken grund?

trump säger även cowfefe och och grönland ska bli en amerikansk delstat, jag tror att du just sänkte din poäng på det där roliga självägagnade sättet som när efterblivna barn ätit sitt snor får att få bort sande ur näsan....



tänker du bå han den osynliga bög aytollahan som fick sin familj och psyksjuka ali-allatoya förvandlade till smet här i början på året?

jo, den blev dock bara efterbliven som du presenterade den först, nu är den ju helt i sin ordning.

Du fortsätter att flytta målstolparna. Min poäng har aldrig varit att årtal i sig skapar rättigheter, utan att faktisk historisk närvaro i området börjar någonstans. 1916 är en rimlig gräns när man talar om människor som faktiskt levde där under övergången från osmanskt styre till mandatperioden.
Ja, även Israel hänvisar i praktiken till den historiska närvaron från tiden före mandatet, trots att de som bygger argumentet inte själva är ursprungsfödda i enkel mening och det är just därför din Australien och Nya Zeeland jämförelse faller, eftersom den säger ingenting om faktisk anknytning till Palestina och om du vill diskutera seriöst, svara på sakfrågan i stället för att dra in sidospår. Vad är din egen gräns för faktisk historisk anknytning och varför skulle den vara bättre än den jag använt?

Kul att du till slut kom fram till samma poäng som jag redan hade från början och nästa gång kan du kanske spara oss båda lite tid och läsa det som faktiskt står.

Att man är född där räcker. Om du har problem med att Israel låter judar flytta dit så måste man ju undra varför du inte tar till vapen mot invandringen i Sverige.

Nej, det där är en falsk jämförelse och att diskutera historisk anknytning i Palestina har inget med svensk invandringsdebatt att göra och att vara född någonstans räcker inte som svar på frågan om historisk närvaro, familjekoppling och politiska anspråk i ett område med en så speciell historia som Palestina.

det har jag redan skrivit?

jag försöker bara förstå vad du menar med när du skriver palestina resp palestiner.
jag skulle säga att 1916 palestinern inte existerar som etnisk grup idag (nu gjorde de väll inte det heller då på ett indivudellt eller för den delen fler individer i grup, men det är ovidkommande)