64-åring beskrev Gazabor som ”vildar” och ”ociviliserade” – döms för HMF

Det kan väl knappast du veta? Om du nu är tankeläsare tvekar jag på att du hade suttit här på flashback och skrivit finns nog roligare saker att hitta på då!

Vore intressant att få ta del av domen så att man kan se exakt vilket ord som användes. Om det var Gazabor är det en rättsskandal. Om det var Hamas är det en ännu större rättsskandal.

Hur kan du veta vad gubben MENAde?

Det är inte speciellt svårt att hitta inlägg på någon plattform där folk beskriver israeler som vildar. Bara här på Flashback så skrivs det såna inlägg varje dag. Men det verkar inte vara något problem.

Båda sidor. Men nu var det denna tråd jag skrev om.

Är du en såndär som har fallit för elitens ena sidan är god och andra ond lekar? Svara inte fel nu.

Tänk om man kunde få en skärmdump på exakt vad som skrevs, gärna i Aftonbladet - som givetvis borde dra en lans för yttrandefriheten genom att försvara kommentarens rätt att existera.

Blir så trött på alla "X döms för Y!"

14 sidor med diskussioner där folk försöker utröna vad Y är.

Någon FUP, DUP, KUP eller DOM länkas. Men inte heller där står exakt vad i helvete X gjort.

I frågor som gäller yttrandefrihet är det väl extremt viktigt att vi medborgare får veta exakt vad man inte får säga, så vi kan antingen hålla med eller rösta emot?

X är säkert rasist. Vad vet jag. Oj. Det där var nog olagligt av mig att påstå. Men det betyder inte att hen inte ska få kalla X-ianer för barbarer och ociviliserade hundars avkomma. Att uppmana till slakt av alla X-ianer kan nog däremot rimligen tänkas vara olagligt.

Alla generaliserande uttalanden om folkgrupper kan prövas för HMF.
Sen krävs det särskilda rekvisit för att det faktiskt ska tas upp och ännu mer för att fällas.
Vem avsändaren är och vilka mottagarna är är exempel på vad som vägs in.
Att motverka hets mot judar var själva grunden till lagstiftningen från början.
Men självklart kan inte vartenda hetsigt inlägg på internet dömas för HMF, då skulle domstolarna aldrig göra något annat.

Precis. Om Gazabor är en folkgrupp då är även Israeler en folkgrupp. Eller norrmän, vilket betyder att vi kan förbjuda alla dom där kränkande Norge-vitsarna.

Som sagt låter domen som en kombination av att försvaret gick all-in på "jag menade egentligen Hamas"-försvaret istället för att påpeka det uppenbara ("Gazabor" är ingen folkgrupp) och sedan de sedvanliga trögtänkta nämndemännen.

Om medias beskrivning är korrekt såklart.

Ja, man vet att det mångkulturella samhället är starkt och att "mångfald är vår största styrka" när vi hela tiden måste indoktrineras med dessa budskap och att alla som ifrågasätter de här förhärskande dogmerna eller talar fritt om mångkulturers problem måste dömas i domstolar för åsikter som går på tvärs mot det förträffliga samhällssystemets uppenbart förträffliga förträfflighet.

Hovrätten kmr ta upp det garanterat

Mer korrekt jämförelse vore väl att jämföra Gaza-bo med Stockholmare, Gävlebo, Göteborgare, osv. Norrmän och Israeler kan jämföras med folkgrupp nämligen, men hmf om städer eller landskap räknas inte in.

Självklart har han inte blivit dömd för HMF för att han kritiserat en terrorgrupp. Trams från Samnytt som vanligt.