Ciara Janson fd Zelmerlöw

Tack, vad snällt att du kallar mig fantastisk! 😉

Visst är det rörande hur hon plötsligt blivit ekonomiskt självförsörjande på att ställa ut tavlor på frisörsalongerna i förorterna där hon bor.

Det är ju en imponerande u-sväng efter nio år av total försörjning från MZ, något hon själv var väldigt noga med att understryka under ed i rättegången.

Att "leva mkt mkt mkt gott" på någon annans slit är ju en talang i sig, men det blir ju lite sportsligt utmanande när man själv sänker handen som föder en. Man får väl hoppas att tavlorna säljer bättre än logiken.

För även Läckberg verkar ha lämnat Ciara bakom sig nu, nu är det helt andra fall som gäller för författarinnan. Ciara är nog lite passé och väcker ingen uppmärksamhet hos någon längre,inte i Sverige i alla fall."

Sedan är det ju fascinerande hur man tolkar ordet "framgång" Du målar upp en bild av en firad stjärna men bara det senaste året har Ciara tappat minst 6000 följare på instagram. Så varken man vill det eller inte så går det utför och borde väl vara raka motsatsen till att vara het på marknaden.

Utan MZ stjärnglans så har hon ingen glans alls i Sverige. Att få gå från galor till förortsmingel är ju förstås tufft. (Tuffare om man TROR att man är en firad stjärna) Hoppas att det går bra för henne och barnen, om inte annat för MZ skull.

Måns har ingen framtid inom underhållningsvärlden. Han borde helt koncentrera sig på att överleva.

Han skulle kunna försöka hitta någon som har en bondgård och som har ett gillande för Måns och bo där och jobba där mot mat och logi.

Ciara har däremot ett bra rykte och kan sälja sin konst och kan fortsätta som skådespelare.

Den så kallade konsten är hemsk. Kikade på vad hon gör. Vet inte om hon är helt talanglös eller om det bara är att hon inte har någon konstnärlig utbildning. Hon borde kanske gå på lite krokiteckning så hon lär sig lite mer om hur människor ser ut.

Resten har jag inte något att säga om. Tycker inte att hon är fantastiskt vacker men hon ser inte illa ut heller och det är möjligt att hon är en bra skådis, jag har inte sett henne i någon roll vad jag vet.

Kändisars skilsmässor kan verkligen vara såpoperor i pressen. Inte så kul för de inblandade förstås.

Laddhora som kommer hitta någon ny att dela partypåsen med

Inget ont om Ciara men hon är fullständigt ointressant. Precis som sitt ex. Time flies och de är helt borta från intressesfären. Finns tusentals offentliga personer som är mer intressanta. Stäng tråden, den platsar inte ens som skvallertråd längre.

Jag håller med om att Ciara är fullständigt ointressant.

Är ju tydligt att även Camilla Läckberg lämnat henne pga. av detta ointresse, och gått vidare till mer uppmärksammade fall som nu Fallet Elsa, får se vad det blir härnäst.

Kan ändå inte låta bli att tänka på vilken glädje Ciara skulle kunnat ha känt inför de 50 miljoner Camilla Läckberg tydligen kan lägga på de hon hatar, tänk om de hon stöttat "tidigare" hade kunnat bli hjälpta av dessa pengar.

Det hade kanske betytt mycket.

(FB) Skvaller om Camilla Läckberg

Ligger det något i detta jag har sett att det kommit upp tidigare att även Ciara har tagit droger?

Någon som vet något ner?

I en annan tråd (om C.J.s exman) är några användare kritiska mot när 3-4 år gamla barn använder sov-blöja. Dom går så lång att dom menar att mamma C.J. brister i föräldraransvaret eftersom det yngsta barnet (3 år 10 mån) använde just en sovblöja när han sov.
C.J. hade lagt upp en bild i en story för en vecka sen, som visade hur barnet i sömnen kramade om familjens hund.

Uppgiften om att bilden visade ett sovande barn utelämnades.

Storyn med 3-åringen med sovblöja lades upp den 15 juni.
Kritiken startade den 17 juni.

I snart fyra dygn har några användare dragit det hela så långt att man alltså försöker undergräva C.J:s föräldraförmåga.

Man kan tydligen hacka på en ensamstående mor hur mycket som helst.
Inga vinglas (!) bör förekomma på moderns sociala medier (men det är ok på faderns) och nåde henne om hon visar en gullig bild (i 24 tim) på hur nära barn och hund låg varandra när dom sov.

Och går samma moder på puben utan barn kritiseras hon för att hon lämnar barnen.
Följer barnen med kritiseras hon för det.
Man kan till och med kritisera henne för att hon lämnar barnen för att arbeta.
Arbetar hon för att dra in pengar är det fel (lämnar barnen) (fula tavlor) (fula kläder).
Arbetar hon inte så är det också fel.

Intressant kvinnosyn.

Tyckte det var värt ett inlägg i C.J.s egen tråd.

Dom här personerna som ständigt kritiserar och dömer ut Ciara kör med fula metoder.

På Flashback kan användare t ex hänvisa till någon äldre 24-timmars-story, utan att visa andra exakt vad som stått där eller hur ett foto verkligen såg ut. (och när storyn är gammal kan ju ingen annan dubbel-kolla vad som faktiskt visades i storyn).

På andra ställen, framförallt på Facebook, så är det en ren hatkampanj. Så fort den svenska kvällspressen (med spektakulära rubriker) clickbaitar och citerar saker från C:s Instagramkonto
så rycker tant-maffian ”Ulla-Britt/ Annette/Elisabeth/Carina/Lena/Ewa” ut och vräker ur sig tillmälen. Bitch, hora, lycksökerska.

Några menar att Ciara borde avstå från att skriva saker på sitt egna instagramkonto, eftersom den svenska skvallerpressen använder uppgifter därifrån.
Hon ska vara ”tyst”.
”-Tig”, skäller dom (tanterna). Och detta efter att C bara skrivit om sitt eget liv.

Bilder på barnen kritiseras. Har en treåring på sig blöja (sovandes) så är det fel. (bristande pott-träning skriker vissa). (som jag skrev för några dagar sen).

Sitter barnet sen utan blöja (väl dold) på annan bild så är det fel det också. (trots att det är vanligt när småttingarna ska klara att gå på pottan själva, att göra det lätt att hinna, dvs springa utan blöja).

Visar C ett foto på sig själv på något slags garden party, där hon bär solglasögon, så spekuleras det (i flashback-tråden om ex-maken) i om C skulle försöka dölja drogpåverkan med solglasögonen.
Till stöd för denna spekulation påstås att C skulle vara ensam om att bära solglasögon samt att vädret inte verkade vara soligt. Och att det syns ett paraply.

Man får syna (dom ganska många) bluffarna.

Fakta;
- Det var inte bara C som bar solglasögon (se pilarna på bildmontage nedan)
- C har publicerat en till bild på sig själv från samma garden party - utan solglasögon
- Ja, ett paraply finns med (märkt Ascot) vid ett dukat bord - och man skymtar även parasoll men i stort sett alla personer på bilden vistas utanför parasoll och paraply, varav flera har lätt sommarklädsel, barärmade och barbenta. Ingen syns ha klädsel för regn.

Bara ett av alla exempel på hur man kan försöka låtsas ha bra källor (t ex instagram) men där man struntar i att återge själva bilden, och sen förvanskar det som visas där - i syfte att skapa obekräftade rykten som går ut på att svartmåla C.

Man kan såklart vara kritisk mot inte bara MZ utan även mot C. Men det är inte snyggt när man överdriver kraftigt eller helt förvanskar det som skett. Eller spekulerar på ett sätt att det mer liknar konspirationer.
Sen vet jag inte varför det hela tiden ska skrivas inlägg som helt och håller handlar om C i en annan tråd, när det nu finns en tråd som heter 'Ciara Janson fd Zelmerlöw'.

Bildmontage, källa instagram, C:s publicerades två bilder 22 juni och 23 juni - med och utan solglasögon på något slags garden party:
https://ibb.co/YFgqfTxZ

Instagram utan glasögon, se bild 2:
https://www.instagram.com/p/DZ7fDqRF98M/?img_index=1

C framställs åter (i tråden om Ciaras exmake) som mycket klandervärd.

Hon påstås dricka "stora mängder vin" samtidigt med (som hon äter) SSRI-preparat vilket man menar känns "fullkomligt omdömeslöst"!

Enligt personen ska det handla om "starka SSRI-preparat".

Och åter hänvisar man till en "källa" (C:s instagram), utan att på riktigt presentera bevis som belägger uppgifterna.

(Och i ett annat inlägg målades hemska biverkningar upp)

Det man kan se, på C:s instagramkonto är:

1. C har för några dagar sen skrivit ett öppet inlägg om livet där det finns en bild med en Sertralin-ask.

2. Styrkan är 50 mg Sertralin.

3. 50 mg Setrarlin är en vanlig relativt låg dos. Även om det skulle vara 100 mg Sertralin så brukar sällan en sådan dos kallas för särskilt "stark" utan klassas ofta som en normal "underhållsdos".

4. Enligt Åsa Magnusson, överläkare i psykiatri och alkoholforskare vid Karolinska institutet är det, för den som brukar alkoholm under 'riskbruknivå' ingen fara att ta något glas vin samtidigt som man står på antidepressiva eller medicin mot ångest:
Aftonbladet, 2024-07-08.

5. Det har inte presenterats bevis för att C verkligen skulle dricka stora mängder vin. Det förekommer då och då vinglas på instagramkontot men det finns inget där som BEVISAR att det (framförallt inte i närtid) skulle handla om ett riskbruk för denna ensamstående flerbarnsmamma.

Det som skrivits är alltså grova överdrifter om C.

Man försöker verkligen framställa denna kvinna som omdömeslös, på så många plan. Utan att på riktigt presentera bevis.

C har pratat öppet om SSRI-medicineringen - en avdramatisering av den medicinska hjälpen som kan behövas vid depression eller ångest.
Men detta framställs (i tråden om C:s exmake) gång på gång som en "brist". Eller som idag som "fullkomligt omdömeslöst".


Bild på asken:
https://imgur.com/a/TXIAnDU

Inlägget, bild 4:
https://www.instagram.com/p/DZ7fDqRF98M/?img_index=4

Tycker Ciara har visa fel hon verkar hata män och har tre söner.

Sönerna kommer känna av hennes hat och bli påverkad. Måns var inget bra ,men därför behöver man inte gå i hat mot män.

Likaså Ann Heberlein som skriver i Expressen ,allt hon kommer på är saker som gör livet sämre för män.