Brist på skyddsrum i Tyskland

Man har börjat se över det, men de skyddsrummen som finns nu i vanliga hus är ju verkligen inte gjorda för att man ska kunna och sitta och trycka en längre tid.
Jag tycker man allt borde komplettera med obligatoriska mindre beredskapsförråd, torr toa, nödbelysning, obligatoriskt första förband och kanske någon instruktionsskylt/blad över viktig information.

Säg det till ryssen...

Likväl är det ju vad ryssarna gör i Ukraina sedan lång tid tillbaka.

Putin och andra onda människor njuter antagligen av att döda civila, särskilt barn. Trump lät bomba en skola i Iran nyligen där Trump mördade 150 flickor.

Då finns väl fortfarande behov av skyddsrum?

Uppgradering är på gång.
Sverige genomför just nu en omfattande uppgradering av sina cirka 64 000 skyddsrum för att stärka civilförsvaret. En ny skyddsrumslagstiftning har trätt i kraft, vilken skärper kraven på fastighetsägare och ger Myndigheten för civilt försvar samt länsstyrelserna utökade befogenheter och resurser att kontrollera och modernisera beståndet.

https://www.mcf.se/sv/aktuellt/nyheter/2026/mars/sa-gar-upprustningen-av-landets-skyddsrum/

Inget skyddsrum är väl gjort för att bo i längre tid.

Utan när larmet hesa Fredrik ljuder, så tar man sin personliga väska, och springer till närmaste skyddsrum. Där man vistas tills faran anses över. I Ukraina händer det att barn sover hela nätter i skyddsrum, men på dagen är de naturligtvis ute.

I Tyskland byggde man under andra världskriget bunkrar ovan mark, till exempel Reichsbahnbunker Friedrichstraße, samt lufvärnstorn som samtidigt var bunkrar (Flaktürme).

https://en.wikipedia.org/wiki/Reichsbahnbunker_Friedrichstra%C3%9Fe

https://en.wikipedia.org/wiki/Flak_tower

När larmet ljuder och man greppar väskan, vet man inget om hur mycke tid man behöver tillbringa i skyddsrummet. Så det är väl tänkbart, att efter ett tag följer både liggunderlag och filt med i väskan. Väskan kanske byts ut mot en rymligare efter ett tag.

Självklart talar jag inte om att folk ska flytta in i skyddsrummen, men om du har ett anfall mot en stad, så kan man utgå från att det inte heller kommer vara över på en kvart och sedan kan man gå upp och titta på TV igen.
Så hur länge kan boende i ett helt sitta instängda i mörkret innan någon måste kacka i ett hörn och man ska behöva stå ut med den odören, för att bara nämna något.
Jag tycker man borde uppdatera dem, så de kan fungera för ett scenarion som mycket väl kan innebära någon dag eller två.
Situationen när de byggdes och utformade under kalla kriget var annorlunda som idag.
Det var långt färre boende i varje hus, vilket innebär färre i skyddsrummen. Männen satt inte heller i skyddsrummen för vi skulle med en gång ge oss iväg utifrån vår inställes order.

Varför göra skillnad på museum, bibliotek och skyddsrum? Kan man inte kombinera dem och vid behov använda dem som skyddsrum?

Mycket knepig fråga. Dels KAN det vara så att "precisionsvapen" inte är speciellt precisa, men det KAN lika väl vara så att en sorts politisk terrorfaktor vägs in. (Det betyder: "Når vi våra politiska mål enklare genom terrorbombning än genom att angripa krigsviktiga resurser?").

I det senare läget, oavsett om det handlar om bristande precision eller ren terrorbombning kommer effektiva skyddsrum att vara viktiga, både rent faktiskt och för moralen.

Peter Bennesved som driver Militärhistoriepodden har doktorerat om civilförsvar och han är särskilt intresserad av skyddsrum. Han har pratat en hel del om det I podden.

De två länder som satsat hårdast på skyddsrum är Sverige och Schweiz. Vad jag fattar sticker vi ut helt otroligt mycket jämfört med andra länder.

Storbritannien exempelvis satsade en del på skyddsrum på 1920-talet, men valde sedan en helt annan strategi, man valde att prioritera jaktflyg och luftvärn i stället.

Så att Sverige har skyddsrumsplatser för 66% av befolkningen och Tyskland bara 1% har djupgående orsaker, val som gjordes för över 100 år sedan.

Precisionsvapen skjuts ned de också. Så är det ju så att tyngdlagen gäller på så vis att det som åker upp kommer att ramla ned.

Har man riktigt effektivt luftförsvar så kanske skrotregnet gör det farligare att vara utanför målområdet än inom det.

Vid anfallet mot det moskovitiska raffet härförleden så träffades en galleria av en skadskjuten robot. Vid Pearl Harbor så orsakade det egna luftvärnet stora bränder i civila områden.