2026-06-21, 00:38
  #25
Medlem
proconsuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krascha
Bananflugor är djur, de tillhör "ryggradslösa djur".


Korrekt. Någon hängde med på biologilektionerna.
Citera
2026-06-21, 00:42
  #26
Medlem
Svavelbryggas avatar
Gammal veganargumentation. Alla är med på det när det gäller husdjur men börjar vi på den vägen kan man börja undra varför det inte är moraliskt rätt att göra militant motstånd mot förintelselägerna som är djurhållning.
Citera
2026-06-21, 00:44
  #27
Medlem
proconsuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krascha
Varför ska katter bara ha rättigheter och inga skyldigheter?

Under medeltiden och ända fram till 1700-talet var hade vi det så, djur rannsakades, försvarades av advokater och dömdes i regelrätta domstolar.

Det handlade inte om att ägaren till djuret ställdes till svars. Djuret betraktades som en självständig individ med moraliskt ansvar, kapabel att skilja på rätt och fel.

Nu vet vi ju bättre.

Eller?
Citera
2026-06-21, 00:44
  #28
Medlem
proconsuls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svavelbrygga
Gammal veganargumentation. Alla är med på det när det gäller husdjur men börjar vi på den vägen kan man börja undra varför det inte är moraliskt rätt att göra militant motstånd mot förintelselägerna som är djurhållning.

Det är moraliskt rätt.
Citera
2026-06-21, 00:44
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Under medeltiden och ända fram till 1700-talet var hade vi det så, djur rannsakades, försvarades av advokater och dömdes i regelrätta domstolar.

Det handlade inte om att ägaren till djuret ställdes till svars. Djuret betraktades som en självständig individ med moraliskt ansvar, kapabel att skilja på rätt och fel.

Nu vet vi ju bättre.

Eller?
Intressant, det kände jag inte till.
Citera
2026-06-21, 01:34
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svavelbrygga
... varför det inte är moraliskt rätt att göra militant motstånd mot förintelselägerna som är djurhållning.
Själv skulle jag börja med militant fritagande av hundar och katter, samt avrättning av sadisterna som håller dem fångna mot deras vilja.
Citera
2026-06-21, 02:13
  #31
Medlem
I rimlighetens namn så bör vi försvara de vi har en emotionell kontakt med. Våra hundar, katter, kaniner eller marsvin.

Men också våra bönder.

Skojar igen, har kollat på för många humorshower.

Men på riktigt hur de tar hand om allt möjligt djurliv på en bondgård är beundransvärt. 🙏
Citera
2026-06-21, 02:20
  #32
Medlem
Vill inleda med att jag älskar djur överlag.

Men, det är en 'slippery slope' att börja jämställa djur med människor juridiskt sett. Alla som tänker längre än näsan räcker (eller kärleken/empatin), förstår att det är förenat med risker.
Citera
2026-06-21, 05:38
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allright02
Varför kan vi inte ändra så att du straffas på samma sätt som om du hade gjort det på en människa? Jag skiter fullständigt i om det är ett ungdomsgäng som slänger ner en hund ifrån en bro eller något eller om det är en hundägare som utsätter sin egen hund för våld. Jag hade velat att de straffats på samma sätt som om de hade gjort det emot en människa, varför kan det inte vara så?
Och de som mördar djur för att sedan äta upp dem? Borde det behandlas på samma sätt som när människor dödar människor och sedan äter upp dem?
Citera
2026-06-21, 06:20
  #34
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheJesuit
Hårdare straff, ja, men inte till nivån människa. Eller för vissa brott kanske det närmar sig varandra, till exempel om man uppsåtligen plågar ett djur. Men i andra situationer skiljer det sig.

Om din hund blir sjuk så kan du antingen ta den till veterinären, eller så kan du skjuta den. Det är nog få som vill förändra det, i alla fall om man tänker vad det innebär i förlängningen. Det blir slutet för att folk skaffar husdjur överhuvud taget.
Skjuter man sin sjuka hund i huvudet medan den mumsar på favoritkorven räknas inte som djurplågeri om man inte är så tafatt man missar. Den fick ju ändå dö hemma omgiven av dig som älskar den i stället för att åka till veterinären, alla hundar hatar att åka dit. De har ett sjätte sinne och kan förnimma lukten av död.

Sparka på igelkottar, änder och katter, slita öronen av kaniner, trampa ner fågelungar osv. räknas som djurplågeri.
Hårdare straff ja, mycket hårdare! Aldrig under fängelse. Kanske inte som mord på människa? Men alla straff i Sverige skulle skärpas enligt mig.
__________________
Senast redigerad av Onanikrem 2026-06-21 kl. 06:24.
Citera
2026-06-21, 06:33
  #35
Medlem
Onanikrems avatar
Medvetet jaga renar med bil efter väg där det finns snövallar och de inte har någon chans att undkomma som några ungdomar i Norrland roade sig med, därtill filmade de skiten. Det är djurplågeri av rang och borde straffas med mist fem år i bunkern. (Då är jag ändå inte särskilt förtjust i vare sig lappar eller renar)
Citera
2026-06-21, 06:44
  #36
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rastapunx
Varför straffa? Men visst ge djur mänskliga rättigheter men då med skyldigheter.
Straffa är ett sätt för samhället att markera att de gjort är fel. Gör man fel får det konsekvenser. Problemet är att straffen inte hängt med i dagens brottslighet. Bötesstraff, ungdomsvård eller skyddstillsyn ger signalen att det var ändå inte så farligt? Som en fortkörning eller felparkering ungefär. Inte så farligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in