Citat:
Citat:
Idag är det mer peak demand än peak production.
Elbilar är överlägsna och kommer ersätta bensin och diesel världen över så någon klassik peak oil blir det inte. Man har ju sagt ett oljereserverna bara räcker 20-50 år till i snart 50 år..
Kommande 20 åren så är det väl troligt ett efterfrågan går ner upp till 20%. Tillväxtländer flyg sjöfart och petrokemisk industri kommer hålla upp efterfrågan.
Elbilar är överlägsna och kommer ersätta bensin och diesel världen över så någon klassik peak oil blir det inte. Man har ju sagt ett oljereserverna bara räcker 20-50 år till i snart 50 år..
Kommande 20 åren så är det väl troligt ett efterfrågan går ner upp till 20%. Tillväxtländer flyg sjöfart och petrokemisk industri kommer hålla upp efterfrågan.
Citat:
Ryssland och USA har en minskande oljereserv som räcker i 10 till 15 år
Kanada har olja kvar till 80 år
venezuela så mycket mycket mer ..
Bäde länder ligger under hot att bli helt annekterad av USA Pga detta
Även Grönland kan bli ett Nyckel land , så Även de ligger under militärt hot
Kanada har olja kvar till 80 år
venezuela så mycket mycket mer ..
Bäde länder ligger under hot att bli helt annekterad av USA Pga detta
Även Grönland kan bli ett Nyckel land , så Även de ligger under militärt hot
Citat:
Dom har sagt att oljan tar slut sedan dom fann oljan.. det finns så mycket olja att det lär räcka fram till solen kollapsar.. Finns enorma mängder olja i våra hav.
Elbilar kan vara framtiden? Vem vet, idag ser det icke ut som det. Utan politikernas hjälp faller elbil-industrin som en sten.
Nej, jag har inget emot EV's.
Elbilar kan vara framtiden? Vem vet, idag ser det icke ut som det. Utan politikernas hjälp faller elbil-industrin som en sten.
Nej, jag har inget emot EV's.
Citat:
Peak oil är inte att oljan tar slut utan handlar om produktions-topp (inte stopp). Den ursprungliga diskussionen på 1960-talet var enligt en formel som specifikt beskrev konventionell oljeutveckling där man pumpar upp oljan efter att man borrat ett hål och inkluderar inte saker som tjärsand eller frackingolja. Det är viktigt att komma ihåg det om man ska leka viktigpetter och säga hur fel de hade.
Citat:
Det är irrelevant för sammanhanget. Det finns en punkt oavsett vilken metod du använder för att utvinna oljan där det kostar mer energi att utvinna oljan än vad du får av att bränna den. Så med en klassisk oljeproduktion med ett oljeborrtorn så når man den punkten vid ungefär halva oljefältet mer eller mindre. Vid fracking så kan man pressa oljefälten betydligt mer och det är i princip enbart p.g.a fracking och tjärsand som vi fortfarande använder olja för förbränning, hade vi inte haft de teknikerna hade all olja idag bara använts för andra saker som plast och dylikt eftersom vi annars hade nått maxpunkten för alla kända oljereserver.
Allt ovanstående är intressant, men det var inte min mening med TS.
Det jag undrar är: Förutsatt att efterfrågan på råolja har nått en topp, och så småningom börjar minska, vad händer med de oljeproducerande länderna?
- Kommer vissa sluta producera olja och låta de övriga få bra betalt för den olja de utvinner?
- Kommer priset att gå ner, vilket i sig ökar efterfrågan och förlänger olje-eran, men gör det allt mindre lönsamt att utvinna olja?
- Vad händer med de länder (främst ryssland och Venezuela) där det finns gott om olja men där en prissänkning ganska snabbt gör det olönsamt att utvinna oljan? Länderna i mellanöstern kommer såklart kunna fortsätta utvinna olja även vid ett mycket lägre pris. Kommer dom att "äga" marknaden i framtiden?
- Vad kommer de länder som idag huvudsakligen lever av oljeinkomster syssla med i framtiden? Länderna i mellanöstern har investera mycket av sina vinster, men har samtidigt en stor och växande befolkning som är van vid en viss standard. Ökad fattigdom skapar politiska risker, särskilt eftersom de flesta är autokratier eller theokratier utan annat folkligt stöd än den de kan köpa för oljepengarna.
Det krävs ju ingen stor nedgång i efterfrågan förrän det på allvar börjar påverka priset på råolja.
