Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Visst samarbetar grannländer mot iran, det vet vi via samarbete med radar osv, samt iran skickar drönare mot sina grannländer, vad du vill hänvisa är att dessa grannar accepterar att bli utsatta?

Dom flesta förstår redan efter ww2 att vi börja rusta, vi byggde draken, världens mest avancerade flyg under 50-60-talet, första flyg som utförde cobra manövern, man pressa piloter till max vid deras träning. det är inte för inte vi är enda i norden som har en så stark vapen industri, norge kan inte ens prodcera en bil, medas vi gör egna stridsflyg o har/haft ca 4 st bil märken som alla gjort sina ordentliga avtryck ute i världen. nu är även gripen hög aktuell.

Mellanöstern har gått över till mer neutrala under denna tid, man accepterar mer väst än iran, detta är hur tydligt som helst, även Liljestrand(M) berätta just hur besviken hon är på Usa inte ger allt o störtar regimen. dvs öppet i svensk media, göra det är ett starkt bevis på vad sverige har för ställning när en aktiv politiker öppet berätta.

Varför påstår du då att den är objektiv? Varför står det inte vad det är på sidan som vaktas av vilka moderatorer?

Vad pratar du om? Iran stöttar terrorism fortfarande, och kommer att fortsätta göra det. Det finns naturligtvis en poäng med att störta regimen i Iran, men ingen som kan göra detta är särskilt villig att göra ett ordentligt försök. Och grannarna samarbetar naturligtvis mot Iran, men efter Irans seger mot USA så börjar man också söka kontakt med Iran då man förstår att USA är en svagare säkerhetsgarant än vad man tidigare trott. USA:s fiasko har visat att Iran har en ganska fri väg att skada sina grannars ekonomier då dessa till så stor del är beroende av sjöfart, flygtrafik, och av att inhysa turister och invånare som har en väldigt låg tolerans för hot mot den fysiska tryggheten.

Det bara bomba på tills de ger sig. Tror knappast att de skulle stå emot i ett år?

massa OT-svammel, håll dig till ämnet. men att iran skulle bomba sönder amerikanska baser och tillgångar i grannländerna kunde man räkna ut med rövahålet. nu vet bahrain och kuwait etc detta, och det handlar inte om att acceptera eller inte acceptera, det handlar om att förhålla sig till amerikanska baser, baser som tydligen inte försvarar ens land öht utan bara drar till sig fientliga missiler

Detta är bara kortsiktigt sett, Iran kan inte bestämma över trafiken på sundet, resterande av grannar är intresserade av att få förnödenheter levererade, inte bara sälja olja, man har stora lager som håller ca 1år av förnödenheter just för denna anledning, dvs sundet kommer inte som någon chock eller överaskning. odla i dessa sandöknar fungerar inte.

Sitta o döma ut en seger i förtid låter ganska dramatiskt, inget är klart, det är långt ifrån klart, vi vet Trump har sitt egna val o tänka på, Iran kommer finnas kvar även efter valet, Usa lider inte man har sin egna olja o sina egna vinster, Sverige har goda finanser enligt Svantesson, vi kan rida ut tiden, vi har alltså en minster som öppet berätta hon är besviken man inte lyckas störta regimen, det är ett ställingstagande även från sverige när en minster som är vald av statsministern gör ett sådant uttalande.

Just på grund av att att grannarna är beroende av sundet gör att man hellre ser fred än ett krig som kan hålla sundet stängt i flera månader eller år.


Utöver valet är Trump också intresserad av sitt eftermäle. Bränner han republikanerna genom att starta ett sådant krig så kommer demokraterna ha mer eller mindre fria händer att radera det han anser sig ha åstadkommit.

Och Sverige och övriga länder kan mycket riktigt "rida ut tiden", men att klara livhanken medan väljares livsplaner går i stöpet på grund av en svag ekonomi är knappast något som demokratiska regeringar överväger. Klart alla västländer gärna hade fått bort iransk regim. Problemet är att inget västland är beredda att betala för detta - inte i pengar, och inte i väljarstöd.

Jag såg intervjun med Liljestrand och det var uppenbart hennes reflektioner som exiliranier, som dessutom avsåg tiden då USA och Israel krigade där. Du får gärna hitta ett citat som skulle visa på att regeringen vill iscensätta ett regimskifte i Iran, eller att man ens vill att USA och Israel gör det under de förhållanden som gäller nu - nämligen att en sådan operation skulle kosta en enorm kris i världsekonomin.

När Trump hävdade att kriget bara kunde avslutas genom villkorslös kapitulation så var det nog många som trodde att det var Irans kapitulation han menade ...

Missilutbyte mellan Hezbollah i Libanon och Israel. Lär fortsätta smälla i helgen. Iran kommer riva sönder avtalet med USA innan helgen är över.

Ganska naivt att tro att det vore genomförbart genom krig. Det är mycket snack om att bomba Iran till stenåldern osv, men inget produktivt verkar det mynna ut i. Sen har Israel kanske inte så nobla intentioner heller. Med tanke på Iron Dome borde Israel bara kunna chilla och låta Hizbollah vara tills ett fredsavtal är verksamt, men Israel verkar ha bestämt sig för att krig är den bästa vägen.

Blir Trump irriterad på juden Netanyahu igen nu då?

100 procent enig där.