Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Den version som Khamenei postade på engelska på sitt X-konto har några smärre språkskillnader. Men ord kan ha rätt stor betydelse ibland. Den finns här: The full text of the message of Imam Sayyid Mojtaba Khamenei...

En skillnad är den första meningen i andra stycket, som i Khameneis egen version inleds med: "I, as a matter of principle, held a different view...". Den hänvisar till den sista meningen i föregående stycke, om att "den amerikanske presidenten tog till alla möjliga sorters påtryckning".

Det är återigen ett tydligt bevis på vad alla Iran-kännare sagt hela tiden: att man kan INTE förhandla med Iran genom att hot, för i deras kultur ingår att aldrig ge efter för hot. Aldrig. Khamenei påpekar alltså att han, av principiella skäl, anser att Iran inte borde ha förhandlat om fred (medan hot och angrepp pågick). Men att han böjde sig eftersom alla tjänstemännen med presidenten i spetsen axlar ansvaret. På det villkoret att om USA börjar med "nya, överdrivna krav" så kommer Iran inte att gå med på dem.

Det är intrikat formulerat, och man kan läsa ut några grejer ur det. För det första att Khamenei vill framhålla att han inte själv gått med på att förhandla om fred (under hot och påtryckningar), utan han har okejat att de iranska tjänstemännen gör det. För det andra att han känner sig tvungen att kommentera en sån liten detalj, så sparsamt som han kommenterar nåt överhuvudtaget. Det mest sannolika är att samtidigt som det är en off-ramp för honom själv ("med hedern ännu i behåll") så utgör det sätt det är skrivet på samtidigt en off-ramp för alla andra som ansåg/anser att Iran borde fortsätta kriga tills USA och Israel ger upp. Nu kan de följa hans exempel och "acceptera" att regimens tjänstemän har axlat ansvaret. I själva verket kunde man hävda att om de INTE accepterar det, på samma sätt som den högste ledaren har gjort, så gör de "fel". Det är med andra ord en signal om att ta det chill och låta den iranska regeringen göra sitt.

Israelerna trotsar amerikanernas uppmaningar.

Citat från Sveriges Television:

Tre döda i israelisk attack i Libanon
Tre personer uppges ha dött efter en israelisk attack i södra Libanon under torsdagen, rapporterar Reuters med hänvisningar till libanesiska statsmedier.

Unders onsdagen dödades en israelisk soldat i attacker mot södra Libanon. Ytterligare sju soldater skadades.

För att det här ska fungera, så behöver Amerikanska regeringen bestämma sig för hur dom ska gå tillväga för att tillrättavisa Israel. Israel kommer inte att sluta kriga frivilligt. Israel älskar krig.

Som Vance sa idag som ett förtäckt hot: "...två tredjedelar av de vapen som försvarar Israel har byggts av amerikanska händer och betalats av amerikanska skattebetalare...". Sen spädde han ytterligare på med att "Trump är den enda ledaren i världen som har några sympatier för Israel..."

Och visst, Israel kan säkert sabba det politiska, ekonomiska och militära stödet från USA, om de så vill. Men inte ens de är så galna...

Och USA och Iran är helt tydligt överens om att Israel kan fortsätta slåss mot Hizbollah om de vill, men bara i 60 dagar. Sen är krigandet och ockupationen över.

Berättade du för Hizbollah att de inte fick attackera Israel heller? De lyssnade inte.

"Surt så räven om rönnbären".

Hizbollah kan attackera de ockuperande israeliska trupperna så mycket de vill, och det gör de redan. Men bara i 60 dagar till...

Och Israel kan i sin tur attackera Hizbollah hur mycket de vill.

Iranierna ryktas ha ställt in morgondagens förhandlingar i Schweiz, som en följd av Israels fortsatta attacker i Libanon:


https://maritime-executive.com/article/report-iran-suspends-hormuz-talks-because-of-israeli-attacks-in-lebanon

Nu sitter han i en riktig rävsax Trump. Blir spännande att följa detta!

Det är många som anser att Iran är den stora vinnaren och att Trump misslyckats totalt med sitt krig, med sitt avtal och med sin övergripande Iran-politik. Allt från republikanska politiker till svenska journalister är av den åsikten. Ett litet urval:


Det finns inte mycket Trump kan skryta över egentligen. Men sin vana trogen så gör han det ändå. Som här där han skryter över att han öppnat Hormuzsundet och det bara är han som kan göra det, trots att det var han som genom grova felbedömningar fick den stängd (citat ur samma artikel):


Så här tycker två amerikanska republikanska politiker om "avtalet":


USAs tidigare FN-ambassadör tycker så här:


Ted Cruz, republikansk senator, är också orolig över att pengaflödet till Iran ska börja öka igen. Hans tycker inte att det är en bra idé:


Här finns en journalist som tittar bortom Iran och menar att USA är slut som stormakt:


Man kan bara spekulera över hur situationen sett ut om en mer kompetent president skött Iran-politiken under de senaste 1,5 åren istället. Trumps stora styrka är att han kan förändra spelplanen på ett sätt som få andra kan, men det innebär inte att det blir bättre varje gång. Tvärtom så kan det bli sämre.

Ja det är möjligt att vissa saker översätts på lite olika sätt här. Så har det sett ut i åratal.
Inga avgörande skillnader i sak iaf, det ser mer ut som en vädjan till dom mest fanatiska följarna att hålla käften stängd så mycket det bara går.

När såg du Mojtaba sist ens?

Trump verkar inte förhandla genom hot alls längre, Iran vet vad fortsatt krig innebär.

Enligt Khamenei så har Trump varit desperat att få igenom ett avtal:


Om detta stämmer, så kan man undra om Trump glömt boken The Art of the Deal som ju han själv har skrivit. I boken kan man hitta följande kända citat, som han själv lärt ut till andra. Som t.ex här, där han informerar Obama om detta:

Har Hizbollah fortsatt med attackera Israel?

(Jag läste att Hizbollah har attackerat israeliska soldater, men dom befann sig i Libanon, inte Israel)

Israel ligger där det ligger, det är ett faktum. Men du kan spara energin angående dess ädla och moraliska syfte till nån du kan övertyga. Som tror att Iran kallar Israel "the little satan", helt random out of the blue och att en förebyggande bombattack på infrastruktur eller civila, är den enda rimliga reaktionen på det.

Israel har inte visat att de vill ha fred på något sätt. De sträcker inte ut en hand till någon utan att det gynnar deras toppskikt. Men om det skulle göra det, finns det inga skrupler. Även om det skulle innebära att offra sina egna. Vlket det finns otaliga exempel på.

Israelerna består av ättlingar till KaPo's ghettopoliser, fanflyktingar, terrorister, och kollaboratörer. Vilka kan annars ha överlevt det folkmord som saknar motstycke? Vilka var ni i din släkt?