Den stora tråden om pygméer

Det finns en TV-serie om en stam pygmeer och deras liv. Det händer att personer ur andra grupper behandlar dem illa men de är inte slavar. De samlar sina kolhydrater över några veckor och jagar sina proteiner varje dag. Deras musik låter som vanlig musik. De lever till de blir ganska gamla. Men får de en sjukdom eller skada dör de, eftersom det inte finns vård. Tyckte de verkade chilla. man trodde förr de var korta pga näringsbrist, men de är friska och är bara menade att bli 145-155 cm.

De flesta av dem som bor i Afrika lever runt kongo. De tre största stammarna är Mbenga, Mbuti och Twa.

Något intressant är att de har lite olika växtmönster. Så alla pygmeer är inte korta genom samma utveckling.
Deras korthet tros delvis vara en evolutionär anpassning till att en mindre kropp har lägre kroppstemperatur och att de levt länge på mindre portioner av fisk, larver, småvilt och frukt.

Andra forskare har jämfört mönster med afrikanska pygmeer samt pygmeer i Filippinerna (Aeta och Batak) och hävdar att tidigt barnafödande (snittet för föräldraskap bland de flesta pygmeer är 13-15 år) och hög mortalitet är drivande faktorer. I kontrast så har de långa Maasaierna och Dinka folken barn när de är runt 19-25.

Jo de lever för de mesta på jakt och fiske samt handel med bantu-bönder. De lär även vara kunniga i medicinal växter.

Nicolas Cage köpte väl på sig en samling krympta huvuden?

Tyvärr så hålls en del som slavar av ”fullängdsgrannar”.

Nej, varför??

https://sv.wikipedia.org/wiki/Underart



Frågan är ju hur de evolutionära linjerna skiljts åt i så fall.

Det faktum att det finns några olika grupper i södra asien med ungefär samma kroppslängd pekar väl på att det snarare är en anpassning till miljö som lett fram till anpassningen i kroppslängd.

Jag tycker de ser ut som typiska negrer med undantag för längden.

Till skillnad från san-folket i kalahari:

San-folket (även kända som bushmän) i södra Afrika bär på några av världens äldsta och mest genetiskt diversifierade DNA-linjer. Forskning visar att de är direkta ättlingar till den tidigaste förgreningen av det moderna människosläktet och har levt isolerade i hundratusentals år.

De om några gränsar väl till underart?

KLick-språk bl.a.

Den här musiken blev jag nyfiken på, ska försöka komma ihåg att lyssna när jag kommer hem

Edit: De är så små att jag helt glömt av att de existerar. Kul att bli påmind!

Underart? De är den äldsta människan vi vet. De har en extrem mångfald gener, gener som sedan delats upp och bara finns i små kluster i andra människor runtom i världen. Det finns ingen grupp som är vår urmoder, men de är det närmaste vi kan komma.

Det är ju vi som är en underart till dem.

Men det är väl du som tror att autister har fel på sina synnerver, så jag är inte förvånad.

De var ju som svar på att pygmeer skulle vara en underart. De ser väldigt svarta ut för mig med undantag för att de vara små.

Jag menade egentligen att de inte var en underart men en tidig gren på homo sapiens sapiens.

Jo men neanderthal (och australienegern) beskrivs som en underart. Vi står på deras axlar.

Jag tror (eller vet) att skador på synnerven är den vanligaste samsjukheten vid autism ja.
Du menar på fullaste allvar att det inte är den vanligaste samsjukheten?

De är en underart för att de är mörka?

Ja just det det är ju du som inte tror att aboriginer och vita kan få barn tillsammans.

Neandertalare och vi kommer från samma gemensamma art, dvs ingen av oss är under den andre.

Ocj hag har inte mött en enda autist med fel på synnerven.

Intressant möjligt exempel på konvergent evolution.

Frågan är vilka selektionstryck som kan ha varit tongivande i sådana fall.

Hypotesen om selektion på livshistoria, det vill säga att hög dödlighet i vuxenlivet selekterat för tidig reproduktion istället för tillväxt verkar ha viss tyngd. Men jag undrar om de antaganden den kräver kan beläggas, till exempel att dödlighet i vuxenlivet i historisk tid faktiskt varit högre i regnskogen än i andra biotoper och att reproduktion på samma vis skett särskilt tidigt i livet.

Att genomsnittsålder för förstföderskor skulle vara 13-15 år i studerade fall låter alldeles orimligt dock och kan inte stämma.