Islam och fascism: två sidor av samma mynt

Muslimer framställer ofta för väst att deras religion är en religion av fred, kärlek, rättvisa och jämlikhet, men sanningen är helt motsatt. Islam är i praktiken en religion av fascism, och om vi vill ha ett praktiskt exempel kan vi se hur minoriteter i öst lider under muslimska majoriteter.

Islamiska staten (ISIS) dödade 21 koptiska kristna.

Fascism och modern islamism delar drag av politiska religioner, med absoluta sanningar, karismatiska ledare, militarism, imperialistiska ambitioner och en förhärligande av en förlorad gyllene era, som uppstår ur känslor av underkastelse och motstånd mot modernistiska värderingar; fascism riktar sig specifikt mot judar, medan islamism riktar sig mot icke-muslimer, och det finns många koranverser om att muslimer har en skyldighet att ogilla icke-muslimer.

Bli en Medium-medlem.

Till exempel:

”O ni som tror, ta inte judarna och de kristna som allierade; de är allierade med varandra. Och den av er som tar dem som allierade – han är då en av dem.” (Al-Ma’idah)

”O ni som tror, ta inte Mina fiender och era fiender som allierade, och visa dem tillgivenhet medan de har förnekat sanningen som har kommit till er.” (Al-Mumtahanah: 1)

”O ni som tror, ta inte era fäder och era bröder som allierade om de föredrar otro framför tro. Och den av er som tar dem som allierade – dessa är de orättfärdiga.” (At-Tawbah: 23)

”Du kommer inte att finna några människor som tror på Allah och den Yttersta dagen som har tillgivenhet för dem som motsätter sig Allah och Hans sändebud, även om de vore deras fäder, söner, bröder eller släktingar.” (Al-Mujadila: 22)

Muslimska brödraskapet och liknande grupper som Turkiets AKP och Tunisiens Ennahda kallas ofta ”moderata islamister” av experter, men alla har visat sig vara antidemokratiska och korrupta, och strävar endast efter att upprätthålla en islamisk samhällsordning under sharialag och eventuellt efter bredare dominans. Dessa grupper har inte gjort något annat än vad Muhammed själv gjorde, eftersom detta är hans lära, som han själv sade:

”Jag har blivit sänd före timmen med svärdet, tills Allah ensam dyrkas utan partner, och min försörjning gjordes under skuggan av mitt spjut, och förnedring och skam lades över den som motsatte sig min befallning, och den som efterliknar ett folk räknas som en av dem.” Återberättad av: Abdullah ibn Umar | Hadithforskare: Al-Albani | Källa: Sahih al-Jami’, hadith 2831

I islamisk historia började Muhammed som en predikant av Guds enhet och sin egen profetskap, och utfärdade varningar om helvetet för dem som förnekade. När Quraysh-stammen i Mecka förnekade hans anspråk, blev hans budskap hårdare, och jihad kom ofta att avse krigföring mot de som förnekade. Vid ett tillfälle vid Ka’ba varnade han Quraysh för massaker, vilket genomfördes och påverkade muslimer i fjorton århundraden. Vid ett annat tillfälle beordrade han ett anfall mot en Quraysh-karavan under en helig månad, men han blev rasande och avvisade sin del när det bröt mot det heliga förbudet.

I Medina ägnade sig muslimer inte åt jordbruk eller handel utan började plundra Quraysh-karavaner, många ledda av Muhammed själv. Han skickade en gång sin betrodde löjtnant, Abdullah bin Jahsh, med åtta utvandrare (muhajiroun) för att överfalla en Quraysh-karavan i Nakhla. De lydde, men när de fann att karavanen bar läder och russin var det sista dagen i den heliga månaden Rajab, då strid var förbjuden; att vänta skulle ha låtit karavanen återvända säkert till Mecka.

Och i Koranen finns verser såsom:

”Och vet att vad ni än erövrar som krigsbyte – så tillhör en femtedel av det Allah och Sändebudet.” (Al-Anfal)

”Och kämpa mot dem tills det inte längre finns någon fitna och hela religionen tillhör Allah. Men om de upphör, så ser Allah vad de gör.” (Al-Anfal: 39)

Källor: *The History of Jihad — From Muhammad to ISIS* Robert Spencer, *Islamic Fascism* Hamed Abdel-Samad

Vad skall diskuteras?
Att du är nummer 6 miljoner på bollen med denna boomertagning?

Antika Rom var både under den Romerska republiken och sedan Kejsartiden mer eller mindre demokratiskt med ursprungliga mått, samt sedan lite mer militärt fascistiskt, vilket av dessa var bäst, förmodligen bara personliga preferenser.

Islamofascismen är en helt främmande ideologi för västerlänningar och det värsta skit tillsammans med kommunismen människan någonsin hittat på.. och med våld tvingat på andra människor. Bara att man har dödsstraff för att lämna skiten säger väl allt man behöver veta, för normalt fungerande västerlänningar.. samt att folk som kritiserar skräpet hotas till livet. Det finns verkligen ingenting med Islam som tillför något av värde i väst för oss Europeer.

Nationalsocialismen är inte nödvändigtvis imperialistisk. Att andra världskriget uppkom berodde mer på kvarlevande osämja från första världskriget än på aktuella ideologier, och det var just krigföring som ledde till att tyskarna invaderade länder.

De allierade hade ställt väldigt orättvisa fredsvillkor, utan några som helst kompromisser, där de krävde att Tyskland skulle betala hutlösa krigskompensationer och ge dem flera av deras territorier. Det var dessutom Storbritannien och Frankrike som förklarade krig mot Tyskland efter att de, med all rätt, tog tillbaka Ostpreussen från Polen. Sedan gaddade flera länder ihop sig med dem. Att Sovjet invaderade Polen verkade dock vara helt okej.

De enda länderna Hitler faktiskt förklarade krig mot var Sovjet och USA. Sovjet hade ju erövrat hela Östeuropa och det var förmodligen bara en fråga om tid innan de gjorde samma sak med Tyskland, varpå tyskarna bestämde sig för att preventivt invadera dem först. Även om USA ”officiellt” var neutralt innan krigsförklaringen gav de väpnat bistånd till Tysklands motståndare.

Hitler ville egentligen inget hellre än att helt enkelt få bygga upp sitt land i lugn och ro, men med tanke på alla föraktfulla nationer som pekade ut dem som syndabockar för WWI och vägrade lämna dem ifred var det tyvärr omöjligt.