Regeringen sviker vapenägare

Jag har tittat igen men kan faktiskt inte hittat något riktigt styrker dina påståenden och insinuationer.
Du får faktiskt komma med lite referenser eller hänvisningar.

Att Tidö försämrat är en sak men med de rödgröna hade det blivit rejält mycket värre eftersom S/MP/V har historiskt och ideologiskt en betydligt mer restriktiv syn på privat vapenägande.
Ordern kommer dessutom uppifrån, restriktioner ska införas och Sverige ska likt klappmongon framhäva sig som bäst i klassen. Detta ändrar inget av dagens partier på. MED kan med sina 0,2% bara bröla ur sig vad som helst, de vet att de inte kan eller behöver ta något ansvar i vilket fall.

Till syvende och sist, du är sur över något du inte riktigt förstår och då i bristande mognad tjaffsar om saker du inte ens har belägg för. Framstår du ens som någon som kan betros med vapen enligt partierna du av hämndlystad vill släppa fram för att styra landet?

Alltså om du inte ens har koll på vilka partier som historiskt begränsat vapenägande vet jag faktiskt inte vad du ens gör i tråden?
Vet du vem Doris var?

Ja, MED har inga utsikter att nå någon framgång i det här valet och slika "valstrategier" kommer att ge landet fyra förlorade år och oändliga mängder jävelskap att röja upp.

Den som känner mycket för jaktfrågor och ger dessa stor tyngd i sina politiska vägval bör besinna vilka lättnader som Tidöregeringen ändå beslutat om kring vapeninnehaven. En sosseledd regering kommer inte att vara bättre på någon enda punkt därvidlag.

För att inte tala om allt annat som hör dylika areala sysselsättningar och näringar till. Vi kommer att få se fortsatta stolleprov inom allt från rennäring till rovdjurs- och skogsförvaltning.

Så betänk vad ni har och vad ni kan få istället innan ni sviker Tidö. Låt inte en liten skitfråga som en mindre inskränkning av möjligheterna till jaktvapeninnehav fälla avgörandet.

Det skulle TIDÖ tänkt på innan de blåste sina väljare

Med de röda som styrande kommer det bli värre. Mycket värre.
Vad som skrämmer lite är att soffliggarna kan komma att avgöra valet och då kan vimsiga idéer göra skada.

Tidö har kört knallhårt regeringsarbete i fyra år och levererat över alla förväntningar. En sketen jävla bössas vara eller icke vara förändrar föga i bedömningen därvidlag.

Åsa-Nisses "remengtonare" med hemgjutna blykulor och hemblandat svartkrut är fullt duglig till att få ihjäl de kreatur man kan tänkas stöta på i Svears och Götars urgamla arvland.

Jag är nog en ganska typisk MED-väljare på så vis att jag aldrig någonsin ens övervägt att rösta på Folkpartiet/Liberalerna. Inte ens stödrösta. Så när L ramlar ur Riksdagen så är det inte vi från MED som sviker (jag är medlem sedan 2018). Om det hade funnits en chans att L klarar sig kvar i Riksdagen så hade jag kanske kunnat överväga en röst på SD/M/KD för att blockera en vänsterregering. Men om loppet ändå är kört så kommer jag att rösta på det parti som bäst överensstämmer med mina åsikter. Eller borde jag taktikrösta på Pedofilpartiet för att göra den kommande vänsterregimen lite mer högervriden?

Kommer vänsterregimen att vara sämre för vapenägare? Ja förmodligen, men det är inte mycket att göra åt den saken. Det blir förmodligen ingen större skillnad, även nuvarande regering driver ju en politik som misstänkliggör privat vapenägande. Varför skall vi annars även framgent behöva motivera vårt behov av enhandsvapen var femte år? Jag vill minnas att TIDÖ-partierna dyrt och heligt lovade att avskaffa det pga att Polismyndigheten använder sig av det för att trakassera skötsamma medborgare. Eller är det någon som tror att det blir någon förbättring bara för att vi själva slipper proceduren med att ansöka om förlängning? Vi måste lik förbannat inkomma med föreningsintyg som i vanlig ordning kommer att bli ifrågasatta. Ur vapensynpunkt ser jag inte någon enorm uppsida med nuvarande regering, även om alternativet förmodligen blir lite sämre.

En sketen bössa?
De lovade en vapenutredning som skulle lyssna på jägare och skyttar och göra underlättnader, m.m. tvärtemot gick vapenutredaren emot hans uppdrag utan han förde en egen agenda att förbjuda och försvåra allt helt med översyn från polisen
De som fått sina AR kan behålla dem så där är de väl skitsamma, men det stoppar skyttar, företag, jägarenkåren
Levererat? jaja...man blir lite trött på all skit som kommer upp knarkande poliser, pedofiler, en svag statsminister som är en mes, och som dessutom gång på gång utnyttjar vänkorruption man borde tro att folk på dessa poster skulle kunna skärpa sig men inte..
Nu är inte vänsterblocket bättre de är precis lika illa..men jag förväntade mig mer av TIDÖ..

Med flit och eftertanke skrev jag "Det kan dumt nog betyda att man måste stödrösta på ett parti", ingenstans har jag skrivit att man ska eller bör rösta på L. För att testa läsförståelse skrev jag "därav exemplet med L".
Man kan tycka vad man vill om L och själv har jag inga höga tankar om dem men faktum kvarstår, utan dem har vi ett sossestyre tillsammans med MP, V plus C, och det är och kommer bli bra mycket värre.


Därför att Bryssel vill ha det så, och det kan inte ens MED ändra på. Men fortsätt sätta alla pengar på den trebenta hästen i form av 0,2%-partiet, det är er rättighet. Jag önskar bara att ni har anständigheten att knäppa igen truten när saker blir värre framöver.

Du kan rösta på SD/M/KD tills korna kommer hem. Om L åker ut så vinner vänstern. Eller vilket annat parti kan du syfta på som behöver stödröster? Eller låt mig omformulera frågan: Med tanke på hur oerhört viktigt du tycker det är att vi inte får en vänsterregering, vilket parti ämnar du själv rösta på?
Nja, Bryssel kräver att vårt innehav av enhandsvapen ifrågasätts minst var femte år. Bryssel kräver att olämpliga personer avväpnas, och det gäller samtliga vapen, även gevär. Denna kontroll sker i Sverige dagligen genom att registren över vapenägare, belastning, spaning och misstanke samkörs. Skäms du inte över att du har gått på propagandan från Polismyndigheten? Tror du på fullt allvar att föreningsintyg var femte år är ett viktigt komplement till dagliga samkörningar av register? Tror du inte att dagliga samkörningar av register uppfyller EU:s krav?

EU:s vapendirektiv kräver att medlemsstaterna skall kunna kontrollera lämplighet och utbyta information om vapeninnehavare samt föra elektroniska register över vapen. Direktivet föreskriver dock inte att medlemsstaterna måste göra dagliga automatiserade kontroller mot brotts- eller underrättelseregister. Hur detta genomförs lämnas i stor utsträckning till varje land. När det gäller daglig kontroll ligger Sverige och Storbritannien i topp. Tyskland har också frekventa kontroller, men inte dagligen. Resten av Europa är betydligt mer avslappnat. Femårskontroller är helt onödiga för Sverige, när kontrollerna ändå sker dagligen.

Vi vet av erfarenhet hur Polismyndigheten använder femårskontrollerna. När de kan inte hitta några formella skäl för att ifrågasätta innehav (laglydig, skötsam och inga skumma kontakter) så drar de till med påhittade skäl. Inte sällan genom att förvanska lagtexter, inklusive de föreskrifter som myndigheten själv har författat. Nu är det många år sedan de slutade jävlas alltför mycket med mig, eftersom jag drog dem inför Förvaltningsrätten och vann. (De försöker lite då och då, men det räcker att man läser lagen för dem så backar de direkt.) Men jag får fortfarande hjälpa klubbkamrater ibland, när de får felaktiga avslag på licensansökningar. (Så gott som alltid via fulciteringar av lagtexten.) TIDÖ-gänget lovade att ta bort vapenlicensieringen från Polisen, hur gick det med den saken? Min röst får de inte i höst.

Mycke prat om L just nu, man måste ju väga in att dom har ett "paket" som symbol och det kan t o m få mig som äe en gammal Onkel Kånkel dyrkare att rösta på dom.

Nej. Signalen måste fram. Om politikerna är villiga att låta en skitfråga göra att de förlorar makten ja då får det bli så.

Det är partierna som skall anpassa sig inte väljarna.

Vi har sett hur det går annars, ja sedan 90-talet. Den strategin ger jag inte mycket för. Partierna ruttnar.