Partiledarnas högskoleprovsresultat

https://www.etc.se/inrikes/test-aer-du-smartare-aen-en-riksdagsledamot

Vad visar dessa resultat på gällande partiledarnas iq? För visst finns det en korrelation mellan hp-resultatet och iq? Är detta ett bevis på att Jimmy Å’s väljare är mindre benägna att förstå komplexa samband än de som röstar på Amanda Lind?

Är väl kanske mer relevant att kika på de som lett landet genom åren och vad de haft för "högskolepoäng". Jag kan lite ibland känna att det vore bra om vanligt folk som vet lite om det verkliga livet fick lite att säga till om. Att förlita sig på enbart på "utbildningar" och intelligens känns sådär smart. Eller så tycker man att landets regeringar varit bra det senaste halvseklet.

Hur lyckas man över huvud taget se poängen för någon annan?

Statsministrar och ministrar har ju rådgivare, vilket gör att ministrarna inte behöver vara jättexpert på alla områden. T.ex. Ebba Busch kan inte allt om energi och kärnkraft, hon har rådgivare till det. Sedan så flyttas ju ministrar runt, dvs de kan få ett nytt område (sakfråga), utan att ha fått mycket mer kunskap om området.

Meningen med högskoleprovet är inte att försöka mäta IQ. Målet är att avgöra om man är lämplig för högskolestudier. Man testar tex inte om man kan avancerad matematik, man ska klara sig med gymnasie kunskaper. Språkdelen baseras inte på gymnasium kurserna.

Bakom en betalvägg så hade någon tidning samlat ihop partiledarnas betyg. Där borde alla vara med.

Sorgligt med politiker som har under eller strax över 1,0 i högskoleprovet. De skall ju faktiskt sitta och bestämma över oss andra skattebetalare som betalar deras löner och andra förmåner.
Politiken har blivit en räddningsplanka för diverse halvfigurer som egentligen inte skulle ha chansen att få besätta dessa höga samhällsfunktioner som de siktar på.
Ett slags B-lag som tar en genväg till höga positioner och får det ultimata ansvaret för ämbeten och ansvarsområden som de inte är vuxna och kanske aldrig kommer att bli.

Nej. Det har inte direkt med IQ att göra men mycket handlar om kunskaper som politiker behöver.
Det visar förmodligen att man inte klarar av att förstå tabeller och statistik på ett bra sätt.
Dessutom är man knappast nåt större språkgeni heller.
Logik är inte heller särskilt bra.

Kommer du inte upp i mer än 1,3 har du klara brister i ovanstående.
Klarar du inte mer än 1.0 så är du helt enkelt nån som kunde vara en helt vanlig WT.

Jag kan tänka mig att Magdalena ligger på minst 1,6 om hon gör provet.
Det märks direkt när hon reagerar på att Kristersson vrider om statistik på ett konstigt sätt.
Kristersson skulle nog inte klara mer än 1,5 med tanke på att han bara gått en vanlig universitetsutbildning och inte en elitutbildning.

Har man lägre än 0,5 är man inte bara dum utan har otur också när man gissar.
Vem vill ha en politiker som inte bara är dum utan också har otur när hen tänker?

Har man 0,4 i provet så är det samma resultat man får om bara sitter och gissar på alla frågor. Det var faktiskt en rikspolitiker, M, som fick detta resultat en gång i tiden. Jag fick i alla fall 1,7, en poäng från 1,8, en gång för länge sen, gick in helt oförberedd och skrev och skulle förmodligen få bättre resultat idag men nu är det för sent så att säga, då skulle man behöva ett liv till att börja om med.
Jag har en akademisk utbildning men det var ett nerköp, har bara krånglat till hela livet.

MP:s förra språkrör Maria Wetterstrand fick 2,0. Hon gjorde även väldigt bra ifrån sig när hon tävlade i På spåret. Även Gustaf Fridolin kammade hem 2,0. Knappast en slump att de smartaste politikerna hamnar i MP.

Vad vill du mena med det? Att det är ok med korkade politiker?