Magdalena Andersson (S) vill riva upp den strama migrationen - Är det bra för Sverige?

Klart att det kommer att bli sämre för alla svenskar som arbetar och bättre för alla arbetslösa/kriminella "svenskar" samt bättre för alla blivande "svenskar" som fortfarande bor i sina hemländer om S vinner valet.
Dels för att S alltid vill känna sig som goda och fiiina människor men mest för att de kommer att samarbeta med några av Europas mest extrema partier när det gäller import av mer eller mindre analfabeter från jordens värsta u-länder.

Märks när de begår första brottet. Då är det bara att utvisa oavsett ålder, anknytning eller annat trams.

1. Problemet är att det förutsätter ett andra beslut efter valet, och oppositionspartierna samt Mp:s köpta Ambitions Sverige vildar försökte ju rösta ned beslutet. Hur valet går vet vi först efter det, men om vi tillåter att gissa nu så kan vi ana att det kan gå illa. Då blir det beslutet nedröstat och vi är tillbaka på ruta 1.

2. Ja, det finns hundratusentals människor som redan har medborgarskap och som är i praktiken "dålig vandel", men då de redan har medborgarskap så spelar de nya medborgarskapslagarna ingen roll och kravet om god vandel är överspelat därigenom.

M kommer gissningsvis, vilket Bo Lundgren en tidigare M-ledare, misstänker, att föreslå att man HELT drar in det offentliga systemet så att man stryper invandrarens tillgång. Sjuklöverpartierna och Europakonventionen kommer därigenom att kräva att hela det offentliga systemet antingen är tillgängligt för alla, inklusive parasitblattar, eller ingen.

Så något mellanting där vi behåller ett fungerande system för svenskar och exkluderar alla muslimparasiter kommer inte att tillåtas vilket är precis vad M ville hela tiden. Enda sättet att minska på den parasitiska blattepopulationen är att dra in medlen för dem, men samtidigt kommer svaga och sjuka svenskar gå under i samma veva då M, Europakonventionen och övriga pariter inte medger någon svensk exklusivitet, speciellt då M inte vill ha någon sådan med dess skattesystem.

Man väljer stram migration som alla andra vettiga länder använder sig av.

Notera hur Magdalena beskriver det som att de har blivit utvisade när det förmodligen bara handlar om att de inte har fått förnyat uppehållstillstånd. De vill få det att framstå som att det är hårdare än vad det är då brottslingar blir utvisade. Ja, de behöver lämna landet i båda fallen, men det finns en distinktion mellan de olika uttrycken.

Det är inte alls bra.

Riskerna för det aktuella fallet på Irland ökar väsentligt.

En katastrof för Sverige är vad det betyder.

Antar att avtalet socialdemokraterna har med muslimerna inte är uppsagt, så öppen kran med socialdemokraterna.

QUOTE=halaltarzan|95164249]
Se bara till att "tvångsblandnings-boendena" är klara först, så inte alla integrationsproblemen hamnar i de redan befintliga utanförskapsområdena.
[/quote]Är man normal svensk flyttar man fort som satan då innan värdet på bostaden sjunker. Har redan gjort det en gång och skulle göra det igen. (nog liten risk här ändå skulle jag tro)


Inget har betydelse annat än om de arbetar och sköter sig. Är de kriminella skall de ut även om de varit här 20år, 20år för länge dvs.

Chansen Maggan träffade killar vars 4 kompisar blivit utvisade är noll. Hon rör sig fritt, men börja snacka random med ynglingar är inte trovärdigt.

Tips, när munnen rör sig är det lögner som trillar ut 24/7.

För länge sen var S emot generös invandring
Skulle S slippa samarbete med V och MP
Så skulle de säkert vilja fortsätta med en ansvarsfull och stram invandringspolitik

Men eftersom de måste visa sig vara helt olikt SD
Och även samarbeta med V och Mp
Så blir de kanske tvungna att göra det motsatta

Men jag skrev ju INGA NYA.
Syftar bara på dom som är här redan.
Skötsamma, alltså.

Och det vore fint om T lyckades med det där.
Danmark har haft det där sedan evigheter.
Tidigt 2000-tal, om jag minns rätt, så knivade två blattar ihjäl en turist i Köpenhamn.
Båda var födda i Köpenhamn, men Danmark utvisade dom för gott
till Turkiet där deras föräldrar kom från.