Centern dissar M - Magdalena (S) är nu vår samarbetspartner

Ingen har sagt att Kina är en förebild när det gäller mänskliga rättigheter. Personen jag svarade påstod att "socialism inte har fungerat i något land nånsin" och jag pekade på att det tydligen funkar för Kina, som är världens näst största ekonomi.

Sen har ju socialdemokrati fungerat utmärkt i många länder och inte minst i Sverige och våra nordiska grannländer. Det finns faktiskt inget annat än socialdemokrati som har funkat bra i Sverige, vill jag påstå.

Center vill sänka skatten och skapa ett fossilfritt samhälle. Detta skall ske rättvist med morot i stället för piska och skapa fler jobb. Hur vet ingen och inte hellre var pengarna skall komma ifrån.

Så det blir nog som vanligt, en rödgrön röra.

Odugliga ministrar som Morgan Johansson, Annika Strandhäll m.fl. maskerar enkelt hela misslyckandet som döljs genom anklagelser mod Tidö.

Jag tippar att S gärna ser sig regera ensamma i minoritet, eller med enbart Mp i regeringsunderlaget. Samtidigt vet S att både C och Mp lika väl (i Cs fall helst) kan gå högerut bara M släpper SD. Dvs det är taktiskt bra för S att knyta C hårdare till sig, även om C har en radikalt annorlunda politik gällande Ss faktiska grundfrågor.

Det är just därför de går ut så hårt.

C har profilerat sig som ett mittenparti men de är ett extremt liberalt parti som saknar hemvist. Det gör att de kommer förlora röster hur de än gör, varför de utnyttjar opinionsläget för att inte behöva göra något alls och kan låta S-V-MP bilda regering själva (och på sikt krasha riket i vänsterdiket, kanske redan under första budgeten)

C och L är de mest onödiga partierna i riksdagen ,det är otroligt att det finns tillräckligt många kärringar som röstar på dessa fortfarande.

Du kan inte förklara sådant för en arbetslös kommunist.

Du har rätt i att politiker ofta duckar helheten. Men du gör själv det tokigt när du blandar ihop liberal demokrati med global upplösning, decentralisering med statssönderfall och marknadsekonomi med att svaga människor lämnas på gatan. Det låter dramatiskt, men är bara mer din idéångest än sakpolitik. Och du är off topic.

För mig är svensk liberalism förstås inte att avskaffa nationalstaten. Tvärtom, Sverige behöver starkare gemensamma spelregler. Svenska språket är självklart. Arbete och egen försörjning ska vara huvudlinjen. Parallellsamhällen ska brytas med språkkrav, skola, polis, socialtjänst, arbete och bostadspolitik – inte med romantiska slagord om vare sig “öppna gränser” eller ditt konstiga skumma “nationen”.

Du har också rätt om artdöden. Den kräver mer än elbilar och lokalproducerat. Vi behöver skydda värdefull skog, våtmarker, jordbruksmark, vatten, pollinatörer och biologisk mångfald – samtidigt som landsbygden kan leva. Det kräver ersättning till markägare, teknik, fungerande skogsbruk, lantbrukets konkurrenskraft och mindre byråkratisk miljömoralism.

Tidö har gjort vissa bra saker med skattesänkningar, företagarfokus, mer krav. Men de har också helt fastnat i ditt och SD:s konstiga kulturkrig och kortsiktig bensinpolitik. Vänstern fastnar ofta i motsatsen, mer stat, mer skatt, mer förbud och vackra ord utan leverans.

Mitten behövs just för att hålla ihop det du själv efterfrågar med språk och integration, natur och jobb, landsbygd och klimat, frihet och ansvar. Mindre affekt. Mer verkstad.

Med Ygeman, Morgan och Magda.

Saltsjöbadsavtalet där svenskar lade sina ideologiska skillnader åtsidan för samarbete.
Det är nästa hundra år sedan, dagens politiker har inga ideologiska skillnader, man jobbar åt främmande makt.
Sveriges alliansneutralitet under världskriget gynnade landet väldigt mycket ekonomiskt, då all industriell kapacitet i Sverige hade undgått krigets förödelse. Under den tiden du beskriver när folkhemmet formades så var Sverige ett homogent land, ett suveränt land.
Idag är Sverige en vasallstat åt främmande makter som alla sittande regeringspartier gemensamt bjudit in till Sverige.
Någon historisk motsvarighet mot nuvarande Sverige vore om Per Albin Hansson bjöd in Stalins röda armé till att ockupera och kolonisera Sverige. Detta hade man motiverat med lögner om Sveriges eget bästa och Sveriges säkerhet.
Sveriges etablerade riksdagspartier vill precis samma saker, NATO, massinvandring, globalism, sionism.

Det spelar mindre roll vilken regering Sverige får. Man har redan importerat två miljoner araber till landet, skadan är irreversibel. Förstå att det finns ca 25% muslimer i Sverige, förstå hur extrem den siffran är och hur mycket större den kommer att bli framtiden.

Stämmer, sa precis detsamma till kollega som sa: ”Socialism är roligt tills andras pengar tar slut”
Socialism har visat sig fungera bra/ok i många länder

Socialism skapar inte några värden, de bara omdistribuerar dem. Så nej sossarna inte gjort att landet har blomstrat, det har hårt slit och entreprenörskap gjort.

Problemet är att definitionen av nationalstaten måste byggas på en grundförutsättning med utgångspunkt i någonting. Utan utgångspunkt i den svenska befolkningen, dvs här menat den svenska etniciteten, fungerar inte integration praktiskt. Denna gordiska knut ger utfallet att ni upplöster nationalstaten, oavsett om du ser det eller ej. Tyvärr kan ämnet inte utvecklas i sin helhet här, eftersom att det recis som du påpekar i sig är OT.
Ordet "nationen" är det ingenting skumt med. Det betyder "folket".

Artdöden kräver viss protektionism. Se mitt tidigare inlägg!
Utan sådan protektionism kommer den utveckling vi nu ser att fortsätta. Höjda bensinpriser i Sverige kan tillfälligt minska utsläppen, men det skulle leda till ökad import från tex Kina och Indien och därmed snarare ökade utsläpp globalt.

Jag har inte efterfrågat språk och integration. Jag observerar bara förvirringen. Det jag har efterfrågat här är en hållbar miljöpolitik, någonting varesig ni eller någon annan levererar. Som även du påtalat, så är "den breda mitten" överens om att sammanhållning ska byggas på individualism, vilket förhindrar er att samarbeta med Sd eller V, men individualismen är snarare ett hinder då politiska åtgärder som är negativa för individens bekvämlighet men nödvändiga för det framtida kollektivet behöver genomföras.