Var är alla fantastiska upptäckter gjorda av AI?

Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?

Och?

Den skapar inget, den använder vad den kan och kombinerar det.
Den är artificiell, men inte intelligent.

Ganska illa formulerat argument, fö.

Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Ok, AI är rätt bra på att koda, generera text, och lite bilder och sånt.

Men blev vi inte lovade mycket mer? Typ, skulle inte AI
1. Lösa massa olösta matematiska problem?
2. Hitta nya läkemedel.
3. Bota cancer.
4. Knäcka frågan om fusion och lösa alla energiproblem.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem?

Är det rimligt att man satsat tusentals miljader dollar på det som AI levererar?

Finns det några imponerande genombrott än så länge?

Du verkar anta att mänsklig intelligens består av något annat än att interpolera (eller extrapolera befintlig kunskap) med en gnutta slump? Är du religiös?

LLM:er har inga sinnen och ingen överlevnadsinstinkt. En del följdeffekter uteblir således. Kanske dessa som krävs för att du ska se LLMer som intelligenta? LLMer löser idag matteproblem och fungerar som stöd åt ledande matematiker (e.g Terrence Tao). De har löst gamla svåra problem. Du behöver klyva en del hår eller åtminstone presentera din definition av "intelligens".

Om någon hade frågat mig om man måste vara intelligent för att lösa öppna matteproblem så hade jag sagt ja för 10 år sedan, och jag säger fortfarande ja.

Nej, inte religiös, men vad du missar är kreativiteten det mänskliga medvetande besitter, och LLMerna saknar. Det räcker inte att bara interpolera och extrapolera befintlig kunskap, att följa en algoritm är inte intelligent, att skapa en är.

Så är det just nu men samtidigt tycker jag att man bör medge att de är kraftfulla verktyg som i alla fall just nu behöver styras för att man ska uppnå effekt

En motorsåg är också ett kraftfullt verktyg. Det gör den inte intelligent. Och som med alla verktyg blir resultatet inte bättre än den som använder verktyget.

1, 2 och 3 har hänt.

1. OpenAI har en artikel om hur deras AI löste ett 80 år gammalt problem.

https://openai.com/sv-SE/index/model-disproves-discrete-geometry-conjecture/

2. Finns så pass mycket tillgänglig information om detta så jag tänker inte ens bemöta. Läs valfri tidning.

3. Tror att det var redan innan ChatGPT som några läkaren använde en AI som läste igenom 8 miljoner studier, för att läkarna inte kunde hitta en botande behandling till en person som hade cancer. AI:n föreslog behandling och personen blev frisk.

Skulle inte AI bli smartare än människor och lösa riktiga problem? Så länge du inte avänder AI som är gratis, så kan du få tillgång AI som löser riktiga problem. De som är gratis är värdelösa. Exempelvis ChatGPT är värdelös när man använder gratis-alternativet. ChatGPT Plus som kostar 250 kr är helt okej. Den ChatGPT-version som kostar 1000 kr/ månad är bra väldigt bra. Betalar man inte då får man tillgång till en skräp-modell som inte kan resonera. Då får man i princip en auto-complete-modell.

Robothundar patrullerar Mexikos gator under VM

https://www.fotbollskanalen.se/artiklar/vm-2026/svindyra-robothundar-ska-garantera-sakerheten-under-vm