2026-06-08, 22:48
  #569089
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Kan du citera något ur artikeln?
Citera
2026-06-08, 22:51
  #569090
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Du blandar ihop flera olika historiska händelser och presenterar omstridda påståenden som om de vore etablerade fakta. Vet för vem du gör detta upprepande gånger. För dig själv misstänker jag.

Att NATO expanderade österut är sant. Däremot finns det ingen undertecknad överenskommelse som förbjuder NATO:s utvidgning till Östeuropa. Länder som Polen, Baltikum och andra ansökte själva om medlemskap eftersom de såg Ryssland som ett säkerhetshot. Gorbatjov själv har dementerat vad du påstår.

Påståendet att Ukraina genomförde en “statskupp” 2014 är också omstritt. Viktor Janukovytj flydde landet efter Euromajdan-protesterna och parlamentet röstade för att avsätta honom. Ryssland beskriver det som en kupp, medan de flesta västländer och många forskare beskriver det som ett regimskifte efter massprotester. Ja, kakor kan vara ett effektivt vapen…

I Donbas fanns lokalt missnöje, men det är också väl dokumenterat att ryska vapen, ryska frivilliga och senare reguljära ryska styrkor spelade en avgörande roll i konflikten från 2014. Putin själv medger att Ryssland låg bakom.

Odessatragedin var en fruktansvärd händelse där över 40 människor dog. Att den används som bevis för att Ukraina styrs av fascister är däremot ett logiskt hopp som inte stöds av fakta.

Att USA och NATO har gett Ukraina omfattande stöd är ingen hemlighet. Men det innebär inte automatiskt att NATO startade kriget. Den avgörande handlingen som gjorde konflikten till ett fullskaligt krig var Rysslands invasion av Ukraina 2022. Ja redan 2014 med Igor Strelkov i spetsen.

Det mest problematiska i ditt resonemang är att du beskriver miljontals ukrainare som “råskinn” och jämför dem med Nazityskland.
Samtidigt förklarar du bort Rysslands egna beslut som om landet saknar eget ansvar.

Om Ukraina saknar handlingsförmåga och bara är en NATO-marionett, varför har då Ryssland under flera år beskrivit ukrainarna som ett broderfolk som måste “befrias”? De två argumenten går inte riktigt ihop.
Det fattar nog t o m du.

Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.

Forumet är ju utmärkt för oss men nu vad det era känslosvallningar jag menar. Många av er tål ju inte meningsmotsåndare och man får ju till och med mordhot här så ni borde ta en funderare över vad ni pysslar med. En del av er är precis som råskinnen från västra Ukraina och för dom fanns bara en väg; NATO, EU och att kasta ut allt ryskt ur Ukraina. Svart eller vitt, inga färger eller gråskalor och hat går alltid före förståelse och logik. Ingen av dom frågade befolkningen som förlorade sin ryskvänlige president 2014 utan alla kördes över.

De rysktalande ukrainarna i Donbas tog till vapen efter statskuppen 2014 och försvarade sig från fascister från väster som hatar allt ryskt inklusive språket dom talar. Krim hade möjlighten att snabbt lämna fredligt. I Odessa gick det sämre och masor med ryskvänliga demonstranter brändes ihjäl ... ingen ännu åtald och dömd för det trots filmer. Det hela satte tonen för resten av regionerna, lyd eller dö.

Det ovan är orsaken till att jag har en annan mening än dig. Väst har orsakat denna konflikt och offrar Ukraina för sina geopolitiska mål.

Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Nej, du är ond som försvarar dessa råskinn i Ukraina som hatar allt ryskt och tog till vapen för att få sin vilja igenom. Det var samma i Nazisttyskland under 30-talet då många i väst hyllade Hitler och hatade judar men många satte ju i halsen senare inför krig och koncentrationsläger.
Citera
2026-06-08, 23:00
  #569091
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.

Forumet är ju utmärkt för oss men nu vad det era känslosvallningar jag menar. Många av er tål ju inte meningsmotsåndare och man får ju till och med mordhot här så ni borde ta en funderare över vad ni pysslar med. En del av er är precis som råskinnen från västra Ukraina och för dom fanns bara en väg; NATO, EU och att kasta ut allt ryskt ur Ukraina. Svart eller vitt, inga färger eller gråskalor och hat går alltid före förståelse och logik. Ingen av dom frågade befolkningen som förlorade sin ryskvänlige president 2014 utan alla kördes över.

De rysktalande ukrainarna i Donbas tog till vapen efter statskuppen 2014 och försvarade sig från fascister från väster som hatar allt ryskt inklusive språket dom talar. Krim hade möjlighten att snabbt lämna fredligt. I Odessa gick det sämre och masor med ryskvänliga demonstranter brändes ihjäl ... ingen ännu åtald och dömd för det trots filmer. Det hela satte tonen för resten av regionerna, lyd eller dö.

Det ovan är orsaken till att jag har en annan mening än dig. Väst har orsakat denna konflikt och offrar Ukraina för sina geopolitiska mål.

Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Nej, du är ond som försvarar dessa råskinn i Ukraina som hatar allt ryskt och tog till vapen för att få sin vilja igenom. Det var samma i Nazisttyskland under 30-talet då många i väst hyllade Hitler och hatade judar men många satte ju i halsen senare inför krig och koncentrationsläger.






Vilken skam för dig och Ryssland.

Ingen förstår och uppskattar verkligt imperialistiskt territoriellt mordiskt beteende.

Det är lika mycket en skam för dig och Putin som det var en skam för Hitler - ingen förstod Hitler heller.

Allt är elände, och eländet för Hitler och Putin var och är alltid allas andras fel - för dessa två genier gjorde och gör inget fel - världen är orättvis - och därför måste allt och alla atombombes.
Citera
2026-06-08, 23:03
  #569092
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.

Forumet är ju utmärkt för oss men nu vad det era känslosvallningar jag menar. Många av er tål ju inte meningsmotsåndare och man får ju till och med mordhot här så ni borde ta en funderare över vad ni pysslar med. En del av er är precis som råskinnen från västra Ukraina och för dom fanns bara en väg; NATO, EU och att kasta ut allt ryskt ur Ukraina. Svart eller vitt, inga färger eller gråskalor och hat går alltid före förståelse och logik. Ingen av dom frågade befolkningen som förlorade sin ryskvänlige president 2014 utan alla kördes över.

De rysktalande ukrainarna i Donbas tog till vapen efter statskuppen 2014 och försvarade sig från fascister från väster som hatar allt ryskt inklusive språket dom talar. Krim hade möjlighten att snabbt lämna fredligt. I Odessa gick det sämre och masor med ryskvänliga demonstranter brändes ihjäl ... ingen ännu åtald och dömd för det trots filmer. Det hela satte tonen för resten av regionerna, lyd eller dö.

Det ovan är orsaken till att jag har en annan mening än dig. Väst har orsakat denna konflikt och offrar Ukraina för sina geopolitiska mål.

Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Nej, du är ond som försvarar dessa råskinn i Ukraina som hatar allt ryskt och tog till vapen för att få sin vilja igenom. Det var samma i Nazisttyskland under 30-talet då många i väst hyllade Hitler och hatade judar men många satte ju i halsen senare inför krig och koncentrationsläger.

Skärp dig nu, hur mycket du än drar upp dessa haranger..vars enda uppgift troligen är att..blanda bort korten. Kom nu med lite tankar om hur det går vid fronten, funderingar kring att Armenien nu vänder ryggen till Ryssland. Logistiken vid Krim ?

Det är ju det som sker idag.., och påverkar kriget (som är trådens topic) imorgon..
Citera
2026-06-08, 23:31
  #569093
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Hen kan inte skärpa sig, morotext är ju helt mosig i hjärnan.

Ja, hen har ju inget positivt att dra upp för Rysslands del i själva krigsföringen. Då blir det åtekommande svada utav gärna en historisk natur (som är ett hopkok av lögner och sagor).

De första 2-3 åren i kriget så var tonen en annan hos de "pro-ryska" skribenterna i tråden : "-Ett genombrott är nära, det sker som bäst.., etc..!"

..var ofta budskapet som avslutades ofta också med ett : "-Ge upp nu !".

Det har förrändrats, och är mera borta nu. Precis som läget vid fronten har skiftat karaktär..
Citera
2026-06-08, 23:43
  #569094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Ja, hen har ju inget positivt att dra upp för Rysslands del i själva krigsföringen. Då blir det åtekommande svada utav gärna en historisk natur (som är ett hopkok av lögner och sagor).

De första 2-3 åren i kriget så var tonen en annan hos de "pro-ryska" skribenterna i tråden : "-Ett genombrott är nära, det sker som bäst.., etc..!"

..var ofta budskapet som avslutades ofta också med ett : "-Ge upp nu !".

Det har förrändrats, och är mera borta nu. Precis som läget vid fronten har skiftat karaktär..

Rysstrollen har inte mycket att gå på nu när de läser vad de riktiga ryska milbloggarna skriver om läget för rysspacket vid fronten, inte många positiva toner när man läser vad de skriver om och visar på kartor.
Citera
2026-06-08, 23:49
  #569095
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
...
Att Ryssland utbildar många ingenjörer är ett faktum. Frågan är varför landet, trots naturresurser, teknisk kompetens och kärnvapenstatus, fortfarande har en ekonomi mindre än flera europeiska länder. Problemet verkar inte vara brist på ingenjörer utan brist på rättsstat, investeringstrygghet och omfattande korruption.
...

Det är diverse olika typer av examina. Kollar man på nivån civilingenjörer så ligger siffrorna på runt 50 000, jämfört med något över 7000 för Sverige.

Kollar man på en rysk årskull runt år 2000 finner man att den är på runt 1,3 miljoner. Det vore konstigt om 1/3-del av dem faktiskt fick en hög ingenjörsexamen. Nu finns det förvisso utlänningar som studerar i Ryssland, men de högre siffrorna handlar om alla möjliga examina med teknisk inriktning.
Citera
2026-06-09, 00:00
  #569096
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.

Forumet är ju utmärkt för oss men nu vad det era känslosvallningar jag menar. Många av er tål ju inte meningsmotsåndare och man får ju till och med mordhot här så ni borde ta en funderare över vad ni pysslar med. En del av er är precis som råskinnen från västra Ukraina och för dom fanns bara en väg; NATO, EU och att kasta ut allt ryskt ur Ukraina. Svart eller vitt, inga färger eller gråskalor och hat går alltid före förståelse och logik. Ingen av dom frågade befolkningen som förlorade sin ryskvänlige president 2014 utan alla kördes över.

De rysktalande ukrainarna i Donbas tog till vapen efter statskuppen 2014 och försvarade sig från fascister från väster som hatar allt ryskt inklusive språket dom talar. Krim hade möjlighten att snabbt lämna fredligt. I Odessa gick det sämre och masor med ryskvänliga demonstranter brändes ihjäl ... ingen ännu åtald och dömd för det trots filmer. Det hela satte tonen för resten av regionerna, lyd eller dö.

Det ovan är orsaken till att jag har en annan mening än dig. Väst har orsakat denna konflikt och offrar Ukraina för sina geopolitiska mål.

Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Nej, du är ond som försvarar dessa råskinn i Ukraina som hatar allt ryskt och tog till vapen för att få sin vilja igenom. Det var samma i Nazisttyskland under 30-talet då många i väst hyllade Hitler och hatade judar men många satte ju i halsen senare inför krig och koncentrationsläger.
Orkar inte kommentera allt ditt snömos som att "alla vapen i Ukraina kommer från Nato". Du har redan fått svar av andra.

Jag nöjer mig med att konstatera att du inte kunde presentera någonting konkret fientligt som Nato/EU gjorde mot Ryssland innan 2014.

Det enda argument du hasplar ur dig om och om igen är att andra självständiga länder valde att ansluta sig till Nato. Vad har Ryssland med det att göra kan man undra? Men det är inget du funderar över eftersom du konsekvent underkänner mindre länders rätt att fatta egna beslut. Skamligt.
Citera
2026-06-09, 00:02
  #569097
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.
Var det något formellt avtal eller var detta bara lite löst snack?
Citera
2026-06-09, 00:27
  #569098
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
USA flyttade fram NATO trots löften och Rysslands protester. Europa och USA vill ha total egen säkerhet på bekostnad av alla andra som ska hålla käften. Räcker det för dig? Ömsesidig säkerhet med många neutrala länder mot Ryssland hade varit bäst för alla parter.

USA "flyttar inte fram" försvarsalliansen Nato. Suveräna stater kan ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som ockuperade låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Vidare finns det fortfarande inga "löften", och än mindre avtal, ("utställda till sovjetunionen, kloaken ryssland eller "moskva staten" eller någon annan) om att suveräna stater skulle FÖRHINDRAS att ansöka om medlemskap i försvarsalliansen Nato. Oavsett om baker eller någon annan uttalat orden "not one inch".

OM vi ponerar att det var av vikt för Gorbatjov att avtala om att suveräna stater (på okänt sätt) skulle förhindras att ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato varför ingicks då inte något avtal om detsamma?

"Setting the record straight. De-bunking Russian disinformation on NATO"
https://www.nato.int/en/what-we-do/wider-activities/natos-approach-to-counter-information-threats/setting-the-record-straight

"Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate is a 2021 book by M. E. Sarotte about the tensions between NATO, the United States, and Russia during the Post–Cold War."

"Sarotte concludes and has repeatedly stated that no such promise was ever made, but was merely a minor discussion point that was quickly abandoned, as neither party was interested in further discussion of it."
https://en.wikipedia.org/wiki/Not_One_Inch

Hur får du ihop din indignation över "brott" mot fiktiva "muntliga löften" med det faktum att ryssland (i.e. din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml) bryter mot FAKTISKA, BINDANDE, avtal...
(FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

[quote=Moretex|95148554]Forumet är ju utmärkt för oss men nu vad det era känslosvallningar jag menar. Många av er tål ju inte meningsmotsåndare och man får ju till och med mordhot här så ni borde ta en funderare över vad ni pysslar med. En del av er är precis som råskinnen från västra Ukraina och för dom fanns bara en väg; NATO, EU och att kasta ut allt ryskt ur Ukraina. Svart eller vitt, inga färger eller gråskalor och hat går alltid före förståelse och logik. Ingen av dom frågade befolkningen som förlorade sin ryskvänlige president 2014 utan alla kördes över.

Nu har du visst "missförstått" verkligheten igen, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten är och förblir inkompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykoitske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig. Vem "förlorade sin ryskvänlige president 2014"??? I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Citera
2026-06-09, 00:28
  #569099
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
De rysktalande ukrainarna i Donbas tog till vapen efter statskuppen 2014 och försvarade sig från fascister från väster som hatar allt ryskt inklusive språket dom talar. Krim hade möjlighten att snabbt lämna fredligt. I Odessa gick det sämre och masor med ryskvänliga demonstranter brändes ihjäl ... ingen ännu åtald och dömd för det trots filmer. Det hela satte tonen för resten av regionerna, lyd eller dö.

Nej, Krim invaderades, ockuperades och annekterades av kloaken ryssland. Inget "fredligt lämnande" där inte. Vad gäller Krim så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Den psykotiske dvärgen i kreml iscensatte även liknande illegitima "folkomröstningar" i östra Ukraina:
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

Några i Luhansk och Donetsk "röstade" då för självständighet (inte att de "ville tillhöra ryssland) men det till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "självstyre", "oberoende", "självständighet", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)... "Självstyre", "självständighet och självbestämmande är dock något den psykotiske dvärgen i kreml inte kan tolerera, ty om hens "eget folk" skulle få sådana idéer så skulle hen snart dingla i en lyktstolpe...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för dig och putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.

Vad gäller Donbass så har dessvärre en myckenhet av elände ägt rum i östra Ukraina. Där har inbördeskriget underblåsts, och eskalerats, av den psykotiske dvärgen i kreml som "tillhandahållit" både krigsmateriel och trupp (inofficiellt, före feb 2022). Den "lilla detaljen" mörkas alltid av kreml, och av er som tillber den psykotiske dvärgen som huserar därstädes.

Känner du till MH17, vars passagerare och besättning mördades av putains lakejer när den sköts ned, med ryska vapen, transporterade till och från ryssland till "separatisterna"?

"The responsibility for investigation was delegated to the Dutch Safety Board (DSB) and the Dutch-led joint investigation team (JIT), who concluded that the airliner was downed by a Buk surface-to-air missile launched from pro-Russian separatist-controlled territory in Ukraine. According to the JIT, the Buk that was used originated from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade of the Russian Federation and had been transported from Russia on the day of the crash, fired from a field in a rebel-controlled area and the launch system returned to Russia afterwards."
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17

Den ryska terroristen, och f.d. putain sycophanten, Igor Girkin, har dömts för massmordet när MH17 sköts ned. Hen har även upplyst om följande:

"On 12 April 2014, Girkin led a fifty-strong unit of heavily-armed pro-Russian militants who captured the strategic town of Sloviansk in eastern Ukraine. They attacked and occupied the town's administration building, police station, and Security Service building, and set up roadblocks. The unit were mostly Russian Armed Forces 'volunteers' from Russian-occupied Crimea and wore no insignia. Girkin admitted that this action sparked the Donbas War. He said "I'm the one who pulled the trigger of war. If our unit hadn't crossed the border, everything would have fizzled out, like in [the Ukrainian city of] Kharkiv, like in Odessa"."

https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin

Vad gäller "separatisterna" (i.e. putains lydiga kreatur) så är väl även det en intern angelägenhet för landet, och inte något som berättigar den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot landet och strävan att slakta dess befolkning?

Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Det ovan är orsaken till att jag har en annan mening än dig. Väst har orsakat denna konflikt och offrar Ukraina för sina geopolitiska mål.

Jaha... Säg mig, om nu "väst har orsakat denna konflikt" (alltså den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot det till kloaken ryssland fredliga grannlandet Ukraina) är då putain agent för "väst" då hen tydligen inlett, och för, sitt imperialistiska anfallskrig mot Ukraina på deras begäran för att på oklart sätt gynna USA/EU/Nato/Ukraina? Eller är hen "bara" en narcissistisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?

Om du söker sanna "anledningar" för den psykotiske dvärgen i kremls fäbless för att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer så får du leta annorstädes. Hens primära "anledning" är hens sinnessjuka "vision" om att återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men hen drivs även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar, inklusive gas, olja och de sällsynta jordartsmetaller som finns där i processen.
(FB) Är fred i Ukraina nu i sikte (2025-12-16)?

Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Jag tycker som Ryssland här. Ryssland slåss mot NATO, alla vapen kommer från NATO och även underättelser, måldata, drönare, nätverk, starlink, planering etc. En del av detta skrevs det om för något år sedan i New York Times.

The Secret History of the War in Ukraine ...
https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html

Nej, du är ond som försvarar dessa råskinn i Ukraina som hatar allt ryskt och tog till vapen för att få sin vilja igenom. Det var samma i Nazisttyskland under 30-talet då många i väst hyllade Hitler och hatade judar men många satte ju i halsen senare inför krig och koncentrationsläger.

Nej, du är alltigenom ond som i oändliga inlägg understödjer den massmördande psykotiske dvärgen i kreml och hens totalitära terror regim. På temat ondska kvarstår frågan om varför kloaken ryssland inte har av-sovjetiserats efter ondskans imperiums oundvikliga sammanbrott, liksom Tyskland "av-nazifierades" efter andra världskriget (och det tyska folket belades med "kollektiv skuld")? Det är samma nomenklatura och politruker som styr idag, men den psykotiske dvärgen i kreml i spetsen.

Faktum är att sovjetkommunismen (som den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av), med hundratals miljoner dödade, är den direkta orsaken till mest död och lidande historien igenom, utan konkurrens. ALLA andra ideologier/despoter ligger i lä, inklusive den national socialistiska läran. Vad gäller Ukraina kan givetvis Holodomor nämnas, 3,5 - 5 MILJONER döda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Det vore väl rimligt om alla som var del av förtryckarapparaten ställs till svars? putian, som f.d. KGB överste, får prövas för sina brott under den ondskefulla regimen efter att hen ställts till svars för sina mer sentida krigsförbrytelser.

VARFÖR önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?
Citera
2026-06-09, 00:28
  #569100
Medlem
Grontarskonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fotboll.Guld
Att vara tankbilschaufför på väg västerut kan inte vara roligt alltså., Fy

Ja de borde få risktilläg på jobbet!

Men nu får de bara en drönare i huvudet!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in