Vad gör en trådstart svag eller stark?

Jag får ganska ofta höra från olika håll att mina trådstarter är svaga och långt ifrån lika ofta, men ändå tillräckligt ofta för att det bör tas upp, får jag höra att mina trådstarter är starka. Det jag då undrar är vad gör den trådstart svag och vad gör en trådstart stark. Trots att jag spenderats en god tid här på flashback och skrivit många trådstarter har jag ännu inte kunnat hitta vad som gör en trådstart svag eller stark. Därför skulle jag uppskatta väldigt mycket vad ni har att säga om vad som gör en trådstart svag och vad som gör en trådstart stark.

en svag trådstart är tex

” Jag är sugen på pannkaka ska jag laga det?

eller

”
mord hänt i göteborg kl 22:00 vad har hänt ? ”

sen har man ingen länk eller om man länkar så citerar man inget.

sen kan det ju också vara svagt när diskussionsunderlag är otydligt . Eller om det är mer en rant än en diskussionstrådar typ

” fan vad jag hatar min granne han är så sjuk i huvudet spelar musik hela kvällarna och är allmänt jobbig ska nog flytta ”

eller om man postar ett ämne som det skrivits om hundra gånger innan tex

”
vilken är din favoritfilm ?,”
”
bör man skaffa barn?

en bra trådstart har tillräckligt med info och ett bra diskussionsunderlag. ger om det behövs källor och citat samt har stycke indelning .

iallafall vad jag tycker

Något som gör en trådstart stark är när trådstartaren själv går före och redogör för sin ståndpunkt i ämnet. Att bara kasta ur sig en oneliner, vare sig det är i form av en fråga eller ett påstående, och sedan skriva "Diskutera!", utan att först redovisa var man själv står, det är ingen bra trådstart. Man bör visa att man själv har gjort en ansträngning och tänkt till lite innan man ställer krav på andra.

håller med ts borde ge någon syn på saken och komma med sina argument för/emot.

Det hade jag väldigt gärna gjort, men för tillfället är jag så förvirrad kring denna punkt att jag inte ens kan göra det. Återkommer när jag har upptäckt något synsätt som är värt att dela med sig av.

Är detta en svag trådstart? (FB) Stort investeringsbedrägeri rullas upp – hundratals målsägande identifierade

TS har postat en länk och ett citat på ett tjugotal rader men har själv inte skrivit någonting alls.

Jag har fått för mig att man åtminstone ska någonslags frågeställning som trådstartare, men hittar inget om det i reglerna.

Ja, det var en svag trådstart.

ABoK är lite speciellt. I princip är det själva brottet som ska diskuteras - så lite per automatik blir ju brottsbeskrivningen själva frågeställningen.

Svagt blir det om TS bara skickar med en länk och inte något om själva brottet.

Ändå är det idioter som kommer med frågan "Vad ska diskuteras?" och rapporterar trådstarten för 0.02. Trådstart och forumval.

Ofta så finns det inte mer än själva brottsrubriceringen och så kommer någon dumjävel och frågar vad som ska diskuteras.

Rimligt om det saknas länkar och citat.


För annars finns inte vidare mycket att diskutera.

I samtliga fall som jag har sett, så har det funnits länkar och citat. Ändå kommer det in någon stolle och undrar vad som ska diskuteras.

T.ex. två stycken i ett fordon har blivit skjutna i huvudet och någon undrar vad som ska diskuteras.

Kollade några TS av dig nu. De är helt ok, spec om man jämför med många andra. Långt ifrån bara någon dum oneliner, med tydliga frågeställningar.

Du går inte heller för långt åt andra hållet. En del ska ju skriva så jäkla mycket som om de redan i trådstarten vill uttömma ämnet, och så blir det oklart om vad som ska diskuteras. Om man har mycket själv att ta upp om sitt ämne tycker jag att det kan vara bra att dela upp det lite, med en tydlig frågeställning i TS och egna tankar i ett uppföljande inlägg.