Ateister vs kristna debatt

Det är inte en förolämpning bara för att du inte får medhåll, det är inte heller hån. Jag konstaterar att ingen håller med dig, du har inte lyckats övertyga någon i någon tråd där du lägger ut dina fem under. Har jag fel?

Jag har visat dig om och om igen hur dina bevis inte håller, dvs jag har refuterat bevisen. Jag kommer däremot inte göra det igen, den energin finns inte hos mig längre, men jag ser att det finns många som gärna tar upp striden mot dig (och vinner!).

Jag har visat dig om och om igen hur dina bevis inte håller, dvs jag har refuterat bevisen. Jag kommer däremot inte göra det igen, den energin finns inte hos mig längre, men jag ser att det finns många som gärna tar upp striden mot dig (och vinner!).

Av alla de hundratals ateister jag debatterat med har det enbart funnits 2 som faktiskt tagit upp striden på ett logiskt intellektuellt sätt som jag kan minnas, ZAIZAI och Smeso. Båda arbetar med vetenskap och fakta på något plan tydligen.

ZAIZAI vara bara några få inlägg, det gick inte så bra. Smeso är den som har verkligen försökt, han är faktiskt genuint superintelligent och utbildad. Han har verkligen satt mig på prov, det har varit en riktig utmaning och han vet verkligen exakt vart han ska trycka, vart svagheter möjligen finns och hur man kirurgiskt attackerar dom.

Dock så har han misslyckats, enligt mig i alla fall. Det säger nog en hel del.

Ja du, om du tycker att det endast är två stycken som utmanat dig är du mer autistisk än vad jag har förstått. Ingen har köpt dina "bevis" och alla som har orkat har sett igenom dina länkar som något som på intet vis är vetenskapliga bevis.

För det mesta blir du dock ignorerad när du lägger upp dina länkar eftersom man ser direkt att det är buffel och båg, vem tror på riktigt att bröd innehåller mänsklig vävnad eller att ett tyg har legat på Jesus kropp?

Nu har jag tröttnat på dig igen och har mors dag att fira. Du kanske också ska gå ut i solen och träffa folk? Du vet, sånt där som andra gör som har ett liv?

Att vara rationell innebär att man tänker logiskt

Är du själv rationell och tänker logiskt..?
Det är ju logiskt att big bang som kom från ingenstans och utan specific syfte, skapade universumet och dess ordning.. Ateismen är nog största bedrägeriet i modern tid.

Du behöver nog utbilda dig lite i vad Big Bang innebär. Det är bara religiösa som vill hitta ett syfte i allt som sker (inklusive Tsunamis och vulkanutbrott), ateister konstaterar faktum och letar inte syfte. Vilket syfte har malaria eller barncancer? Eller att utplåna halva jorden genom meteoritnedslag?

Nej, det finns inga bevis för gud eller Bibeln.

Jo men här behöver vi inte ens ateisternas svar för att gå rundgång. Jag själv går inte igång över huvud taget på att läsa denna artikel. Jag blir inte ens lite nyfiken på att utreda rimligheten eller sanningshalten. Helt enkelt för att jag redan innan bestämt mig för att jag inte tror på det hela, eller i alla fall bryr mig... pga att jag sett och hört så mycket om mirakler som sker runt om i kyrkor - som bara är trams, bluff och skapat av människor som söker häftiga kickar och andliga upplevelser. Jag behöver inte några nya mirakel eller tecken. Min tro är redan fast rotad i ordet.
Med denna insikt, så förstår jag ateisterna...

Men till skillnad från dem så tror jag på Gud - utan vetenskapliga, fysiska bevis som de kräver. Frågan är bara vilka bevis de tror att de behöver... (när vi kan se i bibeln att det inte räcker ens om bevisen läggs i famnen.)

Jag tror att det enda (beviset) som håller - är om Gud själv öppnar hjärtat. Det går inte på annat sätt. Detta kan han göra samtidigt som något övernaturligt inträffar. Såsom Paulus upplevde. Men detta är på individnivå. En person kommer aldrig kunna övertyga, med bevis och vetenskapliga belägg, en annan. Även om alla människor idag skulle börja tro på Gud genom detta - så skulle nästa generation behöva precis samma bevis för övertygelse. Så det dröjer inte länge innan det är ateism som råder igen.

Tror det egentligen bara finns två sätt att bli troende på:
1) Man föds in i det så att säga.
2) Man erfar någon omvälvande upplevelse som övertygar en.
Evidensen som finns är inte tillräckliga för att övertyga en skeptiskt sinnad person.