Citat:
Ursprungligen postat av
Yavannanienna
Ja och istället kommer partier som AfS vara stora. Alternativt att S genomför SD;s politik rakt igenom. Eller tror du dessa åsikter kommer försvinna? Lol
Nej, självklart kommer åsikter och känslor att finnas kvar, också om de som allt annat varierar över tid.
Att SD kommer att gå tillbaka har inget med det att göra, det är en funktion av att alla "ensaks"-/"ytter"-partier måste klara av två saker för att klämma in sig på den politiska kartan som relevanta över tid: att bredda sin politik så att man visar att man har något slags koll på ALLA politiska samhällsfrågor, och att man kan föreslå/leverera LÖSNINGAR som fungerar.
Den resan har SD nu i stort sett schabblat bort. Det aktuella lysande exemplet är att de är största partiet i Tidö 2.0-blocket men har gått med på att gå till val utan egna valfrågor. Självklart kommer SD att ha ett eget valmanifest, men precis som för de andra Tidö 2.0-partierna är det i praktiken meningslöst. SD har redan sålt ut sin förhandlingsposition genom att okeja en regeringssammansättning och ett regeringsprogram utan att ens veta hur det kommer att se ut. Det förstår också väljarna, dessutom behöver de ju bara kolla hur mycket "SD-politik" som den sittande regeringen drev igenom (det är extremt knapert). Och undanflykten om att "det tar tid att ställa om" och påståendet om att "vi har fått mycket igenom mycket av vår politik" biter inte, väljarna har ett eget facit efter fyra år och det är inte vidare smickrande för "stödpartiet" SD.
Eller om man är konspiratoriskt lagd så gick SD i Moderaternas "fälla", det är trots allt så att det största politiska hotet mot M är just SD, det är inte S, MP eller V (snarare tvärtom, M behöver dem som motpol). Moderaterna har ju egna problem att tampas med, inte minst att bottnen håller på att ramla ur det "kapitalistiska systemet", "den fria marknaden" och "den eviga tillväxten". Därför backar de klassiska mittenhögerpartierna i stort sett överallt i Europa, de lösningar de förslår och försöker leverera har funkat sen WW2, men nu funkar de inte mera. I ett sånt läge är ett nytt, frispråkigt och handlingskraftigt parti ett hot, speciellt om det är ett "brunblått" eller snarare "rödblått" parti, som vägrar acceptera en plats på vänster/höger-linjen utan kör en egen väg. En moderniserad kombination av klassisk nationalsocialism (politiken, inte nazi-partiet).
De mest logiska politiska samarbetspartnerna för SD är egentligen S och MP, inte M. De komplementerar SD och SD komplementerar dem. Men istället har SD valt ut dem till sina huvudfiender och försökt rama in sig utanför M som nåt slags fejk-blått alternativ med inslag av Moderaterna Light. De profilerade sig som ett (ineffektivt) "stödparti" istället för som en politisk kraft, och nu har de idiotiskt nog sålt ut sin politiska ställning till en politik dikterad av M (så ser det ut för väljarna, fast SD får stå med på presskonferenser så är det "ministrarna" som talar). Och som sagt, inför det stundande valet har SD "blivit ett med M, L och KD".
SD har haft en inverkan på svensk invandringspolitik, men inte genom politiska beslut de varit med om att fatta. Dessutom suger de flesta av de besluten, delvis så pass att man undrar om inte nåt av regeringspartierna (eller alla) gjort det med flit. Ingen politiker på riksnivå kan väl egentligen vara så där klåpig, dessutom uppbackad av gedigen expertkunskap på departementen. Hur som helst, poängen är att SD kan stå och skrika sig blåa i ansiktet att de "förändrat svensk invandringspolitik", men fast det är helt sant så går credden ändå till det parti som flyttat sina egna positioner. Och det har ALLA partier gjort, så väl oppositionspartierna som M, L och KD. Poängen är att det hjälper de partierna, men det hjälper inte SD ett smack.
Så det som kommer att hända i Europa, inom EU och i Sverige och de övriga medlemsländerna är att invandringen kommer att stadigt skärpas och kontrolleras, samtidigt som man går på utanförskap och andra problem för de som kommit in. Det är redan på gång, och rätt långt faktiskt. Och när det problemen är under kontroll så SD dels tappat en stor del av sitt politiska kapital och dels blir det svårare att maskera den underliggande rasismen med att "vi var först på bollen" (vilket dessutom är en halvsanning). Man behöver bara tänka sig ett SD i ett Sverige där knappt några invandrare kommer in, där ghettona är ett minne blott och där över en miljon "nysvenskar" är såpass integrerade att alla känner nån och det enda som skiljer dem från "ursvenskarna" är utseendet. Vilken roll har dagens SD i sånt svenskt samhälle?
