Har jag inte blivit förenklat delgiven?

Hej! Står i min förundersökning att jag blev delgiven info om förenklad delgivning i slutet av oktober. Jag hade ett förhör i slutet av april där en polis snabbt nämnde förenklad delgivning men jag fick inget papper och skrev inte under något. Det är 1 månad kvar tills att preskriptionstiden går ut & jag är rätt säker på att åklagaren kommer att vilja väcka åtal.

Min fråga är då: kan förenklad delgivning användas då det står i förundersökningen att det är i slutet av oktober som jag blev delgiven info om det? Och om åklagaren väljer att väcka åtal tänker jag att det är en ganska passande timing att åka på semester utomlands och inte öppna några brev.

Enligt svensk lag (Rättegångsbalken 33 kap. 6 §) står följande: Tingsrätten får bara använda förenklad delgivning för att skicka ut ett åtal om handlingarna skickas inom högst sex månader från det att du fick informationen av polisen.

Oktober är ju väl mycket mer än 6 månader sedan. Min advokat säger att den infon dem gav mig på senaste förhöret var en inkorrekt delgivning om förenklad delgivning och att polisen hade gjort ett mycket stort slarv utan att få mig att skriva under något eller förklara vad det innebär.

Sa din advokat att polisen slarvat som inte fått dig att skriva under på att du fått information om att förenklad delgivning?

Du har sannolikt blivit informerad om att förenklad delgivning kan komma att användas under förhöret i April.
Det finns inget krav på att du skriver under/godkänner något(så jag förstår inte varför din advokat nämner något om det). Däremot finns krav på att det förklaras att det kan komma att användas och vad det innebär.

Man kan förlänga de 6 månaderna genom att helt enkelt påminna om förenklad delgivning.
Information om vad det innebär behöver bara ges första(en gång) gången.
T.ex. om du blev informerad om förenklad delgivning och fick förklarat vad det innebär i oktober så räcker det med att de påminde dig om att det kan komma att användas i April för att det skall gälla 6månader från förhöret i April.

Nu kan jag omöjligen svara på om de informerat korrekt första gången. Men om de har det och i april påmint dig så bör förenklad delgivning kunna användas.
Har de inte påmint dig i april eller inte lämnat information om vad det innebär alls vid något tillfälle då får förenklad delgivning inte användas.

Nej men han sa att dem har gjort det fel och att det inte bör kunnat användas

Okej för i april så gjorde dem inte rätt, och i november så sa dem inte det överhuvudtaget. Hur ser planerna ut med semestern?

Varför slösa allas tid o pengar. Ta ditt straff, pucko!

På vilket sätt gjorde de fel?
Det räcker med att de sagt att förenklad delgivning kan komma att ske, det innebär att du blir delgiven via brev. *klart*

Detta är vad Ai säger när jag frågar dem (vet att det såklart inte altid går att lita på):

Delgivningslagen (24 §) säger att förenklad delgivning får användas om den misstänkte har underrättats om metoden. Justitieombudsmannen (JO) har i flera beslut (bland annat JO 2014/15 s. 63) slagit fast att "underrättas" betyder att personen ska ha fått en fullgod och begriplig förklaring av vad metoden innebär och vilka skyldigheter man har.
Att en polis bara säger: ”Förenklad delgivning kommer att användas, du får två brev” uppfyller inte lagens krav på en fullgod underrättelse. Det saknas information om att du måste tömma brevlådan, att du måste meddela adressändring, och vad som händer om du reser bort.

I mitt fall sa polisen ”en förenklad delgivning kan användas” jag fick ingen info om att hålla koll på min brevlåda, papper eller något informationsblad. Även min advokat säger att polisen inte gjorde det på rätt sätt.

Detta i kombination att det skriftliga datumet när jag blev informerad är mer än 7 månader sedan betyder väl att dem inte kommer kunna använda sig av förenklad delgivning?
Om min advokat skulle strida det finns det ju inget inspelat eller något som tyder på att polisen sagt något alls. Han sa det ”off record” efter att han avslutade inspelningen.

Vadå "gjort fel"? Vad är det för b-advokat du har skaffat dig?
Jag vågar lova att polisen har nämnt för dig att dom kan komma att använda sig utav förenklad delgivning, och därmed fullgjort sin plikt.
Du behöver, eller kan inte, godkänna eller skriva under något - utan så länge dom har nämnt det så är det så dom kan komma att delgiva dig

Detta står på polisens hemsida: ” Om du har fått information om förenklad delgivning så kan du få handlingar av polisen med förenklad delgivning så länge som ärendet pågår. Du kan få handlingar av tingsrätten med förenklad delgivning upp till sex månader efter att du fått information om förenklad delgivning av polisen. När målet inleds vid tingsrätten kan du bli underrättad om att du måste vara beredd att ta emot handlingar med förenklad delgivning så länge som handläggningen pågår”

I slutdelgivningen står det att jag fick information om förenklad delgivning i oktober. Då gäller ju inte den längre då det gått mer än 6 månader, det står ingenstans att det räcker med att den säger det igen för att tiden ska sluta. Tingsrätten kommer väl följa förundersökningen och den tid som är markerad i den för att förenklad delgivning måste gälla?

De gjorde det inte på rätt sätt enligt JO. JOs beslut har dock ingen rättsverkan, ingen myndighet behöver följa vad JO säger.
Polisen har dock följt kraven enligt lagen, som enbart stipulerar att du måste informeras, inget mer.
Det räcker för en domstol, vilket är det som spelar roll, inte JOs åsikt.

Har polisen dokument på att du blivit informerad så räcker det i princip alltid för domstolen.
De behöver inte visa upp inspelning, det räcker med att polisen har det noterat i sina protokoll kombinerat med att polisen i fråga intygar att han har informerat.

Det som KAN vara din räddning är att det verkar som att de enligt sina dokument bara informerat dig i oktober.
Är det så kan förenklad delgivning inte användas.
Men har polisen/åklagaren protokoll från ditt förhör i April där det står att du blivit informerad om att det kan användas förenklad delgivning, då kommer det accepteras av tingsrätten.

Men min advokat påstår att polisen med säkerhet inte gjorde rätt när jag blev informerad. Det vet jag också för jag förstod inte alls att han ens sa något liknande under förhöret. Det var först veckor senare när jag kollade i det finstilta som jag behövde söka upp vad det hela innebar.

Delgivningslagen kräver att den misstänkte ska få en fullgod information om vad förenklad delgivning innebär (skyldighet att kolla posten varannan vecka, anmäla adressändring osv.) detta är något som polisen inte nämnde för mig alls.