Att vinna ett argument

Man ska aldrig säga aldrig.

Sa inte vänsterns partiledare något i dtil med "Hon kan suga min fuckin fitta" om Magdalena Andersson efter en debatt?

Håller med! Framförallt känns det slarvigt. Jag har inget emot språkförändringar som känns genomtänkta och nödvändiga: snippa är ett utmärkt exempel.

Men sånna här slarviga förändringar... jag kommer osökt att tänka på det nya ordet "snippet". Så fruktansvärt. Igår hörde jag en fullvuxen man säga något om en snippet, helt i förbegående, som om det hade varit det mest naturliga saken i världen.

Snippet? NEJ. Ett klipp, ett kort klipp, en liten bit, en smakbit, ett smakprov, ett urval, ett urklipp. Säg vad som helst utom SNIPPET!!!

Nu upprepar du i princip bara mitt argument. Vad tycker du i frågan?

Jag förstår vad du menar, men det jag tänkte på är att i min värld så är argument något som är tänkt att öka förståelse, inte seperation.

Språk är ju intressant, för vi gör oss ju alla skyldiga till det du säger, samtidigt så kan vi inte relativisera det helt heller. Det är något ständigt levande, som sätter nästan alla förutsättningar för människan, i det hur vi relaterar till andra men också till oss själva.

Mina högst personliga tolkningar. Bägge uttrycken är korrekta men med en liten nyansskillnad. En diskussion är något som sker mellan jämnbördiga parter i ett informellt sammanhang. Exempel, jag och en arbetskamrat kan diskutera ett antal lösningar på ett problem. Men om jag vill ta upp mitt förslag på lösning med någon högre upp i hierarkin som en chef eller styrelse kommer jag att argumentera för min lösning.

Det är såna hör små nyanser i språket man kan missa om man konsumerar media på andra språk än svenska.

Helt korrekt! Alltså är det en motsägelse, och fel ord för att beskriva ett bråk.

Nu upprepar du i princip bara mitt argument. Vad tycker du i frågan?

Nej, korrekt svenska är att vinna en diskussion. Ingen använder någonsin ordet argumentation (hoppas jag innerligen!). Bara för att ord finns betyder det inte att man behöver använda dem...

Argument är ett viktigt ord, med en specifik betydelse - som ju de flesta vuxna känner till:




Nu finns det ett nytt uttryck, slapat av unga Tiktok-skadade människor: "Att vinna ett argument."

Just nu diskuteras en dokumentär om en tävling i retorik (Debattmästarna - vad dokumentären heter vet jag ej) i Sveriges Radio morgonpasset.

Vad tycker ni om att en ung svensk person - som, ironiskt nog, tävlar i retorik - använder uttrycket "att vinna ett argument"?

Problemet enligt mig är tudelat:

1. Ett argument kan aldrig vinnas - det kan bara läggas fram.

2. Risken finns att folk blir förvirrade när ordet argument börjar användas för att beskriva bråk/debatt/diskussion - det betyder ju någonting helt annat på svenska.

Ska tillägga att även journalisten Margret Atladottir, en.äldre kvinna som talar fläckfri svenska, pratade om att "vinna ett ergument" i dagens program.

Nja. Karaktär är en annan sak. Det ordet behövs. Rollfigur duger inte, och dessutom tar det inte bort meninfen från "karaktäristisk" eller att ett vin har karaktär.

Order argument behövs väl inte, i den nya meningen? Vi har ju redan diskussion, bråk och gräl.

Är du emot synonymer rent generellt? Är det inte lite 1984 att jobba målmedvetet för att minska ordförrådet?